تصویر هلنا سوشیتسکایا
تعداد کمی از کسانی که با سگ زندگی می کنند انکار می کنند که سگ ها احساساتی دارند. جورن رومانس، با اشاره به یک دوست بزرگ خود، داروین، که از وجدان در سگ سخن می گفت، نوشت: "زندگی عاطفی سگ بسیار پیشرفته است - در واقع بیشتر از هر حیوان دیگری". (او حیوان بشر را شامل نمی شد، شاید شاید این کار را کرده بود)
البته سگ ها دارای احساسات هستند، و ما هیچ مشکلی نداریم که بیشتر آنها را تصدیق کنیم. شادی، به عنوان مثال. آیا می توان هر چیزی را به عنوان یک سگ خوشحال کرد؟ در حالی که بر روی یک پیاده روی، خوشحال، خوشحال، خوشحال است، به جلو بردن، در حال سقوط به بوته. برعکس، وقتی می گویید چیزی می تواند به عنوان یک سگ ناامید شود، "نه، ما نمی خواهیم پیاده روی کنیم"؟ پایین او بر روی کف می چرخد، گوشش سقوط می کند، او به نظر می رسد، نشان می دهد سفید و سفید از چشم او، با نگاهی به دقت کامل. شادی خالص، ناامیدی خالص
اما آیا این لذت و ناامیدی با معنای انسانها در هنگام استفاده از این کلمات یکسان است؟ آنچه سگها انجام می دهند ، نحوه رفتار آنها ، حتی صداهایی که از آنها خارج می شود ، بلافاصله به عبارات احساسی انسان ترجمه می شوند. وقتی سگی در چمن های تازه تراشیده می غلتد ، لذت صورت او غیرقابل توصیف است. هیچ کس نمی تواند اشتباه کند که می گوید آنچه او احساس می کند ، شبیه چیزی است که هر یک از ما احساس می کنیم (هرچند ممکن است کمتر معمول باشد).
کلماتی که برای توصیف احساسات استفاده می شوند ممکن است اشتباه باشند ، واژگان ما نادرست است ، قیاس ناقص است ، اما همچنین شباهت عمیقی وجود دارد که از هیچ کس فرار نمی کند. به نظر می رسد سگ من بسیار شاد و غمگین است ، همانطور که من احساس می کنم ، و شکل ظاهری در اینجا بسیار مهم است: در مورد انسانهای دیگر ما اغلب دیگر کاری برای ادامه کار نداریم.
سگ ها همه چیز در مورد عشق است
همه سرایداران سگ (فقط کلمه ای دیگر برای همراه و دوست) از سلام و احوالپرسی پر سر و صدایی که سگهایشان پس از مدت کوتاهی غیبت به آنها داده اند متعجب شده اند. ساشا با خوشحالی می پیچد ، جیغ می کشد و صداهای خارق العاده ای می دهد. این نمایش لذت بی حد و حصر بازگشت ما چیست؟
ما تمایل داریم که آن را با فرض نوعی حماقت توضیح دهیم: سگ فکر کرد من برای همیشه رفته ام. ما می گوییم سگ ها هیچ حس زمانی ندارند. همانطور که روبرت کرک از دانشکده دامپزشکی کرنل یک بار به من گفت ، سگها ساعت را تماشا نمی کنند. هر دقیقه برای همیشه لطفا برای همه چیز برای خوب است. بیرون یعنی رفته. به عبارت دیگر ، وقتی سگها مانند ما رفتار نمی کنند ، تصور می کنیم این یک رفتار غیر منطقی است. با این حال یک عاشق برای دیدن معشوق پس از حتی یک غیبت کوتاه دوباره سرگرم می شود - و سگها همه چیز در مورد عشق هستند.
توضیح دیگر برای لذت سگ ها در بازگشت ما ممکن است در شیوه تولد تولدت ها به مادر خود قدردانی شود. به محض این که مادر ظاهر شود، توله سگها در اطراف او جمع می شوند، مشتاق به پرستار هستند و انتظار دارند او غذا را برای آنها استفراغ کند. گرگها یک مراسم خوشایندی دارند که طی آن آنها دم خود را میپوشانند، یکدیگر را میشکنند و خنجرهای گرگهای دیگر را میشکنند. لذت بردن از توله سگ ها ممکن است از این مراسم، به عنوان جان پل اسکات و JL فولر نشان می دهد.
اینجا غیر از من کسی هست
بلافاصله پس از پیوستن وی به خانواده ، ساشا یک شب در حالی که مشغول تهیه پیش نویس اولیه این فصل بودم کنارم نشسته بود. من تمام روز تنها بودم و کار می کردم. فقط ما دو نفر در اتاق نشیمن نشسته بودیم و بسیار ساکت بود. نگاهی به ساشا انداختم و متوجه شدم که او به من نگاه می کند. ناگهان غرق این فکر شدم: موجود دیگری در این اتاق وجود دارد ، هوشیاری دیگر. غیر از من اینجا کسی هست
ساشا چه فكری می كرد؟ چرا او ناگهان نگاهی به من انداخت؟ آیا او فقط بررسی می کرد که من هنوز آنجا هستم ، که چیز دیگری در ذهنم نیست؟ یا اینکه این یک فکر پیچیده تر بود ، مثلاً (یا همان افکار مختلف) با احساسات عجین شده است - مثلاً محبت ، یا شاید اضطراب؟ او بسیار آرام ظاهر شد ، آنجا خوابیده بود. آیا او چیزی مانند آرامش احساس می کرد؟
برای برخی از فلاسفه هندو ، آرامش احساس اصلی است ، احساسی که زیربنای همه افراد دیگر است - برای من چنان جذاب بوده است که موضوع دکترای من بود. پایان نامه در هاروارد. شاید من فقط احساسات خودم را به ساشا نشان می دادم. دانستن آن دشوار است.
همانطور که ساشا در کنار من نشسته بود، به دنبال لذت بردن بود، هرچند اغلب با آنچه که به نظر می رسید رضایت بخش بود، فکر می کردم او واقعا چه احساسی داشت. چطور دوست دارم او را تنها برای یک لحظه احساس کنم، احساس می کنم احساسش را دارم. من این میل را بیش از یک بار با مردم هم داشته ام. آیا می دانید که شخص دیگری در واقع احساس می کند؟ ممکن است معلومات واقعی در مورد سگ ها در مقایسه با افراد مشخص باشد.
تعریف احساسات سخت است
این س ofال که ما چگونه احساسات خود را می دانیم ، چه رسد به آنکه شخص دیگری احساس کند ، با مشکلات زیادی همراه است. صحبت با افراد دیگر ، ما اغلب از اختصار کوتاه استفاده می کنیم: "من احساس غم می کنم" یا "احساس خوشبختی می کنم". اما اغلب آنچه احساس می کنیم یک حالت عاطفی است که هیچ معادل لفظی دقیق برای آن وجود ندارد.
فکر کنید که چگونه خود را با زبان محدود می کنیم. ما می گوییم: "من افسرده ام". با این حال این تنها مبهم ترین نکته در مورد مجموعه ای پیچیده تر از احساسات است. این احتمالاً برای سگها نیز همین است. لذت آنها حداقل به همان اندازه پیچیده است (به این معنا که ما همیشه از اجزای سازنده آن مطمئن نیستیم ؛ شاید خاطره لذت قبلی نقش داشته باشد و شاید کاملاً به لحظه محدود باشد) و تعریف آن سخت است.
گرچه روشن است که ما می توانیم با مشاهده رفتار آنها از نظر اعمال کاملاً بیرونی ، چیزهای زیادی در مورد سگها بیاموزیم ، اما فکر می کنم وقت آن رسیده است که تشخیص دهیم که ما می توانیم با مشاهده احساس سگ ها چیزهای بیشتری درک کنیم. علاوه بر این ، ما می توانیم در مورد احساسات خود نیز چیزی یاد بگیریم. زیرا در حوزه احساسات نمی توانیم هیچ برتری داشته باشیم.
پس از یک عمر توجه محبت آمیز به سگها و سالها مشاهده و تأمل دقیق ، من به این نتیجه رسیده ام که سگها بیش از من احساس می کنند (من آماده صحبت کردن برای افراد دیگر نیستم). آنها احساس بیشتری دارند و احساس خالصانه و شدیدتری دارند. با مقایسه ، منظره عاطفی انسان با ترفندها و دوگانگی ها و فریب عاطفی ، عمدی یا ناخواسته کدر به نظر می رسد. در جستجوی اینکه چرا ما در مقایسه با سگ ها اینقدر مهار شده ایم ، شاید بتوانیم یاد بگیریم که به اندازه سگ ها مستقیم ، صادق ، صریح و به خصوص به شدت احساسات داشته باشیم.
سگ ها دشمنانشان را گاز می کشند
فروید در مورد این واقعیت اظهار داشت: "سگها دوستان خود را دوست دارند و دشمنان خود را نیش می زنند ، کاملاً بر خلاف افرادی که از عشق خالص ناتوان هستند و همیشه مجبورند عشق و نفرت را در روابط شی خود مخلوط کنند." به عبارت دیگر ، سگها از دوسوگرافی که به نظر می رسد انسان لعنت است ، نیستند. ما اغلب یک فرد را در یک روز دوست داریم ، نفرت داریم ، شاید حتی در همان زمان.
این در سگها غیر قابل تصور است ، چه به این دلیل که ، همانطور که بعضی از مردم عقیده دارند ، فاقد پیچیدگی هستند یا همانطور که من معتقدم در مورد احساساتی که دارند سردرگمی کمتری دارند. به نظر می رسد یک بار سگ شما را دوست داشته باشد ، او همیشه شما را دوست دارد ، مهم نیست که چه کاری انجام می دهید ، مهم نیست که چه اتفاقی بیفتد ، هر چقدر زمان بگذرد.
سگ ها برای افرادی که می شناسند حافظه ای عجیب دارند. شاید به این دلیل که آنها مردم را با عشقی که نسبت به آنها احساس می کنند ارتباط می دهند و از یادآوری این عشق لذت می برند.
Doggie Love برای همیشه لطفا برای
ساشا توسط دو بچه گربه کوچک من ، راج و ساج تسخیر شده است. لحظه ای که او این دو نقطه خز کوچک را می بیند ، به حالت هشدار بیش از حد می رود. او شروع به غر زدن و ناله و ناله می کند. او با نگاهی التماسآمیز به من نگاه می کند ، گویی من کلید کمک به او را در دستیابی به خواسته های خیلی بدش دارم. او آنها را بو می کند. او از اتاق به اتاق دیگر آنها را دنبال می کند و با بدبختی غر می زند.
شب اول که آنها اینجا بودند ، ساشا هیچ وقت نمی خوابید. او روی قفس آنها روی زمین دراز کشید ، با ناز و ناز پاهایش را رد کرد و تمام شب را مشاهده کرد. وقتی من آنها را بیرون دادم ، او به آرامی پنجه خود را روی آنها قرار داد. گربه ها از این ماجرا کمی مبهوت و مبهوت بودند ، و به خصوص کاری که ساشا هفته دوم انجام داد: جایی بروید ، و سپس بروید تا دیگری را پیدا کنید تا همان کار را انجام دهد.
دیدن اینکه او این نقاط کوچک نارنجی را از اتاق به اتاق دیگر حمل می کند برای من همانقدر گیج کننده بود که برای گربه ها نیز کاملاً گیج کننده بود. به زودی ، آنها می خواستند بازی کنند. یکی از گربه ها غلت زد و با پنجه کوچک خود را دراز کرد. با این حال علاقه آنها به ساشا در مقایسه با علاقه آنها ملایم است. در شدت علاقه او به این بچه گربه ها اشتباه وجود ندارد. ماهیت این علاقه موضوع دیگری است.
او چه می خواهد؟ آیا می توان آن را یک غریزه مادر بیدار شد و ساشا می خواهد به عنوان مادر به بچه گربه ها عمل کند؟ آیا او واقعا فکر می کند که آنها توله سگ های او هستند، و می خواهند آنها را به دونات بیاورند؟ یا علاقۀ او به غارتگر بودن است، در آن است که او می خواهد آنها را بخورد و بین تمایلش برای گوش دادن به من پاره شده است ("بچه ها را نمی خورد") و غرایزش به عنوان یک شکارچی به او گفتند که یک بچه گربه غذا خوب می کند؟ آیا او صرفا کنجکاو است، تعجب می کند که آیا این موجودات کوچک برخی از نوع عجیب و غریب توله سگ هستند؟ شاید او فقط آنها را می کشت او بعد از همه یک چوپان است
هیچ یک از این توضیحات کاملاً راضی کننده نیست. اگر این یک غریزه مادری در کار بود ، او رفتاری شبیه خرگوش ها ، مثلاً ، یا غازها داشت و با دیدن آنها (به جای اینکه آنها را تعقیب کند) ناله می کند. علاوه بر این ، ساشا هیچ توله سگ نداشته است. شک دارم که او می خواهد آنها را بخورد. من به سختی می توانم او را متقاعد کنم که یک تکه استیک بخورد. احمق هم نیست. او تفاوت بین سگ و گربه را می داند. اگر او بچه گربه ها را گله می کرد ، آنها را در دهان خود بر نمی داشت ، یا با برخی از نیازها یا احساسات غیر قابل بیان ، ناله و ناله نمی کرد.
حقیقت این است که من نمی دانم چرا او اینقدر به سمت آنها جلب شده است و هیچ کس دیگری هم نمی داند. خیلی ساده تر خواهد بود اگر فقط ما می توانیم بپرسیم ، "ساشا ، چرا اینقدر به این توپ های خز کوچک علاقه داری؟" "ساده ، فقط ببینید که آنها چگونه شایان ستایش هستند!" یا "آنها بسیار کوچک و درمانده به نظر می رسند ، من می خواهم از آنها محافظت کنم." یا حتی "Beats me".
رفتار به هر معنی باشد ، واضح است که ساشا احساس این بچه گربه های کوچک را پر کرده است. این واضح است زیرا او ناله و ناله می کند و آنها را از یک اتاق به اتاق دیگر دنبال می کند ، و سر خود را خروس می کند و گیج و مبهوت به نظر می رسد. به همین دلیل است که می گویم او تسخیر شده است. او چیزی از آنها می خواهد ، چیزی برای آنها احساس می کند و به نظر می رسد که می خواهد این احساسات را ابراز کند.
احساسات بی نظیر سگ
همدردی با او دشوار است زیرا انسانها معمولاً پشت بچه گربه هایی که آه و ناله می کنند راه نمی روند. به نظر نمی رسد که معادل آن برای ما باشد. شاید ، بنابراین ، ساشا یکی از "تئوری های حیوانات خانگی" من را نشان می دهد: علاوه بر احساساتی که حیوانات و انسان ها مشترک دارند ، حیوانات همچنین می توانند به احساساتی دسترسی پیدا کنند که انسان در آنها سهیم نیست ، متفاوت از آنهایی که ما می شناسیم ، زیرا حیوانات دیگر؛ آنها مانند انسان نیستند. حواس آنها ، تجربیاتشان ، آنها را به سمت مجموعه ای کاملاً متفاوت (یا جدید) از احساسات باز می کند که ما چیزی کم یا چیزی از آنها نمی دانیم.
این که یک دنیای کامل از احساسات سگ بر روی ما بسته باقی مانده است ، تصوری جذاب است. برخی از این احساسات می تواند براساس ظرفیت های حسی سگ باشد. طبق گفته یکی از مراجع اولیه ، یک سگ می تواند 100 میلیون برابر بهتر از بوی ما بو بگیرد. اما حتی اگر رقم واقعی به طور قابل توجهی کمتر باشد ، این واقعیت همچنان باقی است که وقتی ساشا بینی خود را به زمین می گذارد ، از جهانی مطلع می شود که من فقط می توانم درباره آن حدس بزنم. به همین ترتیب ، وقتی ساشا گوش هایش را خروس می کند ، صداهایی را می شنود که من کاملاً از آنها بی اطلاع هستم.
سگ ها یک حیوان اجتماعی هستند
در مورد علاقه ساشا به بچه گربه ها ، ما نه با مسئله ظرفیت های حسی برتر (یا پایین) بلکه با مسئله دیگری ، چیزی اجتماعی روبرو هستیم. ما دوست داریم اینگونه تصور کنیم که سگها و انسانها از لحاظ کاملاً مشابه اجتماعی هستند و بنابراین انسانها برای درک هر احساساتی که ممکن است یک سگ بر اساس تعلق داشتن به یک بسته داشته باشد ، واجد شرایط منحصر به فردی هستند.
ما نیز علاقه های عمیقی به زندگی اجتماعی یکدیگر داریم و شبکه ای از روابط متقابل وابستگی را ایجاد می کند. ما تصور می کنیم به همین دلیل است که سگ ها می توانند به خوبی ما را درک کنند و به نظر می رسد از تجربه مستقیم خود با انسان ها همدلی می کنند.
شاید آنها اغلب در مورد احساسات انسانی حق دارند زیرا دنیای اجتماعی آنها شبیه جهان ما است. ما به یک شکل شبیه گربه ها نیستیم و گربه ها در درک ما همه مهارت ندارند. ما انتظار همان نوع دلسوزی از گربه خود را که از سگ خود انتظار داریم نداریم. گربه ای به اندازه شیر حیوانی خواهد بود که با کمی تردید به آن نزدیک می شویم. با هر اندازه و اندازه ای ، بیشتر ما سگ قابل اعتماد را قابل اعتماد می پذیریم.
P. Leyhausen متخصص اخلاق آلمانی ، متخصص خانواده گربه ها ، به این نکته اشاره می کند که هیچ کس برای اهلی کردن گربه تصمیم نگرفته است. این خود اهلی سازی را انتخاب کرد ، در حالی که ماهیت مستقل خود را حفظ کرد. وی معتقد است گربه خانگی است اما اهلی نیست.
سگها: تنها گونه های کاملا اهلی
دانشمند آلمانی Eberhard Trumler پیشنهاد می کند که این گرگ ها نیستند که به انسانی می پیوندند، بلکه برعکس. او اشاره کرد که گرگ هایی که از لحاظ فیلوژنتیکی بزرگتر از ما هستند و به طور شگفت انگیزی مجهز به شکار بودند نیازی به کمک انسان نبودند. از سوی دیگر، مردان از اجداد گیاهخواری می گیرند و تقریبا به اندازه شگفت انگیز بودن گرگ ها نیز مجهز نیستند. برای خوردن، گرگ به ندرت به ما نیاز دارد، اما ما می توانیم از کمک گرگ ها بهره مند شویم. ممکن است که گروه های انسانی بسته های گرگ را دنبال کنند، منتظر بمانند تا کشته شوند، و سپس گرگ ها را تعقیب می کنند. گرگ های هند اغلب توسط خوک های وحشی از کشتن آنها کشته می شوند و همین امر می تواند برای انسان ها و گرگ های اولیه نیز صادق باشد.
متخصص طبيعت و نويسنده جارد الاموند اشاره مي کند که پستانداران بزرگ بين 8000 و 2500 bc تجاوز مي شوند. پوستي شدن با سگ شروع شد، سپس به گوسفند، بز و خوک منتقل شد و با شبانهاي عربي و باختيان و بوفالوهاي آبي به پايان رسيد. او معتقد است که از زمان 2500 bc هیچ افزایشی قابل توجهی نداشته است. چرا این چنین است، یک سوال است که هرگز پاسخ داده نشده است.
گرچه حیوانات دیگر اهلی شده اند - در درجه اول گربه ، اسب ، پرندگان خاص ، خرگوش ها ، گاوها - هیچ حیوان دیگری (وحشی ، اهلی یا اهلی) برای انسان معنایی مانند سگ ندارد. ما به شدت نسبت به حیوانات غیر اهلی مانند گرگ ، فیل و دلفین احساس می کنیم (همه آنها را می توان رام کرد اما در زندگی تولید مثل آنها کنترل کمی داریم) ، اما تعاملات مستقیم ما با آنها بسیار محدودتر است.
با پرورش همه این حیوانات اهلی طی قرن ها ، ما ترکیب ژنتیکی آنها را تغییر داده ایم تا آنها را مطابق با خواسته های خود سازیم. ما عملکردهای تولید مثل آنها را کنترل می کنیم و آنها را متناسب با نیازهای خود تولید می کنیم ، همانطور که قلمرو و تأمین مواد غذایی آنها را کنترل می کنیم. جولیت کلاتون-بروک ، متخصص اهلی سازی ، معتقد است ، همانطور که داروین گفت ، فقط انسانها از این ارتباط بهره مند می شوند. وی از داروین نقل می کند که "با ورود اراده انسان ، می توان درک کرد که چگونه نژادهای خانگی حیوانات و گیاهان پرورش یافته گیاهان غالباً دارای ویژگی غیرعادی هستند ، در مقایسه با گونه های طبیعی ؛ آنها اصلاح نشده اند به نفع خودشان ، اما به نفع انسان است. "
مایکل فاکس، معاون کارشناس سگ و معاون انجمن انسان (مسئول حفاظت از حیوانات و اخلاق زیستی)، اشاره می کند که بلوغ سریع، مقاومت در برابر بیماری، باروری بالا و طول عمر، که همه ما در حیوانات اهلی حیوانات را پرورش می دهیم، در طبیعت تولید می کنیم بیش از حد فراوان گونه های خاصی که باعث تغییر در توازن زیست محیطی (و احتمالا از بین رفتن گونه های دیگر) می شود. بسیاری از این حیوانات اهلی، حتی زمانی که به نظر می رسد نیمه وحشی هستند، به انسان وابسته هستند و به توجه قابل توجهی نیاز دارند. حتی گوسفند تند تند هنوز باید پوشیده شده و به پوست خورده شود.
حتی در میان حیوانات اهلی نیز سگ به عنوان تنها گونه کاملا اهلی برجسته است. بز اهلی است ، و می تواند اهلی باشد ، اما به ندرت همراه صمیمی است. اگر نصف فرصت داده شود ، خوک ها احتمالاً می توانند. H. Hediger ، مدیر باغ جانورشناسی زوریخ می نویسد که سگ ، در اصل یک گرگ اهلی ، اولین موجودی است که انسان با آن پیوندهای صمیمی ایجاد می کند که از هر دو طرف شدید است.
به گفته هدیگر ، هیچ حیوان دیگری در چنین اتحاد روانشناختی صمیمانه ای با ما نمی ایستد. به نظر می رسد که فقط سگ قادر به خواندن افکار ما و "واکنش به ضعیف ترین تغییرات بیان یا خلق و خوی ما" است. مربیان آلمانی سگ از اصطلاح Gefühlsinn (احساسی برای احساسات) استفاده می کنند تا در مورد این واقعیت صحبت کنند که یک سگ می تواند حالات ما را حس کند.
سگ ها و احساسات
ولتر، که در مورد عواطف سگ ها می دانست، نمونه ای از یک سگ گمشده را برای تکذیب تئوری دکارت، نشان می دهد که سگ ها تنها ماشین هایی هستند که قادر به هیچ گونه رنج نیستند. او در فلسفه دیکارد خود با دکارت پاسخ داد:
قاضی این سگ که استاد خود را از دست داده است، که در هر مسیر با او گناهان گرسنگی را جستجو می کند، که به خانه می آید و بی قرار است، که بالا و پایین پله ها می رود، که از اتاق به اتاق می رود، که در آخر می خواهد استاد محبوبش را پیدا کند در مطالعه خود، و او را شادی خود را با رطوبت گریه، توسط جهش های او، توسط لجن خود را نشان می دهد. باربری ها این سگ را به دست می آورند که به طرز شگفت انگیزی فراتر از مردی در دوستی است. آنها او را به یک میز می برند و او را زنده نگه می دارند تا رگ های مزانتریک را به شما نشان دهند. شما در او به همه اعضای بدن خود احساس می کنید که در اختیار دارید. به من پاسخ دهید، مکانیسم، طبیعت همه چشمه های احساس در این حیوان را مرتب کرده است تا او احساس نکنه؟ آیا او عصبی است که بی وقفه است؟
دلیل این که انسان و سگ چنین رابطه فشرده ای دارند این است که توانایی متقابل در درک پاسخ های عاطفی یکدیگر وجود دارد. Joie de vivre سگ ممکن است از سگ ما بزرگتر باشد ، اما بلافاصله به عنوان احساسی قابل تشخیص است که ما انسان ها نیز از آن لذت می بریم.
نزدیکی بین سگ ها و مردم به صورت تصریح پذیرفته شده و در عین حال به عنوان چیزی بسیار اسرار آمیز دیده می شود. به طور طبیعی احساس می کنم به سگ های من نزدیک است، اما این سگ ها چیست؟ البته آنها سیما، ساشا و رانی هستند که بسیار ساده و واضح است.
با این حال، من اغلب به آنها در مطالعه من دروغ می گویی به عنوان من کار می کنند و با احساس از دیگران غرق می شود. فقط این موجوداتی که اینجا دروغ میگویند، خیلی نزدیک به من هستند و هنوز خیلی دور از هم هستند؟ آنها به راحتی درک می شوند و قابل تشخیص نیستند. من آنها را می شناسم و همچنین نزدیک ترین دوستم را می شناسم و هنوز نمی دانم آنها چه کسانی هستند.
با اجازه تاج و تخت، تقسیم Random House، Inc. تمام حقوق محفوظ است. © 1997 هیچ بخشی از این گزیده ممکن است بدون مجوز از ناشر مجددا چاپ شود یا مجددا چاپ شود.
منبع مقاله:
سگ ها هرگز دروغ در مورد عشق: بازتاب در جهان عاطفی سگ ها
توسط جفری ماسون، Ph.D.
جفری ماسون در حالی که خوانندگان را از طریق عمق شگفت آور پیچیدگی عاطفی سگ راهنمایی می کند ، از افسانه ها و ادبیات ، از مطالعات علمی و از داستان ها و مشاهدات مربیان سگ و دوستداران سگ در سراسر جهان استفاده می کند. اما ستارگان کتاب سه سگ نویسنده هستند که رفتار لذت بخش و مرموز آنها راهی برای کشف طیف وسیعی از موضوعات فراهم می کند - از احساساتی مانند قدردانی ، دلسوزی ، تنهایی و ناامیدی گرفته تا حدس زدن اینکه سگها چه آرزویی دارند و چگونه قدرتمند هستند حس بویایی درک آنها از واقعیت را شکل می دهد. همانطور که تعصبات قدیمی مربوط به رفتار حیوانات را کنار می زند ، ماسون به یک جهان غنی از سگ ها می رسد تا هسته اصلی آن ، "احساس اصلی" آنها: عشق.
برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.
کتاب بیشتر از این نویسنده
درباره نویسنده
جفری ماسن دارای دکترا است در سانسکریت از دانشگاه هاروارد و از موسسه روانکاوی تورنتو فارغ التحصیل شد. او به طور خلاصه پروژه هایی را در آرشیو سیگموند فروید؛ اسنادی که او در آن پیدا کرد، رویکرد فروید به سوءاستفاده از کودک باعث اختلاف شدیدی در روانکاوی شد. او بیش از دوازده کتاب را چاپ کرده است، از جمله اخیرا پرفروش ملی زمانی که فیلها گریه می کنند: زندگی عاطفی حیوانات (با سوزان مک کارتی). وبسایت خود را در www.jeffreymasson.com.
