اخلاق داده در حال حاضر یک علت دلالت دارد.

"اخلاق و حریم دیجیتالی" به شرکت تحقیقاتی و مشاوره گارتنر پیوسته است ده فناوری برتر در 2019. قبل از آن به سختی اشاره کردید

در سال گذشته دولت ها, شرکت و سیاست و تکنولوژی فکر می کنم تانک ها منتشر شده اند اخلاق اطلاعات راهنماهای گروهی از متخصصان داده های متخصص، جادوگر هستند.

چرا این علاقه ناگهانی به اخلاق داده؟ اخلاق داده ها چیست؟ کدامیک از منافع رهنمودهای طراحی شده برای خدمت رسانی است؟

برای درک آنچه در حال وقوع است، لازم است که یک گام به عقب برداریم و ببینیم چگونه چشم انداز اطلاعات گسترش می یابد.

تصویری که ظهور می کند، یک صنعت است که از محدودیت های قانونی که برای هر کس دیگری اعمال می شود، ایمن است.

درخشش رفته است

در طول چند سال گذشته، صنعت اطلاعات گرسنگی خود را از دست داده است.

La آینه های اسنودناز رسوایی Cambridge Analtica، توانایی رسانه های اجتماعی از نفرت سخنرانیاز تسلیحات اطلاعات و نقش آن در تضعیف نهادهای دموکراتیک همه کمک کرده اند

مدل کسب و کار که اطلاعات شخصی را در فروش تبلیغات تبلیغ می کند، در حال حاضر به عنوان یک معامله فاوستانه دیده می شود - شاید قربانی آن ارزش نداشته باشد. از 2017 به 2018 یک بود 6 درصد کاهش یافته در کاربران فیس بوک در ایالات متحده در بازار سودآور 12-34 ساله.

این نگرانی ها موجب خواستن مقررات شده است. اما این تلاش ها برای به دست آوردن قدرت در برابر قانون حقوقی قانونی غالب برای بخش فناوری انجام شده است. این به Al Gore مربوط می شود پنج اصل برای فعال کردن چیزی که بعدها به طور عجیب و غریب به نام "فوق العاده سریع اطلاعات جهانی" نامیده شد.

اصل سوم این بود که سیاست نظارتی "ایجاد یک چارچوب قانونی انعطاف پذیر است که می تواند با سرعت تغییرات تکنولوژیکی و بازار ادامه یابد". این کد برای هیچ تنظیم و یا خود تنظیم نیست. در استرالیا آن را به عنوان شناخته شد "نور لمس" تنظیم.

تکنولوژی بزرگی با نقض قانون تنظیم شده است، که عمدتا از نگرانی های عادی اقتصاد "قدیمی" نظیر حفاظت از مصرف کننده یا مسئولیت تولید یا قانون رقابت و یا به ویژه حفظ حریم خصوصی اطلاعات آزاد می شود.

نزدیکتر شدن

اروپا هرگز به طور کامل این رویکرد آزاد سازی را نپذیرفت. حریم خصوصی اطلاعات همیشه در دستور کار خود قرار گرفته است و در قانون 2018 General Data Protection (GDPR) این افراد در اتحادیه اروپا را با جامع ترین حقوق حفاظت از داده ها در جهان فراهم می کند. این حقوق دارای گستردگی خارج از قلمرو، شامل نظارت نظارتی و استخدام است جریمه های مدنی از میزان آبی چشم. دیگر حوزه های قضایی شروع به پیروی از آن می کنند.

به طور موازی، رگولاتورهایی از رشته های دیگر شروع به دایره می کنند. تنظیمکنندگان ضد تفتیش به تازگی در انحصار اطلاعات و استفاده از تکنولوژی های بزرگ از قدرت بازار برای محدود کردن رقابت به دنبال هستند.

در استرالیا ACCC خواستار یک است مقام نظارتی جدید برای نظارت و بررسی اثر الگوریتم ها در رتبه بندی اخبار و محتوای روزنامه نگاری.

گزارش کمیته انتخابات بریتانیا در مورد تنظیمات در دنیای دیجیتال یک سیستم دیجیتال جدید توصیه می شود برای نظارت بر تنظیم "تقسیم" محیط دیجیتال در اطراف ده اصل نظارتی، اشاره کرد که "تنظیم مقررات توسط سیستم عامل های آنلاین به وضوح شکست می خورد". تنظیم کننده های حقوق بشر نقش الگوریتم ها را در ایجاد و تقویت تبعیض بررسی می کنند.

داده ها به معنی پول است

تکنولوژی بزرگ نمی خواهد تنظیم شود او نمی خواهد که توانایی نامحدود خود را برای جمع آوری اطلاعات شخصی محدود کند و یا برای حمایت از نوع GDPR برای تبدیل شدن به عالم جهانی. اطلاعات شخصی مواد اولیه برای الگوریتم است که آن را قادر می سازد به ما توجه ما را.

برای یک صنعت که خود را در معرض "اختلال" قرار می دهد، بزرگترین اضطراب فن آوری های بزرگ این است که جلوگیری از محیط نظارتی سختگیرانه برای جلوگیری از خود مختل شود. اخلاق اطلاعات یکی از ابزارهایی است که برای مبارزه با مقررات توسعه داده است. این کار با اختصاص دادن فضایل به اخلاق، با تخلیه آنها از محتوای یا نتایج آن انجام می شود.

گرفتن اصول گوگل برای AI. (هوش مصنوعی هوش مصنوعی) است. اینها هستند:

• از نظر اجتماعی سودمند باشد
• اجتناب از ایجاد یا تقویت تعصب ناعادلانه
• ساخته و آزمایش شده برای ایمنی
• پاسخگویی به مردم است
• اصول طراحی حریم خصوصی را در نظر بگیرید
• حفظ استانداردهای بالایی از برتری علمی
• برای استفاده هایی که با این اصول مطابقت دارد، در دسترس قرار گیرد.

این "اصول" به طور قابل توجهی شبیه به توهمات احساس خوبی است که در Instagram منتشر شده است که از ما می خواهد که "برای یکدیگر خوب باشند" یا اینکه "اجازه ندهیم که خورشید به خشم ما برسد" و در مورد آن بسیار مفید است.

واقعا؟ 28 2019 مارس اسیر شد

تست کنید

بگذارید یکی از اصول گوگل را آزمایش کنیم، "پاسخگو باشیم به مردم".

چندین لایه ابهام در اینجا وجود دارد. آیا این بدان معنی است که الگوریتم های گوگل AI باید به "مردم" به طور کلی، "مردم" Google یا افراد "دیگری" مانند یک تنظیم کننده مستقل پاسخگو باشند؟

اگر دومی، آیا Google الگوریتم تجزیه و تحلیل را ارائه می دهد، هرگونه خطا را تصحیح می کند و برای هر آسیبی که پرداخت می شود، جبران می شود؟

اگر الگوریتم های گوگل AI به اشتباه نتیجه گیری من تروریست هستم و سپس این اطلاعات را به آژانس های امنیت ملی انتقال می دهم که از این اطلاعات برای دستگیری من استفاده می کنند، من را بی ارتباط می کنند و من را بازجویی می کنند، آیا گوگل به خاطر غفلت و یا کمک به حبس دروغین من پاسخگو خواهد بود؟ چطور پاسخگو خواهد بود؟ اگر من از نسخه گوگل از مسئولیت پذیری ناراضی هستم، آیا من برای دادرسی درخواست می کنم؟

اخلاق مفید شامل پاسخگویی است

اخلاق در رابطه با اصول اخلاقی است که بر تصمیم گیری افراد و نحوه زندگی آنها تاثیر می گذارد.

اخلاق مورد بررسی و بررسی قرار گرفته است. در سنت های غربی، اخلاق به دنبال است سقراط. آنها عبارتند از موقعیت های فلسفی مانند اخلاق زیست شناختی (بر اساس وظیفه)، انحصارگرایی، بهره برداري و اگزیستانسیالیسم، به نام تنها چند. به طرز ناخوشایندی، هیچ کدام از اینها پاسخ مشابهی به سوالات در مورد اینکه چه کسی باید در هر شرایط خاصی انجام دهد، تولید می کند.

"اخلاق کاربردی" قصد دارد اصول اخلاقی را در موقعیتهای واقعی قرار دهد. نمونه های متعددی وجود دارد.

اخلاق بخش عمومی تحت قانون است. عواقب برای کسانی که آنها را نقض می کند، شامل اقدامات انضباطی، خاتمه اشتغال و گاهی مجازات های کیفری است. برای تبدیل شدن به یک وکیل، مجبور شدم شواهدی را به دادگاه ارائه کنم که من یک فرد مناسب و مناسب هستم. برای ادامه تمرین، من باید شرایط لازم را که در قوانین رفتار وکلا در استرالیا مطرح شده است، مطابقت کنم. اگر آنها را نقض کنم، عواقب وجود دارد.

ویژگی های اخلاق کاربردی این است که آنها خاص هستند، حلقه های بازخورد وجود دارد، راهنمایی در دسترس است، آنها در فرهنگ سازمانی و حرفه ای تعبیه شده اند، نظارت مناسب، عواقب آن زمانی که آنها نقض می شوند و مکانیسم های مستقل اجرای و راه حل های واقعی وجود دارد . آنها بخشی از یک دستگاه نظارتی هستند و نه فقط بیان احساسات خوب.

اصول اخلاقی داده های بالا در سطح بالا، به منظور تنظیم فناوری های بزرگ مناسب نیستند. اخلاق کاربردی می تواند نقش مهمی ایفا کند، اما به این دلیل که آنها شغل یا رشته خاص هستند، آنها نمی توانند بر اساس آن عمل کنند، و یا حتی بیشتر، سنگین تر شدن.

عواقب ناشی از فناوری بزرگ تنها با مقررات مناسب قابل حل است.

درباره نویسنده

دیوید واتس، استاد قانون اطلاعات و سیاست، دانشگاه لا ترب

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون