اقتصاددانان جهان مدرن را به طرق مختلف شکل داده اند. دولت‌ها در پاسخ به داده‌هایی که درباره چیزهایی مانند تولید ناخالص داخلی و تورم تولید می‌کنیم، سیاست‌های خود را انتخاب می‌کنند. شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی از بینش ما درباره رفتار انسان برای ایجاد ویژگی‌هایی استفاده می‌کنند که افراد را تشویق می‌کند از پلتفرم‌هایشان استفاده کنند. و ما در قلب همه چیز هستیم، از تشویق توسعه‌دهندگان انرژی‌های تجدیدپذیر برای ساخت نیروگاه‌های بادی بیشتر تا تنظیم رفتار غول‌های فناوری مانند گوگل or فیس بوک.

با این حال این تنها یک طرف ماجراست. یک چیز عجیب در مورد حرفه ما این است که وقتی ما اقتصاددانان دانشگاهی تا حد زیادی با یکدیگر در مورد چیزی مهم توافق داریم، بقیه جهان اغلب به طور کامل نتیجه گیری های ما را نادیده می گیرند. آیا این یافته‌ها خیلی ضد شهودی، خیلی غیرعملی یا چیز دیگری هستند؟ در اینجا پنج مثال آورده شده است تا بتوانید خودتان تصمیم بگیرید:

1. ضمانت کمترین قیمت به این معنی است که در نهایت هزینه زیادی خواهید پرداخت

خرده فروشان همیشه این نوع تعهدات قیمت را می دهند: اگر این کالا را در جای دیگری ارزان تر بیابید، قیمت را مطابقت می دهیم. من آن را از همه جا می بینم فروشگاه های مواد غذایی به مغازه های مبلمان به داروخانه ها. با این حال، در حالی که در نگاه اول به نظر می رسد چنین تضمینی به نفع مصرف کنندگان باشد، چندین دهه شواهد از آن ارائه شده است خرده فروشان لاستیک به فروشگاه های مواد غذایی - نشان می دهد که آنها عمدتاً روشی ظریف برای تبانی خرده فروشان در حفظ قیمت های بالا هستند.

وقتی یک خرده‌فروش قیمت پایینی را ارائه می‌کند، عمدتاً این کار را برای جذب مصرف‌کنندگان با ارزان‌تر بودن نسبت به رقبا انجام می‌دهد. اما با متعهد شدن به تطبیق قیمت، هر بار که رقیب شما به قیمت شما تخفیف می دهد، مشتریان شما می دانند که می توانند به شما مراجعه کنند و از همان قیمت بهره مند شوند. بنابراین رقیب از ارائه تخفیف سودی ندارد و قیمت ها همچنان بالاست. جالب اینکه، غیرقانونی است برای اینکه رقبا برای تثبیت قیمت ها با یکدیگر تبانی کنند – اما تطبیق قیمت به طور موثر دقیقاً این کار را انجام می دهد و در همه جا قانونی است.

2. یارانه های مسکنی که به مستاجران داده می شود اغلب به نفع مالکان است

یکی از اولین اصولی که دانشجوی اقتصاد می آموزد این است که افرادی که یارانه دریافت می کنند لزوماً کسانی نیستند که از آن سود می برند. به عنوان مثال، در یک مطالعه در فرانسه در سال 2006، مشخص شد که صاحبان املاک بیش از سه چهارم یارانه مسکن را که به مستاجران داده می شود، به جیب می زنند.

دلیل آن این بود که یارانه ها باعث شد خانواده ها به خانه های بزرگتر نقل مکان کنند و دانش آموزان این خانواده ها زودتر مستقل شوند. از آنجایی که تعداد خانه‌های موجود در بازار نسبتاً ثابت بود، تأثیر اصلی این تقاضای اضافی افزایش قیمت اجاره برای خانه‌های بزرگ‌تر و خوابگاه‌های دانشجویی بود – در نتیجه پول مالیات‌دهندگان را به کسانی که کمترین نیاز را داشتند، منتقل می‌کرد.

اینو مقایسه کن با مطالعه اثرات کاهش مزایای مسکن در بریتانیا در سال 2011-12. خانوارهایی که خانه‌های بزرگ‌تر را اجاره می‌کردند - برخلاف آنچه در فرانسه اتفاق افتاد - خواستار خانه‌های کوچک‌تر بودند و این باعث کاهش قیمت‌ها شد و بیشترین آسیب را به مالکان وارد کرد. از سوی دیگر، فقیرترین خانوارها قبلاً در مسکن اجاره ای زندگی می کردند که برای نیازهای آنها بسیار کوچک بود، بنابراین نمی توانستند به طور واقع بینانه به مکان کوچکتر نقل مکان کنند. به همین دلیل، آنها چاره ای جز جذب منافع بریده خود نداشتند.

در هر دو نمونه فرانسه و انگلیس، به جای یارانه مسکن، دولت باید به سادگی به مستاجرها پول می داد و اجازه می داد آنها تصمیم بگیرند که با آن چه کنند. به این ترتیب، مردم مناسب‌ترین محل اقامت را انتخاب می‌کردند و هر چیزی را که باقی می‌ماند برای چیزهای دیگر، مانند غذای بهتر، تحصیل یا بهداشت و درمان.

3. نگرانی های مربوط به هزینه های زندگی هرگز دلیل موجهی برای اجتناب از مالیات آلودگی نیست

پس از حمله روسیه به اوکراین، قیمت گاز و سوخت افزایش یافت. رانندگان مجبورند برای پر کردن مخازن خود هزینه بیشتری بپردازند، در حالی که بسیاری از خانوارها با قبوض برق خود دست و پنجه نرم می کنند.

برای مبارزه با این بحران، کشورهای اروپایی مانند فرانسه پیشنهاد داده اند تخفیف سوخت به مصرف کنندگان. این به مردم کمک می کند، اما برای تامین کنندگان انرژی نیز خبر خوبی است. در بسیاری از موارد تامین کننده روسیه است، بنابراین مستقیماً به ولادیمیر پوتین وارد می شود بودجه نظامی و هیچ کمکی به انتشار کربن نمی کند.

بیشتر اقتصاددانان در عوض تعرفه‌های جدیدی را روی آن وضع می‌کنند نفت روسیه قیمت گذاری در هزینه های تامین مالی جنگ و ترغیب مشاغل و مصرف کنندگان به سوی دیگر منابع انرژی در صورت امکان. پس از آن می توان از درآمدهای حاصل از تعرفه ها استفاده کرد مستقیم به مردم کمک کند، چه با کاهش سایر مالیات ها و چه توسط تامین مالی تامین اجتماعی.

در بریتانیا، ما دقیقا برعکس این کار را انجام می دهیم. مصرف کنندگان مجبورند بیمه ملی بیشتر بپردازید در حین عوارض سوخت در حال برش هستند.

4. سیاستمداران اغلب در هنگام تفویض اختیار اعتبار بیشتری دارند

برای متقاعد کردن مردم به اعتماد به شما برای انجام کاری، یک راه حل این است که انتخاب کنید از دست تو امکان تغییر نظر بعدا به این دلیل بانک های مرکزی مستقل هستند دولت ها: به طوری که سرمایه گذاران بر این باورند که با نرخ بهره برای منافع انتخاباتی بازی نمی کنند.

اما در بیشتر مسائل، دولت ها بی میل هستند واگذاری تصمیم گیری به نهادهای مستقل برای مثال در فرانسه چندین دولت میلیارد یورو هزینه کرد بین سال‌های 2009 تا 2017 در مورد زیرساخت‌های مورد نیاز برای اجرای مالیات بر حمل‌ونقل بار، اما در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری به طور کامل عقب‌نشینی کرد. اگر اجرای مالیات به یک سازمان مستقل محول می شد، هرگز شکست نمی خورد.

در مثالی دیگر، بریتانیا اخیراً راه اندازی شده است صندوق رفاه مشترک برای جایگزینی بودجه اختصاص داده شده توسط اتحادیه اروپا به فقیرترین مناطق خود. سیستم جدید است بسیار متمرکز تر نسبت به قبل و هست سخت به دانستن چه مقدار بودجه قبلی مطابقت خواهد داشت. وجوه توسعه متمرکز منطقه ای نیز می تواند مستعد باشد طرفداری و حمایت سیاسی، که در انگلستان باعث کاهش می شود اعتبار دولت در برنامه های خود برای "تراز کردن" کشور.

5. سرمایه گذارانی که به طور مداوم بازار را شکست می دهند احتمالاً کاری غیرقانونی انجام می دهند

وجود دارد بدون فرمول جادویی برای پیش بینی تغییرات کوتاه مدت در ارزش دارایی مالی. مطمئناً، برخی از سرمایه‌گذاری‌ها پول بیشتری نسبت به سایرین برمی‌گردانند، و حباب‌های مالی مطمئناً وجود دارند، اما هر کسی که از شما می‌خواهد به آنها اعتماد کنید تا در درازمدت بیشتر از بازار درآمد داشته باشید، یا دروغ می‌گوید یا چیزی را می‌داند که بقیه دنیا نمی‌دانند.

اگر دومی باشد، به آن تجارت داخلی می گوییم. اگرچه این غیرقانونی است هنوز هم اتفاق می افتد. برای مثال، در طول بحران مالی سال 2008، سرمایه‌گذارانی که از نظر سیاسی مرتبط بودند و می‌دانستند دولت کجا مداخله خواهد کرد، بسیار بیشتر از دیگران درآمد کسب کردند. داستان هایی در مورد نابغه های مالی ممکن است بسیار جذاب تر از این نوع واقعیت ها، اما این بدان معنا نیست که آنها واقعی هستند.

درباره نویسنده

رنو فوکارت، مدرس ارشد اقتصاد، دانشکده مدیریت دانشگاه لنکستر، دانشگاه لنکستر

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های توصیه شده:

سرمایه در قرن بیست و یکم
توسط توماس پیکتی (ترجمه آرتور گلدمامر)

In سرمایه در قرن بیست و یکم توماس Piketty تجزیه و تحلیل مجموعه ای منحصر به فرد از داده ها از بیست کشور، تا قرن هجدهم تا به حال، برای کشف الگوهای اقتصادی و اجتماعی کلیدی است. اما روند اقتصادی، اعمال خدا نیست. Thomas Piketty می گوید: اقدام سیاسی در گذشته نابرابری های خطرناکی را محدود کرده است و ممکن است این کار را دوباره انجام دهد. کار جاه طلبی فوق العاده، اصالت و سختی سرمایه در قرن بیست و یکم درک ما از تاریخ اقتصادی را بررسی می کند و امروز با درس های فراطبیعی مواجه است. یافته های او بحث را تغییر خواهد داد و دستور کار نسل بعدی تفکر در مورد ثروت و نابرابری را تنظیم می کند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

فورچون طبیعت: نحوه کسب و کار و جامعه با سرمایه گذاری در طبیعت رشد می کند
توسط مارک R. Tercek و جاناتان S. آدامز.

طبیعت ارزش چیست؟ پاسخ به این سؤال که به طور سنتی در شرایط محیطی مطرح شده است، انقلابی در نحوه فعالیت ما است. که در فورچون طبیعتمارک Tercek، مدیر عامل شرکت حفاظت از طبیعت و بانکداری سرمایه گذار پیشین، و جاناتان آدامز، نویسنده علمی استدلال می کنند که طبیعت نه تنها پایه ریزی بشر است، بلکه همچنین هوشمندانه ترین سرمایه گذاری تجاری است که هر کسب و کار یا دولت می تواند انجام دهد. جنگل ها، سیلاب ها و صخره های آبشار اغلب به عنوان مواد خام و یا به عنوان موانعی به نام پیشرفت پاک می شوند، در حقیقت برای رفاه آینده ما به عنوان فن آوری و یا قانون و یا نوآوری کسب و کار مهم است. فورچون طبیعت یک راهنمای ضروری برای رفاه اقتصادی و محیط زیست جهان را ارائه می دهد.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش

رابرت ب. ریچ در این کتاب به موقع استدلال می کند که هیچ چیز خوبی در واشنگتن رخ نمی دهد مگر اینکه شهروندان با انرژی و سازماندهی شوند تا اطمینان حاصل کنند که واشنگتن به نفع مردم عمل می کند. اولین قدم دیدن تصویر بزرگ است. Beyond Outrage نقاط مختلفی را به هم متصل می کند ، نشان می دهد که چرا افزایش سهم درآمد و ثروت که به بالاترین سطح می رود ، مشاغل و رشد را برای همه افراد سرگرم کرده است و دمکراسی ما را تضعیف می کند. باعث شده آمریکایی ها به طور فزاینده نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند. و بسیاری از آمریکایی ها را در مقابل یکدیگر قرار داد. او همچنین توضیح می دهد که چرا پیشنهادات "حق رگرسیون" اشتباه مرده است و نقشه راه مشخصی از کارهایی که باید به جای آن انجام شود فراهم می کند. در اینجا طرحی برای هر کس که به آینده آمریکا اهمیت می دهد ، آمده است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.

این تغییرات همه چیز: اشغال وال استریت و جنبش 99٪
توسط سارا ون ژلر و کارکنان YES! مجله

این همه چیز تغییر نشان می دهد که جنبش اشغال چگونه افراد و جهان را به خود جلب می کند، نوع جامعه ای که باور دارند امکان پذیر است و مشارکت در ایجاد جامعه ای که برای 99٪ کار می کند و نه فقط 1٪. تلاش های این جنبش غیر متمرکز و سریع در حال ظهور منجر به سردرگمی و سوء تفاهم شده است. در این جلد، سردبیران بله مجله از صدای اعتراضات داخل و خارج از کشور برای آوردن مسائل، فرصت ها و شخصیت های مرتبط با جنبش اشغال وال استریت جمع آوری می شود. این کتاب شامل مشارکتهای نائومی کلین، دیوید کورتن، ربکا سولنیت، رالف نادر و دیگران، و همچنین فعالین اشغالی است که از همان ابتدا بودند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.