معترضان، حامیان ژایر بولسونارو، رئیس جمهور سابق برزیل، در 8 ژانویه 2023 به ساختمان کنگره ملی در برازیلیا یورش بردند. (AP Photo/Eraldo Peres, File)

ماکس وبربنیانگذار جامعه شناسی مدرن، زمانی استدلال کرد که پیروانشان سیاستمداران کاریزماتیک را نجات دهندگان و قهرمانان می دانند.

اما آنها به همان اندازه ممکن است شارلاتان و کلاهبردار باشند.

خواه رسانه های اجتماعی را مقصر بدانید یا نابرابری، به نظر می رسد شهروندان معاصر خواهان سیاست هستند مسابقات اسب دوانی و شخصیت های بزرگ - حداقل این حکمت مرسوم است. دنبال کنندگان ناراضی خود را با ایده های بزرگ در TikTok درگیر کنید!

به اندازه کافی بد خواهد بود اگر درگیری های جنگ فرهنگی فقط سرگرمی باشد. اما سیاستمدارانی که شامل نخست وزیر سابق بریتانیا می شود بوریس جانسون در بریتانیا و سناتور آمریکایی جاش هاولی به طبقات کارگر - توده‌های مردمی که پول زیادی ندارند و به رای می‌آیند، متوسل شوید.

سبک رهبری مردانه آلفای آنها بر اساس حملات جسورانه است مشروعیت جوامع آزاد، باز و برابر.

مردم با شگفتی نظاره گر باورهای وحشتناک این رهبران در مورد مهاجران، پناهندگان و اقلیت های جنسی هستند که فقط متعصبان در خلوت می گفتند.

همانطور که در کتاب خود بررسی می کنیم آیا پوپولیسم پیروز شده است؟ جنگ علیه لیبرال دموکراسیاین تاکتیک‌های شوک و هیبت پوپولیستی، تلاشی وقیحانه برای شخصی‌سازی اقتدار تحت کلیشه «قدرت برای مردم» است. آنها همچنین باعث می شوند که شهروندان از آنچه که مهم است چشم پوشی کنند، زیرا آنها بر سر جدیدترین رسوایی بحث می کنند.

تئوری توطئه، دروغ

قطبی شدن یک عارضه جانبی پوپولیسم نیست، بلکه آن است چشمه اصلی.

پوپولیست ها می دانند که در جوامع به شدت قطبی شده، پایان عکس هنوز یک برد است. بنابراین نامزدها مثل جهنم بجنگ، از هر ابزاری که در اختیار دارند برای برنده شدن استفاده می کنند - تئوری های توطئه، دروغ های آشکار و البته پول های زشت.

رای دهندگان سرخورده از پوپولیست ها حمایت می کنند زیرا محافظه کاران قید مدرن را کنار گذاشته اند پیام های سیاسی. افراط گرایی سر و صدای چرخه اخبار را قطع می کند و با پایگاه ارتباط برقرار می کند.

پیر پویلیور، رهبر تازه منتخب محافظه کار کانادا، یک نمونه است. او هست سوار بر موج به اصطلاح کاروان آزادی، ضد وکس و جناح راست افراطی حزبش و پیروی از الگویی که برای دولت های پوپولیستی در سراسر جهان بسیار خوب عمل کرده است.

اما شخصیت آزادی بیان او، مثل هر مستبد دیگری، با دقت ساخته شده است.

ایتالیا Giorgia Meloni نمونه آموزنده ای از این ساخت و ساز دقیق است.

رای دهندگان فریفته کاریزمای او شدند. دلیل آن این است که عنصر حیاتی در ایجاد یک جنبش راست افراطی مردمی به طور مداوم به شهروندان یادآوری می کند که آنها قبیله ملت واقعی هستند - و ملونی بر نظم یک استاد ارتباطات تسلط یافته است.

خشم جمعی نماینده ای برای تعلق به قبیله است و این احساس تعلق مبنایی برای خیال پردازی اقتدارگرایانه او از اراده عمومی شد.

خشم محرک اصلی است

علیرغم شکست او، رای دهندگان به تعداد زیادی به آن رای دادند دونالد ترامپ در سال 2020 و به سختی رد شد ژایر بولسونارو برزیلی در سال 2022.

آیا ضررهای پررنگ به معنای پایان بدترین هاست؟ نه، چون تحقیر دموکراسی در قلب پوپولیسم هنوز شکست نخورده است امروز پوپولیسم هنوز در حال رشد استمتاستاز دادن و رسیدن به هر گوشه از سیاست مدرن. همزمان از چند جهت می آید.

در ابتدا به راحتی می‌توان جذابیت پوپولیسم را برای جهل نادیده گرفت. اکنون عناصر کلیدی رای‌دهندگان رادیکال‌کننده کاملاً واضح هستند: خشم علیه جهانی شدن بیش از حد، ارتش ذخیره ای از بازندگان اقتصادی، معتقدان واقعی ایدئولوژیکرهبران کاریزماتیکی که به دروغ بزرگ و جایزه نهایی، پول و سازمان برای به دست آوردن ارتفاعات فرماندهی مناصب سیاسی اسلحه می گیرند.

روانشناسان اجتماعی نشان داده اند که خشم یک محرک اصلی در سیاست در مواقع خطر، آسیب‌پذیرترین افراد با پیام‌های پر احساس و وعده‌های بزرگ امید خود را به رهبر مستبد بسته‌اند.

البته، خشم باعث انحراف حواس از کار واقعی پوپولیست - اطلاعات نادرست است. در عصر پسا حقیقت، پوپولیست مانند نارندرا مودی هندی خودشیفته است. که برای تحکیم قدرت از کنایه های حیله گرانه و شیطنت آشکار استفاده می کند.

بسیاری از افراد معقول در دموکراسی های پیشرفته، کج خلقی های پوپولیستی را تحمل می کنند زیرا عصبانیت و مزخرف بهتر از بی تفاوتی هستند، اینطور نیست؟

اما آشفتگی پوپولیستی را نمی توان با واحدهای میهن پرستی سنجید. میهن پرستی نیاز به مراقبت واقعی دارد برای کشور خود و همه مردم آن.

در دست استادان دستکاری، خشم گفتمان را خشن می کند، امکان سازش را کاهش می دهد و لفاظی های افراطی را عادی می کند. با این حال، خشم در سیاست همیشه یک حرکت قدرت نیست.

خشم می تواند افراد را به بیان و بیان حقایق ناراحت کننده ترغیب کند. خشم دلسوزانه می تواند نیروی قدرتمندی برای عدالت باشد، همانطور که در جنبش Black Lives Matter شاهد بودیم. چگونه می توانیم تفاوت بین کشاورزی خشم و خشم درست را تشخیص دهیم؟ سخته ولی شدنی

بدبینی تحقیر

تفاوت بین موفقیت و شکست سیاسی در چنین جامعه قطبی شده همیشه به میزان مشارکت در رأی دهندگان است.

در ایالات متحده، جمهوری خواهان شرط بندی کردند که اگر خشم را به عدد 11 برسانند، چند رای بیشتر از یک رای دهندگان خسته را فشرده می کند، اما آنها به این نتیجه نرسیدند. یک سونامی قرمز - این بار.

آیا منصفانه است که عادی سازی احساسات قوی در سیاست را به عنوان یک مشکل محافظه کارانه محکوم کنیم؟ آیا هر دو طرف از احساسات شدید برای منافع سیاسی استفاده نمی کنند؟ انجام می دهند.

پیام های احساسی ابزاری بسیار قدرتمند در دموکراسی مدرن است هر حزبی که می خواهد قدرت را به دست آورد نادیده گرفته شود. اما امروز، محافظه کاران به شدت به احساسات منفی قوی تکیه می کنند و از امید - و خشم آنها دوری کنید اغلب تهدیدی متمایز از خشونت انتقام جویانه دارد.

هنگام تجزیه و تحلیل پیام‌های سیاسی تأثیرگذار، همیشه باید بفهمیم که آیا خشمی که شاهد آن هستیم برای طولانی کردن جنگ‌های بی‌پایان قطبی محاسبه می‌شود یا به دنبال آشتی دادن با تفرقه و بازسازی جامعه است.

به عنوان مثال، مادران سیاهپوست در ممفیس از پلیس می خواهند که کشتار را متوقف کند پسرانشان. خواسته های آنها در واقعیت استوار است و بیش از هر چیز دیگری خواهان آینده ای سرشار از آرامش و امنیت برای فرزندان خود هستند.

امروزه پوپولیسم با خشونت لفاظی و قدرتمندان فرضی اقتدارگرا تعریف می شود. دموکراسی ها می میرند و جنگ های داخلی شروع می شود با رهبران دست راستی که از خشم خود برای تنزل دموکراسی و سفت کردن کنترل خود بر قدرت استفاده می کنند.

هیچ اشتباهی نکن. ما بسیار فراتر از اقدامات توقف اصلاحات گام کوچک یا لیبرالیسم مرکزگرای عملگرا هستیم. چه چیزی فراتر از مصالحه های دقیق نظم پس از جنگ جهانی دوم نهفته است؟ ما در حال کشف کردن هستیم.

درباره نویسنده

دانیل دراچ، استاد بازنشسته، گروه سیاسی، دانشگاه یورک، کانادا و مارک دی. فروز، استاد علوم سیاسی و مدیر موسس برنامه مطالعات بین المللی، دانشگاه برمن

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید