جو بایدن، «به همراه گروهی از نزدیکترین اراذل و اوباش، نامناسب‌ها و مارکسیست‌هایش، سعی کردند دموکراسی آمریکایی را نابود کنند».
این چیزی است که دونالد ترامپ گفته است چند ساعت پس از اعتراف به بی گناهی در دادگاه فدرال در ژوئن 2023 به هوادارانش به دلیل سوء استفاده از اسناد طبقه بندی شده.
کیفرخواست رئیس جمهور سابق تکان دهنده بود، اما سخنان ترامپ چنین نبود. بیست سال پیش، لفاظی‌های او از سوی هر عضوی از کنگره غیرعادی بود، چه رسد به یک رهبر حزب. با این حال زبان مانند این از نامزد اصلی جمهوری خواه ریاست جمهوری به طور قابل توجهی در سیاست آمریکا رایج شده است.
فقط جمهوری خواهان نیستند. در سال 2019، کوری بوکر، سناتور دموکرات نیوجرسی، در یک برنامه گفت و گو با ابراز تاسف از لفاظی های ترامپ و عدم رعایت ادب در سیاست ظاهر شد. اما او سپس ادامه داد با ترامپ تماس بگیرید یک «نمونه ضعیف فیزیکی» و گفت که «تستوسترون خودش باعث می‌شود که ترامپ را مشت کنم».
اوضاع چقدر بد شده است؟ که در کتاب جدید منمن نشان می‌دهم که سطح شرارت در سیاست ایالات متحده به طرز چشمگیری افزایش یافته است. به عنوان نشانه ای از آن، من داده های تاریخی را از نیویورک تایمز در مورد فراوانی نسبی داستان های مربوط به کنگره جمع آوری کردم که حاوی کلمات کلیدی مرتبط با سیاست های ناخوشایند مانند "لکه گیری"، "نزاع" و "تهمت" بود. من متوجه شدم که سیاست های زننده از زمان جنگ داخلی ایالات متحده بیش از هر زمان دیگری رایج است.
به ویژه پس از قیام 6 ژانویه توسط حامیان ترامپ، روزنامه نگاران و دانشمندان بر ظهور ترامپ متمرکز شده اند. سیاست تهدید. در می 2023، تام منگر، رئیس پلیس کنگره ایالات متحده، در مقابل کنگره شهادت داد گفت که یکی از بزرگ‌ترین چالش‌هایی که پلیس کنگره آمریکا امروز با آن مواجه است «مقابله با افزایش محسوس تعداد تهدیدات علیه اعضای کنگره است. طی شش سال گذشته بیش از 400 درصد افزایش یافته است.
از توهین تا خشونت واقعی
"سیاست زننده" یک اصطلاح چتر برای این است سخنرانی تهاجمی و گاهی اوقات خشونت واقعی که سیاستمداران علیه مخالفان سیاسی داخلی و سایر گروه های داخلی استفاده می کنند.
توهین کمترین تهدید و رایج ترین شکل سیاست زشت است. اینها شامل ارجاعات سیاستمداران به مخالفان به عنوان «احمق ها، ""مجرمان" یا "کلوچه" تسطیح اتهامات یا استفاده از تئوری‌های توطئه برای ادعای مشارکت مخالفان چیزی شیطانی در سیاست های زننده نیز رایج است.
تهدیدهای کمتر رایج - و شوم تر - هستند زندانی کردن مخالفان سیاسی یا تشویق حامیان خود به ارتکاب خشونت علیه آن مخالفان.
در سال 2021، پل گوسار، نماینده جمهوریخواه ایالات متحده از آریزونا توییت یک ویدیوی کارتونی انیمه ای از کشته شدن الکساندریا اوکاسیو کورتز نماینده دموکرات ایالات متحده از نیویورک.
نادرترین و افراطی‌ترین نمونه‌های سیاست‌های زشت، سیاستمدارانی را درگیر می‌کند که خود فعالانه درگیر خشونت می‌شوند. به عنوان مثال، در سال 2017، نماینده جمهوری خواه ایالات متحده، گرگ جیانفورته از مونتانا بدن کوبیده شده خبرنگاری از گاردین جیانفورته بعداً در انتخابات 2018 پیروز شد و فرماندار فعلی مونتانا است.
اما سیاست زشت فقط یک پدیده ایالات متحده نیست.
کلمات مرگبار
در سال 2016، رودریگو دوترته، نامزد آن زمان، به رای دهندگان فیلیپین قول معروفی داد که زمانی که رئیس جمهور شد، 100,000 فروشنده مواد مخدر را خواهد کشت.ماهی چاق خواهد شد” از تمام اجساد در خلیج مانیل.
رجب طیب اردوغان رئیس جمهور ترکیه در سال 2017 در یک سخنرانی به مناسبت یک سالگی کودتای نافرجام علیه خود تهدید "سرهای آن خائنان را برید."
قبل از اینکه اسحاق رابین، نخست وزیر اسرائیل بود توسط یک یهودی افراطی راست افراطی به قتل رسید در سال 1995، بنیامین نتانیاهو، رهبر مخالفان وقت، از حمایت رابین از سازش ارضی با فلسطینیان انتقاد کرد. نتانیاهو در مقاله ای در نیویورک تایمز، توافق صلح بالقوه رابین با فلسطینی ها را با نویل چمبرلین مماشات نازی ها قبل از جنگ جهانی دوم پیش از ترور، نتانیاهو در چندین گردهمایی جناح راست سخنرانی کرد که در آن حامیانش پوسترهای رابین را در لباس نازی در دست داشتند و خود نتانیاهو حتی در کنار تابوتی راهپیمایی کرد که روی آن نوشته بود:رابین صهیونیسم را می کشد"
در اوکراین، قبل از تهاجم روسیه در سال 2022، پارلمان اوکراین، معروف به رادا، بارها شبیه به جلسه ای بود. رقیب هولیگان های فوتبال به جای یک قوه مقننه کارآمد. دعواها بین رقبا به طور مرتب رخ می داد، از جمله گاه به گاه تخم مرغ و بمب دودزا. در سال 2012، یک شورش قانونی تمام عیار در رادا بر سر وضعیت زبان روسی در اوکراین رخ داد. قانونگذاران رقیب یکدیگر را مشت و خفه می کنند.
رای دهندگان آن را دوست ندارند
عقل مرسوم در مورد دلیل بد رفتاری سیاستمداران این است که در حالی که رای دهندگان لجن کشی یا نزاع سیاسی را ناپسند می دانند، اما در واقع این امر ناپسند است. موثر. یا اینکه اگرچه آنها آن را نمی پذیرند، اما رای دهندگان به طور پنهانی سیاست های زننده را دوست دارند.
هنوز رای گیری به طور مداوم برعکس را نشان می دهد.
رای دهندگان دوست ندارند سیاستمداران بد رفتار کنند، نگران هستند که ممکن است منجر به خشونت شود و حمایت آنها از کسانی که از آن استفاده می کنند کاهش دهد. این چیزی است که من در بررسی های بی شماری در ایالات متحده، اوکراین و اسرائیل یافتم، جایی که برای کتابم تحقیق کردم. دیگر تحقیق در آمریکا دریافت که حتی حامیان سرسخت ترامپ با استفاده از زبان غیر متمدنانه از او استقبال کردند.
پس چرا سیاستمداران از سیاست های زننده استفاده می کنند؟
اول، سیاست های زشت توجه را جلب می کند.
لفاظی های زننده بیشتر از همتای مدنی خود در رسانه ها پوشش داده می شوند، یا لایک، کلیک یا اشتراک گذاری در رسانه های اجتماعی دریافت می کنند. برای ترامپ، برخی از توئیت‌هایی که بیشترین اشتراک‌گذاری را داشت، یکی بود برچسب زدن آنتیفا یک سازمان "تروریستی" و کلیپی از او بدن کوبیدن یک کشتی گیر حرفه ای با لوگوی سی ان ان.
دوم، با توجه به ماهیت جلب توجه آنها، سیاست های زننده می تواند ابزار مهمی برای مخالفان یا سیاستمداران خارجی باشد. این سیاستمداران که به رسمیت شناختن نام یا دسترسی به منابع مشابه رهبران حزب ندارند، می توانند از سیاست های ناپسند برای جلب توجه و ایجاد طرفداران استفاده کنند.
سومین و شاید مهم‌ترین، سیاست‌های زشت را می‌توان برای نشان دادن سرسختی به کار برد. این صلابت چیزی است که رای دهندگان وقتی به دنبال آن هستند احساس خطر کنید. این احساس به بهترین وجه در a توییت 2018 سپتامبر از کشیش جری فالول جونیور، متحد ترامپ:
محافظه کاران و مسیحیان باید از انتخاب «آدم های خوب» دست بردارند. آنها ممکن است رهبران مسیحی بزرگی باشند، اما ایالات متحده به مبارزان خیابانی مانند @realDonaldTrump در هر سطحی از حکومت نیاز دارد، فاشیست‌های لیبرال که دموکرات‌ها برای نگهبانان بازی می‌کنند و بسیاری از رهبران جمهوری‌خواهان یک دسته آدم‌های بی‌نظم هستند!
از کلمات زشت تا بدتر
سیاست ناپسند پیامدهای مهمی برای دموکراسی دارد.
این می تواند ابزاری مشروع برای مخالفان و سیاستمداران خارجی باشد تا توجه را به رفتار بد جلب کنند. اما همچنین می تواند به عنوان ابزار بدبینانه و خطرناکی توسط مقامات فعلی برای چسبیدن به قدرت استفاده شود که می تواند منجر به خشونت شود.
برای مثال، در آستانه شورش در ساختمان کنگره ایالات متحده در 6 ژانویه 2021، ترامپ و حامیانش توطئه ای بی اساس ساختند که انتخابات 2020 به سرقت خواهد رفت. او از هوادارانش التماس کرد در روز 6 ژانویه به عنوان بخشی از تجمعی برای حمایت از توطئه بی اساس و "سرقت را متوقف کنید" به واشنگتن آمد و از پیروان خواست تا "آنجا باش. وحشی خواهد بود!"پیش‌بینی خشونتی که قرار بود بیاید.
شاید بدتر از همه برای آینده نزدیک دموکراسی ایالات متحده، مشکلات حقوقی فزاینده ترامپ به لفاظی های خشونت آمیز تبدیل شده است.
پس از کیفرخواست ترامپ در ژوئن، جمهوری خواه ایالات متحده اندی بیگز نماینده آریزونا در توییتی نوشت: «ما اکنون به مرحله جنگ رسیده‌ایم. چشم در برابر چشم"
افزایش در سیاست های ناپسند در ایالات متحده، هم نشانه ای از سیاست عمیقاً تقسیم شده در این کشور و هم نشانه ای از تهدیدات آینده برای دموکراسی است.
درباره نویسنده
توماس زایتزوف، دانشیار دانشکده روابط عمومی، دانشگاه آمریکایی
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم
توسط تیموتی اسنایدر
این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه
توسط استیسی آبرامز
نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
چگونه دموکراسی ها می میرند
توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات
این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم
توسط توماس فرانک
نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید
توسط دیوید لیت
این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.
