از توسترهای هوشمند گرفته تا قلاده‌های تناسب اندام برای سگ‌ها، ما در دنیایی زندگی می‌کنیم که همه چیز اطراف ما به تدریج به اینترنت متصل می‌شود و به حسگرهایی مجهز می‌شود تا بتوانیم با آنها به صورت آنلاین تعامل داشته باشیم.
بسیاری از مردم در مورد خطرات حریم خصوصی استفاده از این دستگاه ها نگران هستند زیرا ممکن است به هکرها اجازه دهند به مکالمات ما در خانه گوش دهند. اما قراردادهای استفاده از آنها آنقدر طولانی است که نمی‌دانیم چه حقوق دیگری را ممکن است امضا کنیم.
در طول تحقیق برای کتاب من، متوجه شدم که استفاده از فرمان صوتی الکسا 246 قرارداد را راه‌اندازی می‌کند که برای استفاده از آن مجبور شده‌ایم بپذیریم. این قراردادها حقوق و داده های ما را به طرف های بی شمار و اغلب ناشناس منتقل می کند. به عنوان مثال، آنها اغلب به "وابستگان" اشاره می کنند.
علیرغم ماه‌ها تحقیق، نتوانستم روشن کنم که این شرکت‌های وابسته چه کسانی هستند یا حتی اینکه آیا این شرکت‌های وابسته شرکت‌های تابعه یا تبلیغ‌کننده هستند یا خیر. از 246 قرارداد، من روی قراردادهایی تمرکز کردم که به احتمال زیاد مربوط به کاربران بلندگوی هوشمند اکو هستند. متوجه شدم که طول آنها به طور متوسط به اندازه هری پاتر و زندانی آزکابان است (317 صفحه). دقیقاً یک نور خوانده نمی شود.
شرکت تجزیه و تحلیل داده ها Statista پیدا شد، خواندن شرایط و ضوابط اپل برای ایجاد Apple ID یک ساعت و نیم طول می کشد. و این با این فرض است که برای بررسی معنای متن نیازی به مکث ندارید.
با استفاده از افزونه Literatin، یک افزونه گوگل کروم که خوانایی متن را ارزیابی می کند، دریافتم که این قراردادها به اندازه رساله سیاسی قرن شانزدهم ماکیاولی، شاهزاده، قابل خواندن هستند.
این موضوع چیست؟
تا همین اواخر، ممکن بود فکر کنیم که شرایط و ضوابط (T&C) که هنگام مرور اینترنت می‌پذیریم، فقط یک تمرین است و جای نگرانی نیست.
اما بین ژانویه و ژوئیه 2023، مقامات پیشرو اجرای حفاظت از داده های اروپا - اداره حفاظت از اطلاعات اروپا و دادگاه اتحادیه اروپا دادگستری – روش متا (که قبلاً فیسبوک، شرکت نامیده می‌شد) مبنی بر تکیه بر این قراردادها برای هدف قرار دادن ما با تبلیغات روشن کنید. و در اقدامی بی سابقه این عمل را ممنوع کردند.
T&Cها فقط مربوط به حریم خصوصی ما نیستند - و حریم خصوصی ما فقط مربوط به داده های ما نیست. با احاطه کردن خود با دستگاه هایی با حسگرها (همچنین به عنوان "اینترنت از چیزهایی)»، ما به طور موثر دعوت کرده ایم مالکان دیجیتال به خانه های ما
یک مثال من در کتابم به آن اشاره می‌کنم که می‌توان در قرارداد آمازون یافت که به طور قانونی هر کسی را که ویدیوها را در دستگاه‌های اکو خود تماشا می‌کند متعهد می‌کند: «محتوای دیجیتالی خریداری‌شده ... ممکن است در دسترس نباشد ... و آمازون در قبال شما مسئولیتی نخواهد داشت».
به عبارت دیگر، اگر فکر می‌کنید که مالک محتوای دیجیتال خود فقط به این دلیل است که در حال خرید آن هستید، دوباره فکر کنید: آیا می‌توانیم آن را دارایی بنامیم اگر بتوان آن را به‌طور تصادفی از بین برد؟
شرکت ها بر اساس این نوع بندهای پنهان عمل می کنند. در سال 2019 آمازون (به جای مناسب) کتاب های الکترونیکی را پس گرفت مزرعه حیوانات جورج اورول و 1984 از کاربران Kindle آن به دلیل ادعای مسائل مربوط به حق چاپ.
مثال دیگر این است که چگونه جان دیر سازنده تراکتور به توافقنامه مجوز کاربر نهایی خود (Eula) اعتماد کرده است توقف تعمیرات کشاورزان تراکتورهای هوشمند آنها Eula جان دیر مشتریان را حتی به نرم افزاری که برای راه اندازی تراکتورهایش استفاده می کند، نگاه نمی کرد.
غول شرط بندی Spreadex یک مشتری به نام کالین کاکرین را به دادگاه کشاند تا او را مجبور کند که در سال 50,000 تقریباً 2012 پوند از باخت قمار را بپردازد که توسط پسرخوانده اش هجوم آورده بود. پسر دوست دختر کاکرین در حالی که او از خانه دور بود بدون اجازه او با کامپیوتر خود "بازی" می کرد.
Spreadex مالک حساب بریتانیا را به بندی در قرارداد مشتری خود اشاره کرد که استفاده از رمزهای عبور حساب را با تأیید اینکه چه کسی پشت صفحه از دستگاه استفاده می کند برابری می کند.
خوشبختانه برای کاکرین، قاضی معتقد بود که این بند قابل اجرا نیست زیرا ممکن بود "کاملا غیر منطقیبرای Spreadex که فرض کند مشتری قرارداد را خوانده و پیامدهای آن را درک کرده است.
مقررات کار نخواهد کرد
نمونه هایی از اصلاحات قانون عبارتند از لایحه ایمنی آنلاین در انگلستان و قانون داده در اتحادیه اروپا. آنها هر دو در حال پیشرفت هستند، بنابراین ما هنوز نمی دانیم چه زمانی به تصویب می رسند.
اصلاح قانون یک است روند دردناک آهسته. فناوری های بزرگ و سایر ذینفعان بزرگ تأثیر زیادی دارند، زیرا آنها دارند پول و نفوذ برای مبارزه با قوانینی که دوست ندارند
گاهی اوقات اسکناس ها آنقدر رقیق می شوند که فایده چندانی ندارند. این مورد در مورد مقررات حفاظت از داده های عمومی (GDPR) بود که در پایان یک سال اجرا شد فرآیند نه ساله. منسوخ به دنیا آمد. مطالعات متعددی بر GDPR تاکید کرده اند عدم کفایت در مواجهه با فناوری های جدید مانند ChatGPT.
چه کار می کند
راه حل، سازماندهی جمعی است. بیایید به جان دیر و روشی که این شرکت تلاش کرد تا صاحبان تراکتور را از حق تعمیر ماشین‌هایشان محروم کند، برگردیم. از کشاورزانی که با هکرها برای مقاومت در برابر "سوء استفاده هوشمندانه از قدرت" به یکدیگر پیوستند، چیزهای زیادی برای آموختن وجود دارد.
پس از مخالفت با حق آنها برای تعمیر کمپین برای سال‌ها، در آغاز سال 2023 جان دیر تسلیم شد و به کشاورزان و دامداران اجازه داد تا تراکتورهای خودشان را تعمیر کنند. اما تنها پس از آن که شرکت کنندگان در کنوانسیون هکرها متوجه شدند که چگونه می توانند کدی را که کشاورزان و مهندسان را از دسترس خارج می کرد، «جیل بریک» کنند.
در سرتاسر جهان، گروه هایی از دانشمندان کامپیوتر، فعالان حقوق دیجیتال، شهروندان هستند ایجاد تعاونی ها و جنبش های شهروندی. انگیزه آنها تا حدی متفاوت است در عین حال اهداف همپوشانی دارند برای مثال بازتر و متنوع تر کردن اینترنت اشیا.
کارگران بزرگ فناوری به طور جمعی برای جلوگیری از استفاده غیراخلاقی از فناوری کارفرمایان خود اقدام می کنند. مثلا، در سال 2020 کارمندان گوگل مبارزه کرد تا تصمیم این شرکت را برای ارائه هوش مصنوعی خود به سازمان های مجری قانون با وجود این، متوقف کند شکست در تشخیص چهره، که اغلب نژادپرستی را تداوم بخشید و سایر اشکال تبعیض
ما می توانیم از طریق اتحاد بین این گروه ها در مبارزه با قدرت هوشمند پیروز شویم.
گیدو نوتو لادیگا، کرسی حقوق مالکیت فکری و فناوری، دانشگاه استرلینگ
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
