با نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری 2024، گزارش های نگران کننده ای از برنامه هماهنگ شده توسط گروه های راست افراطی برای تضعیف عمدی یکپارچگی نتایج در ایالت های کلیدی در نوسان وجود دارد. بر اساس افشاگری اخیر مجله رولینگ استون، این طرح شامل مقامات جمهوری خواه در سطح محلی می شود که از تایید نتایج انتخابات در حوزه قضایی خود امتناع می ورزند - عملاً آن آرا را خنثی می کنند و از گنجاندن آنها در فهرست نهایی ایالتی که برندگان کالج الکترال را تعیین می کند، جلوگیری می کنند.

هدف ادعایی؟ ایجاد هرج و مرج کافی و آرای از دست رفته الکترال کالج که هیچ یک از نامزدها به آستانه 270 نرسد، به مجلس نمایندگان تحت کنترل جمهوری خواهان اجازه می دهد تا از طریق یک فرآیند احتمالی که به ندرت استفاده می شود، ریاست جمهوری را تعیین کند. در حالی که قانونی بودن چنین طرحی در بهترین حالت مبهم است، امکان خرابکاری هدفمند در انتخابات ریاست جمهوری از پایین به بالا نشان دهنده یک تهدید وجودی برای دموکراسی آمریکایی است، برخلاف آنچه از زمان کشمکش های حزبی در دهه 1800 دیده شده است.

چگونه انتخابات 2024 ممکن است خراب شود

این طرح هشداردهنده توسط برخی گروه های راست افراطی برای ایجاد هرج و مرج و تضعیف نتایج انتخابات ریاست جمهوری 2024 در ایالت های کلیدی در حال پردازش است.

استراتژی Swing State

این طرح بر ایالت های جمهوری خواه مانند می سی سی پی یا پایگاه های دموکرات مانند کالیفرنیا متمرکز نیست. هدف، ایالت‌های میدان نبرد هستند که می‌توانند به هر طرف بروند، مانند آریزونا، پنسیلوانیا، میشیگان، ویسکانسین و اوهایو. چرا؟ زیرا این ایالت ها هستند که می توانند نتیجه رای الکترال کالج را تعیین کنند.

در هسته اصلی این طرح، مقامات محلی انتخابات مسئول تأیید اولیه نتایج انتخابات در شهرستان ها یا شهرداری های خود هستند. در حالی که ممکن است در قطب توتم بوروکراتیک پایین به نظر برسند، این مقامات بیشترین قدرت را دارند. فرض کنید آنها از تایید آرای منطقه خود امتناع می ورزند. این نتایج برای صدور گواهینامه نهایی به سطح ایالتی منتقل نمی شوند.

حداقل 15 مورد از نوامبر 2020 وجود داشته است که مقامات جمهوری خواه در 8 ایالت نوسان - آریزونا، کلرادو، جورجیا، میشیگان، نوادا، نیومکزیکو، کارولینای شمالی و پنسیلوانیا - از تأیید نتایج انتخابات برای محلی، ایالتی یا ملی خودداری کرده اند. کاندیداها، علیرغم اینکه قانوناً موظف به انجام آن هستند.

سناریوی روز قیامت

اما چرا آنها این کار را انجام می دهند؟ برخی تحلیلگران پیشنهاد می کنند که هدف ایجاد هرج و مرج کافی و فقدان گواهینامه برای جلوگیری از دستیابی هر یک از نامزدهای ریاست جمهوری به 270 رای الکترال کالج مورد نیاز برای پیروزی است.

اگر این سناریوی کابوس اجرا شود، متمم دوازدهم وارد می‌شود - سپس مجلس نمایندگان در مورد ریاست‌جمهوری تصمیم می‌گیرد و هر هیئت ایالتی فقط یک رای می‌گیرد. در حال حاضر، بیشتر هیئت های ایالتی توسط جمهوری خواهان کنترل می شوند تا دموکرات ها.

بنابراین، در تئوری، یک نامزد می‌تواند بیشترین آرا را کسب کند و به نظر می‌رسد که آرای کالج الکترال کافی داشته باشد... اما همچنان به دلیل رأی مجلس کاخ سفید را از دست بدهد.

این قبلا اتفاق افتاده است

در حالی که این طرح اضطراری قانونی بسیار غیردموکراتیک است، اما از نظر فنی قانون اساسی است - قبلاً در تاریخ کشور ما تحت شرایط مشکوک اتفاق افتاده است:

• در سال 1876، رادرفورد بی هیز احتمالاً انتخابات را از ساموئل تیلدن، که احتمالاً کالج الکترال و رأی مردم را به دست آورد، «دزدید». با این حال، هیز با رأی حزبی مجلس در ازای پایان دادن به بازسازی در جنوب، به ریاست جمهوری اعطا شد.

• 1824 جان کوئینسی آدامز با وجود از دست دادن کالج الکترال و رای مردم به اندرو جکسون رئیس جمهور شد. آدامز بعداً با اشتیاق با ممنوعیت مجلس در مورد بحث برده داری مبارزه کرد.

• حتی توماس جفرسون در ابتدا در سال 1800 از طریق طرح احتمالی مجلس به جای اکثریت کالج الکترال، ریاست جمهوری را بر عهده گرفت.

این نمونه ها در نهایت منجر به اصلاحیه دوازدهم شد که آرای مجزای هیئت الکترال برای رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور را روشن می کند.

یک بحران مشروطه در آینده؟

این که آیا این طرح خرابکاری ادعایی دارای پاهایی است یا خیر، باید دید. با این حال، مفهوم جلوگیری سیستماتیک گواهینامه های انتخاباتی دولتی از براندازی عمدی اراده مردمی ملی بسیار نگران کننده و حداقل غیردموکراتیک است.

اگر تعداد قابل توجهی از نتایج ایالتی در سال 2024 تأیید نشود، می تواند جرقه یک بحران قانونی قانونی در مورد اینکه رئیس جمهور قانونی کیست را ایجاد کند. و رای نمایندگان مجلس بدون در نظر گرفتن نتیجه، فقط شعله های آتش را شعله ور می کند.

این سناریوی قیامت ممکن است دور از ذهن به نظر برسد. با این حال، تعداد فزاینده گزارش‌ها، شواهدی مبنی بر «تمرین‌های لباس» و تلخی طولانی سال 2020، آن را به وضعیتی تبدیل می‌کند که نمی‌توان با نزدیک شدن به چرخه بعدی انتخابات ریاست‌جمهوری نادیده گرفت.

ممکن است برای حفاظت و حمایت از فرآیند اصلی انتخابات و آرمان‌های دموکراتیک به هوشیاری ابدی نیاز باشد. مردم آمریکا باید آگاه و متعهد باقی بمانند تا از شمارش صحیح آرا و صداها اطمینان حاصل کنند.

در بخش بعدی، تام هارتمن این زنگ خطر را با جزئیات در مورد آنچه او به عنوان یک برنامه راست افراطی برای ایجاد این هرج و مرج و به طور بالقوه براندازی نتایج انتخابات ریاست جمهوری 2024 توصیف می کند، به صدا در می آورد.

کتاب: تاریخچه پنهان جنگ در رأی گیری: چه کسی رأی شما را دزدید و چگونه آن را برگردانید

در این کار به موقع و چشم نواز، مجری مشهور رادیویی مترقی، تام هارتمن، تلاش های سیستماتیک نیروهای نخبه در طول تاریخ ایالات متحده را برای سلب حق رای رای دهندگان، به ویژه گروه های به حاشیه رانده شده مانند رنگین پوستان، زنان و فقرا، افشا می کند. هارتمن نشان می‌دهد که چگونه طرح‌های غیردموکراتیک - از کالج انتخاباتی گرفته تا قوانین مدرن شناسایی رای‌دهندگان - به طرز بدبینانه‌ای برای سرکوب نرخ رأی‌دهی و حفاظت از منافع نخبگان به کار گرفته شده‌اند.

با این حال، هارتمن همچنین با تشریح اقدامات ساده ای که شهروندان روزمره می توانند برای بازپس گیری حق رای و صدای خود در دموکراسی آمریکایی انجام دهند، چراغ امیدی را فراهم می کند. با توجه به اینکه حق رای مجددا مورد حمله قرار گرفته و تنها 26 درصد از واجدین شرایط، دونالد ترامپ را انتخاب کرده‌اند، هارتمن روشن می‌کند که این نبرد برای دسترسی نامحدود به صندوق‌های رای تعیین می‌کند که آیا آزمایش نجیب دموکراتیک دوام خواهد آورد یا خیر.

برای اطلاعات بیشتر و/یا سفارش این کتاب گالینگور اینجا را کلیک کنید. همچنین به عنوان نسخه Kindle موجود است

درباره نویسنده

رابرت جنینگز به همراه همسرش ماری تی راسل، ناشر InnerSelf.com است. او در دانشگاه فلوریدا، موسسه فنی جنوبی و دانشگاه فلوریدا مرکزی با تحصیل در زمینه املاک، توسعه شهری، امور مالی، مهندسی معماری و آموزش ابتدایی تحصیل کرد. او یکی از اعضای سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده بود که فرماندهی یک توپخانه میدانی در آلمان را بر عهده داشت. او قبل از راه اندازی InnerSelf.com در سال 25، 1996 سال در امور مالی، ساخت و ساز و توسعه املاک و مستغلات کار کرد.

InnerSelf به اشتراک گذاری اطلاعاتی اختصاص داده شده است که به افراد امکان می دهد در زندگی شخصی خود، برای منافع مشترک و برای رفاه سیاره، انتخاب های تحصیل کرده و روشنگری داشته باشند. مجله InnerSelf در 30+ سال انتشار خود به صورت چاپی (1984-1995) یا به صورت آنلاین به نام InnerSelf.com است. لطفا از کار ما حمایت کنید.

 Creative Commons 4.0

این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike مجوز 4.0 مجاز است. مشخص کننده نویسنده رابرت جینگز، InnerSelf.com. پیوند به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید