اگر ما برای جلوگیری از فاجعه، خبرنگاران آب و هوا باید خطرات را توضیح دهند

اگر ما برای جلوگیری از فاجعه، خبرنگاران آب و هوا باید خطرات را توضیح دهند

بر اساس یک مطالعه انگلستان، گزارش تغییرات آب و هوایی به عنوان یک داستان فاجعه یا به عنوان چیزی غیرقابل ذاتی، ممکن است کمتر از توصیف آن از لحاظ خطراتی که به آن نیاز دارد، کمتر مفید باشد.

در مورد تغییرات آب و هوایی شک دارید؟ اشتباه گرفته شده توسط آن یا از عقل خود ترسیدید؟ پس شاید آنچه که در مورد آن به شما گفته می شود، به شما کمک نمی کند که داستان کامل را بدست آورید.

یک مطالعه از دانشگاه آکسفورد نشان می دهد که شیوه تغییرات آب و هوایی اغلب به طور ساده ای از عدم اطمینان صحبت می کند، در حالی که می تواند مفید باشد به عنوان سخنرانی نیز از خطر.

می گوید، به ندرت مفید است، تلاش برای توضیح تغییرات اقلیمی به سادگی به عنوان یک فاجعه ناگهانی - دامنه ای است که بسیاری از روزنامه نگاران و برخی از دانشمندان می توانند سقوط کنند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


این مطالعه می گوید گنجاندن این دو موضوع گاهی اوقات می تواند کار کند: "استفاده از زبان خطر در شرایط عدم اطمینان می تواند راهی مفید برای ارائه مشکل به سیاست گذاران باشد؛ اما تحقیقات بیشتری در مورد تاثیر عموم مردم در مورد انواع مختلف زبان خطر ... "

این مطالعه بر مبنای بررسی مقادیر 350 در سه روزنامه در هر یک از شش کشور (انگلستان، فرانسه، استرالیا، هند، نروژ و ایالات متحده آمریکا) بین 2007 و 2012 صورت میگیرد، با مجموعهای از حداقل 15 میلیون خواننده .

کار پژوهشگران از موسسه تحقیقات روزنامهنگاری Reuters (RISJ)، که بخشی از دانشگاه است، متوجه می شود پیامهایی که خوانندگان دریافت می کنند، عمدتا از فاجعه یا عدم اطمینان هستند.

محققان متوجه شدند که آنها در روایت فاجعهی در 82٪ از مقالات نمونه و نسبت مشابهی در مورد عدم اطمینان وجود دارد. توضیحات خطرات صریح از گزینه های سیاست های مختلف در تنها 26٪ از مقالات مورد بررسی، و در اطراف 25 درصد از فرصت های ارائه شده توسط تغییر آب و هوا اشاره کرد.

اما اینها به شدت فرصت هایی برای انجام هیچ کاری در مورد کاهش انتشار گازهای گلخانه ای نبود. تنها پنج مقاله (در زیر 2٪) از فرصت هایی که از تغییر در اقتصاد کم کربن به شمار می روند اشاره می کنند.

خطرات بسیار دشوار است

"خطر صریح" یک اصطلاح مورد استفاده در مطالعه است که به معنای مقالاتی است که در آن کلمه "خطر" مورد استفاده قرار گرفته است، جایی که شانس، احتمالات و احتمال وقوع اتفاق غیرمنتظره داده می شود، یا مفاهیم روزمره یا زبان مربوط به بیمه، شرط بندی یا اصل احتیاطی گنجانده شده است.

این مطالعه نتیجه می گیرد که پیشرفت در مدل سازی و ارجاع به آب و هوا، به احتمال زیاد به آنچه که آن را "زبان مفید تر" می نامد، از خطر صریح که روزنامه نگاران به طور فزاینده ای استفاده می کنند، می شود.

نمونه شامل دو گزارش توسط گروه بین دولتی تغییرات آب و هوایی (IPCC) در 2007 بود. گزارش IPCC درباره شدت آب و هوا در 2012؛ و ذوب شدن اخیر یخ دریا قطب شمال.

جیمز پینتر، نویسنده اصلی این مطالعه می گوید: "شواهد فراوانی وجود دارد که نشان می دهد در بسیاری از کشورها عموم مردم علت عدم قطعیت علمی را درک می کنند و با جهل درک می کنند. ما همچنین می دانیم که پیام های فاجعه می تواند یک چرخش باشد، بنابراین برای برخی افراد ممکن است یک زبان مفید تر برای استفاده در این بحث باشد.

"روزنامه نگاران به طور کلی به دلایل غم و اندوه جذب شده اند، اما آنها بیشتر در معرض زبان و مفهوم خطرات در پوشش علم آب و هوا قرار می گیرند ...

"برای سیاست گذاران، این باید بحث را دور از آنچه به عنوان اثبات قانع کننده برای تجزیه و تحلیل مفید تر از هزینه های مقایسه و خطرات انتخاب گزینه های سیاست های مختلف محسوب می شود."

ما نمی توانیم برای اطمینان مطلق صبر کنیم

این مطالعه بر اساس یک کتاب از جیمز پینتر، تغییرات اقلیمی در رسانه ها - ریسک و عدم اطمینان گزارش شده است، که در September 18 منتشر شده است.

او می گوید تغییرات اقلیمی ناشی از انسان به عنوان "احتمالا بزرگترین چالش این قرن" است، او می گوید اغلب عدم اطمینان علمی، به ویژه توسط غیر دانشمندان، اشتباه گرفته شده است و به عنوان نادانی تعریف می شود: "بسیاری از مردم تمایز بین" علم مدرسه " منبع حقایق جامد و درک قابل اعتماد و "علم پژوهشی" است که در آن عدم قطعیت القا شده است و اغلب انگیزه برای تحقیقات بیشتر است. "

نقاش استدلال می کند که صحبت از خطر، می تواند بحث های عمومی را از این ایده که تصمیم گیری ها باید به تاخیر بیفتد تا اثبات قطعی یا اطمینان مطلق وجود داشته باشد، دور می زند.

او می نویسد: "همچنین یک متن در حال رشد از ادبیات وجود دارد که نشان می دهد که زبان ریسک ممکن است راهی خوب یا حداقل بدی برای برقراری ارتباط تغییرات اقلیمی به عموم مردم باشد."

توصیه های این تحقیق شامل اطمینان از این است که روزنامه نگاران در مورد میزان و احتمال ها، "استفاده بیشتر از پیش بینی احتمالات در پیش بینی وضعیت آب و هوایی عمومی در تلویزیون" و همچنین منابع بیشتری برای فعال ساختن IPCC برای برقراری ارتباط موثر آموزش دیده اند. - شبکه آب و هوا اخبار

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده