تحقیقات جدید نشان می دهد که چگونه ارتباطات بین توسعه اقتصادی، فن آوری، سیاست، و تصمیم گیری تاثیر می گذارد اقدامات مردم مایل به بر علیه تغییرات اقلیمی هستند.
شورای بین المللی تغییر آب و هوا (IPCC) اخیرا گزارش جدیدی را منتشر کرد که خواستار اقدام فوری در زمینه تغییرات آب و هوایی، از جمله افزایش فوری و شدید سرمایه گذاری در فن آوری های نامعمول اما بالقوه انقلابی مانند ضبط و ذخیره کربن و افزایش همکاری های بین المللی در مورد آب و هوا تغییرات را تغییر دهید
تحقیق جدید که در دو تحقیق به نظر می رسد، به بسیاری از مشکلات پیچیده مطرح شده در گزارش IPCC کمک می کند. یک مطالعه در طبیعت تغییر آب و هوا به تمایل مردم برای سرمایه گذاری در فن آوری های خطرناک اما بالقوه بسیار موثر برای کاهش تغییرات اقلیمی اشاره می کند. مطالعه دوم، که در آن ظاهر می شود رفتار انسان طبیعت، چالش های بین المللی را در مورد تغییرات آب و هوایی بررسی می کند.
ریسک بالا، پاداش بالا
در طبیعت تغییر آب و هوا مقاله برای سنجش رفتار مردم در زمینه کاهش تغییرات اقلیمی - چیزی که در نهایت بر تصمیم گیری های شرکت ها و حکومت تاثیر می گذارد، در مورد محققان موضوع سیاسی، یک بازی اقتصادی به نام "بازی تغییر آب و هوا" به عنوان یک روش برای تعیین اولویت های مردم برای برخی، اما کم سرمایه گذاری در سرمایه گذاری در کاهش و یا سرمایه گذاری با ریسک پذیری بالقوه با کارایی بالا.
آنها اظهار داشتند که بازیکنان به طور معمول در فن آوری های با ریسک باالی ریسک سرمایه گذاری کرده اند اگر چنین سرمایه گذاری هایی برای کاهش تاثیر منفی تغییرات اقلیمی ضروری باشد، همانطور که گزارش جدید IPCC معتقد است ضروری است.
این تحقیق شامل چهار آزمایش، برخی از آنلاین و برخی در آزمایشگاه، با نزدیک به 2,000 مردم از ایالات متحده شرکت کردند. بازیکنانی که در گروههای 4 کار می کنند، هر یک با یک گلدان واقعی پول خود را شروع می کنند.
همانطور که بازی شروع می شود، یک احتمال ساخته شده در 90 وجود دارد که تمام پول خود را از دست خواهد داد، و این نشان دهنده ی بلایای آب و هوایی است. اما بازیکنان می توانند پول خود را برای جلوگیری از فاجعه، یا از طریق سرمایه گذاری با ریسک بالا، بالا بردن پاداش یا سرمایه گذاری بدون ریسک، کم سود، انتخاب کنند. محققان آزمایش "آستانه کاهش آلودگی" - مشکل پیشگیری از فاجعه را دستکاری کردند. در آزمایشات، آستانه کاهش بیشتر، بدین معنی بود که برای جلوگیری از فاجعه، پول بیشتری نیاز بود
"ما دریافتیم که با استفاده از این بازی اقتصادی، اکثر مردم در تکنولوژی های با ریسک بالا و با پاداش بالا برای مقابله با تغییرات آب و هوایی، زمانی که گزینه های دیگر برای مقابله با کمبود کافی نیست، سرمایه گذاری خواهند کرد." تالبوت م. اندروز، نویسنده اصلی و دانشجوی کارشناسی ارشد گروه علوم سیاسی دانشگاه استونی بروک و عضو مرکز سیاست اقتصادی رفتاری.
در تنظیم بازی، فن آوری های معمول استفاده شده مانند باد و انرژی خورشیدی باعث کاهش شدید گازهای گلخانه ای شدید اما نسبتا کوچک شدند. با این حال، دیگر فن آوری های غیر متعارف مانند دستگاه های تسریع کربن، از نظر آماری زیاد است.
این آزمایش ها به طور مداوم نشان داد که وقتی که آستانه کاهش آن ها با آنها روبرو شد، بازیکنان سرمایه گذاری بدون ریسک و کم سود را ترجيح می دادند. اما هنگامی که آستانه کاهش آنها بالا بود، بازیکنان سرمایه گذاری های خطرناک را ترجیح می دادند، هرچند این سرمایه گذاری ها امکان شکست کامل را داشتند.
اجتناب از فاجعه با هم
طبق گزارش IPCC، همکاری بین المللی بیشتر ضروری است اگر بشریت هیچ فرصتی برای اجتناب از بدترین پیامدهای تغییرات آب و هوایی ندارد.
در رفتار انسان طبیعت روبن کلاین، استاد علوم سیاسی در دانشگاه استونی بروک، یک تیم بین المللی دانشمندان سیاسی و رفتاری را در توسعه یک آزمایش برای شبیه سازی دو ویژگی کلیدی اقتصاد جهانی هدایت کرد: رشد اقتصادی منجر به افزایش تهدید تغییر اقلیمی می شود و مزایای رشد به طور تاریخی به طور مساوی توزیع نشده است.
به طور کلی، آنها کشف کردند که سطوح نابرابر توسعه اقتصادی، یعنی جهان دغدغه ها و منافع، همکاری را برای جلوگیری از تغییرات اقلیمی کاهش می دهد و احتمال ایجاد فاجعه آب و هوایی را کاهش می دهد.
آنها با تغییراتی در بازی تغییرات آب و هوایی، با پول واقعی در معرض خطر، شامل شرکت کنندگان در ایالات متحده و چین شد. محققان با اجازه دادن به بازیکنان از طریق توسعه اقتصادی شبیه سازی شروع کردند، اما برای بازیکنان روشن شد که توسعه بیشتر به معنی افزایش هزینه های کاهش تقلید آب و هوا است.
مهم این است که در طول توسعه اقتصادی، محققان تعدادی از بازیکنان را به عنوان "دارایی ها" انتخاب کرده و به مدت طولانی توسعه داده و دیگران را به عنوان "دارای" نامیده اند و به آنها دوره ای بسیار کوتاه تر برای کسب درآمد داده اند.
محققان سپس متوجه شدند که آیا بازیکنان به طور داوطلبانه تغییرات اقلیمی را تحریک می کنند که باعث رشد اقتصادی و / یا پرداخت مستقیم به کاهش تغییرات آب و هوایی می شوند. متأسفانه، نتایج آنها نشان داد که تمایز به "افراد" و "بدون" به احتمال زیاد با همکاری بازیکنان با موفقیت برای جلوگیری از تغییرات آب و هوایی فاجعه بار آسیب می رساند.
"یافته های اصلی ما این بود که تفاوت های وضعیت اقتصادی باعث کاهش توانایی بازیکنان برای توافق و همکاری برای جلوگیری از تغییرات اقلیمی شد. این شبیه سازی تجربی ممکن است به توضیح اینکه چرا توافقنامه های بین کشورهای توسعه یافته و کشورهای توسعه نیافته در مورد سیاست های موثر بر کاهش تغییرات اقلیمی مشکل است، می گوید: "کلاین، مدیر مرکز سیاست اقتصادی رفتاری.
"حتی اگر آنها اصل را قبول کنند که اقتصادهای توسعه یافته اقتصادی بیشتر باید بیشتر بپردازند، زیرا آنها هر دو ثروتمندتر و مسؤولیت بیشتری دارند، صرفا معرفی ایده تمایز تعهدات خود، نقطه نظراتی را درباره دقیقا چگونگی انجام این کار و آنچه که اساس، "کلاین می گوید.
یکی از اصول کلیدی اخلاق در مذاکرات بین المللی به نام مسئولیت های مشترک اما متضاد (CDR)، این رابطه علی بین توسعه اقتصادی تاریخی و ایجاد تغییرات اقلیمی خطرناک را به رسمیت می شناسد. CDR در کشورهای ثروتمند - "افراد" - به "رهبری" در مبارزه با تغییرات اقلیمی فراخوانده است. با به طور تصادفی برخی از افراد را به عنوان افراد و دیگران به عنوان دارایی های اختصاص داده و سپس آنها را به گروه کنترل با سطوح مساوی تقسیم کردند، محققان توانستند آزمون کنند که آیا چیزی شبیه به اصل CDR هدایت تصمیمات شرکت کنندگان است.
کلاین و همکارانش توضیح می دهند که در این آزمایش کسانی که سطوح بالایی دارند و منابع متعددی در واقع تمایل دارند از ثروت اضافی برای کاهش شدت تغییرات اقلیمی جلوگیری کنند. با این حال، با وجود رشد اقتصادی بالا، افرادی که سرپرستی می کنند و در واقع قربانی بیشتری می شوند، در مقایسه با شرایط کنترل برابر، تاثیر کلی نابرابری بر رشد اقتصادی منفی است، زیرا فرصت های اقتصادی بیشتری را دنبال می کنند و در عین حال بیشتر مایل به پرداخت مستقیم برای جلوگیری از تغییرات اقلیمی است.
منبع: دانشگاه استونی بروک
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
