بسیاری بر این باورند که چگونه پیروزی Trump بر ایالات متحده تاثیر می گذارد، اما اندکی در مورد عواقب از دست دادن Trump فکر کرده اند. بعد از عقب افتادن هیلاری کلینتون در نظرسنجی ها، دونالد ترومپ قبلا یک روایت را برای خروج خود انتخاب کرده است: انتخابات جعلی بود.

پس چگونه احتمال رای دادن تقلبی است؟

ادعاهای کامل

هفته گذشته Trump به فاکس نیوز گفت: "من به شما می گویم - نوامبر 8، بهتر است مراقب باشیم زیرا انتخابات مورد سوء استفاده قرار می گیرد. و امیدوارم جمهوری خواهان از نزدیک تماشا کنند یا از ما دور شوند. "

این فقط یک بیانیه جدا شده و یا خارج از کاف نیست. اخیرا محقق روجر استون اشاره کرد: "من فکر می کنم که تقلب رای دهندگان گسترده ای داشته باشیم، اما نخستین چیزی که Trump باید انجام دهد، شروع به صحبت در مورد آن می شود".

پل مانیفورت مدیر مبارز Trump اشاره کرد: "صادقانه فکر میکنیم که وضعیت در کشور، همانند گروههای اصلی DNC، وضعیتی است که اگر در وزارت دادگستری برای تضمین امنیت انتخابات متکی باشید، باید نگران باشیم".

این پرزیدنت اوباما دارد رد این ادعاهایی که مضحک هستند، کمی به حمایت از طرفداران Trump کمک می کنند.

نقش بازنده خوب

این اتهامات و مقررات بیشتر از حرفهای تبلیغاتی است. آنها یک مسئله اصلی را برای دموکراسی مطرح می کنند: تمایل بازندگان برای رعایت تصمیم گیری که از طریق انتخابات آزاد و عادلانه انجام می شود.

دانشمندان سیاسی مدتهاست که این تمایل را به عنوان یک مولفه مهم دموکراسی آمریکا شناخته اند. مثال برجسته ای در حافظه اخیر، امتناع الگوره از محکومیت تصمیم دادگاه عالی برای اعطای آرای انتخاباتی فلوریدا به جورج دبلیو بوش است، که به طور موثر در 2000 به او پیروز می شود. گور می تواند به راحتی بحران قانون اساسی را به چالش کشیدن نتایج.

جالب توجه است، ادعاهای طرفداران Trump از تحقیقات من استقبال می کند سوءاستفاده انتخاباتی در کشورهای غیر دموکراتیک.

در گرجستان در 2003، اوکراین در 2004 و روسیه در 2011، "بازندگان" مشروعیت انتخاباتی را که کمتر از شرایط ایده آل برگزار شده، به چالش کشیدند. "پیروان" ادعا کردند که رقبای آنها فقط بازنده های بزرگ بودند. بازندگان پس از آن به خیابان ها آمدند و مجبور به پیروزی با دولت شدند. در اوکراین و گرجستان اعتراضات به دموکراسی بیشتر منجر شد، حداقل در کوتاه مدت. در روسیه، آنها به یک دولت مستقلتر منجر شدند. این پویایی ها به کشورهای شوروی سابق محدود نمی شود. به خشونت گسترده در اتیوپی در 2005، کنیا در 2007 و زیمبابوه در 2008 نگاه کنید.

البته، همه موارد تقلب انتخاباتی منجر به اعتراض و بحران مشروعیت نمی شوند، اما تحقیق توسط جاشوا تایر از دانشگاه نیویورک و اندرو کمی از دانشگاه کرنل نشان می دهد که ادعاهای تقلب رای دهندگان یک ابزار قدرتمند برای تجمع اعتراض است. علاوه بر این، آنها پیدا می کنند که خواستار اعتراض است به احتمال زیاد در انتخابات نزدیک هستند که رای دهندگان بر این باورند که تقلب ممکن است نتیجه را تحمیل کند.

می توان استدلال کرد که Trump یک نقطه دارد. انتخابات در ایالات متحده "جعلی" هستند به این معنی که آنها نیازمند نامزدی برای جمع آوری مبالغ هنگفتی هستند و نامزدها وابسته به اهدا کنندگان هستند.

فروش سخت

اما بسیار سخت است که استدلال کنیم که انتخابات آمریکا می تواند در صندوق رای گیری به سرقت رفته باشد. برای همه هزینه های بزرگ خود، انتخابات در ایالات متحده به طور قابل ملاحظه ای در حال اجرا هستند. تقلب شناسایی رای دهندگان است خیلی نادر. یک مطالعه یافت گزارش های فردی از تقلب در رای گیری کمتر از گزارش های ربودن بیگانه است. یکی دیگر یافت که در 2005 پیگرد قانونی برای نقض مهاجرت پرندگان بیشتر از موارد تقلب انتخاباتی بود. به عنوان یک نامزد، من به مراتب بیشتر ترجیح می دهم که شانس خود را در برابر یک مقام ارشد در ایالات متحده، از جمله در بسیاری از کشورهای دیگر، که در آن جعبه های رای گیری، ارعاب رای دهندگان و ممنوعیت مخالفان سیاسی، حکم می شود، ترجیح می دهم.

گفته می شود که در برخی جاها از پژوهشگران آمریکایی از دانشگاه ییل، شکایات زیادی در مورد انجام انتخابات وجود دارد یافت که 36 درصد از پاسخ دهندگان در یک نمونه ملی در 2010 معتقد بودند که رای آنها راز نیست. یک نظرسنجی 2012 از ویسکانسین یافت که فقط در زیر 40 درصد از پاسخ دهندگان معتقد بودند که "چند هزار رای" در هر انتخابات رأی داده شده است.

این که آیا روایت "انتخابات جعل شده" در ماه نوامبر نیش می زنند، بستگی به عوامل بسیاری دارد، از جمله حاشیه پیروزی، واکنش استقرار جمهوری خواهان به اتهامات جعل رای دادن، کیفیت شواهدی برای حمایت از ادعای و سایر عوامل متضاد. به عنوان مثال، آسان است تصور کنید که انتشارات Wikileaks به طور انتخابی ایمیل های ویرایش شده را به بی اعتبار نتایج انتخابات. شکوفایی خارق العاده و صدای خشونت در این انتخابات تنها این شک و تردید را تقویت می کند.

شاید دونالد تامپف برنده شود، هیلاری کلینتون ادعا خواهد کرد و روایت انتخاباتی جعل خواهد شد. شاید همه اینها یک توهین است و دونالد تامپف در شب به آرامی می رود اما این احتمالا به نظر نمی رسد.

هر نتیجه ای که در ماه نوامبر رخ داده است، به احتمال زیاد توسط تصدی رأی گیری تعیین نمی شود.

درباره نویسنده

تیموتی فرای، استاد علوم سیاسی، دانشگاه کلمبیا

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون