یافته های اخیر که دروغ گفتن باعث تغییرات در مغز می شود، تعدادی از سوء تفاهمات را تحریک می کند که ممکن است درک ما بیش از دروغ هایی که گزارش می کنند آسیب بیشتری به ما وارد کند. عنوان CNN اجرا می شود "دروغ می تواند خطای مغز شما، صادقانه" و گزارش های PBS، "گفتن دروغ باعث می شود که مغز به دروغ ادامه دهد. "
این داستان ها هستند بر اساس یک مطالعه از دانشگاه کالج لندن با استفاده از یک روش تصویر برداری مغز به نام MRI عملکردی. نویسندگان گزارش می دهند که به عنوان سوژه ها دروغ می گویند فعال سازی آمیگدال، ناحیه مغز در ارتباط با احساسات و تصمیم گیری، در واقع کاهش می یابد، که نشان می دهد که افراد ممکن است دچار حساسیت به دروغ گویی شوند، و به این ترتیب راه را برای ناسازگاری بیشتر ترسیم می کنند.
البته این مفهوم که دروغ گفتن ناسازگاری است هیچ چیز جدیدی نیست. نزدیک به 2,500 سال پیش، ارسطو فیلسوف یونانی پیشنهاد می کند که شخصیت ما - چه ما شجاع یا بزدلانه، خودخواه و یا خود کنترل، سخاوتمند یا معنی دار - محصول عادت است. او گفت، فضایل و عواطف عمل نمی کند، بلکه عادت هاست، و ما تبدیل به چیزی می شویم که خودمان را به انجام آن می رسانیم.
آنچه به نظر می رسد رمان تحقیق کالج دانشگاهی و قابل توجهی است، ارتباط بین یک الگوی رفتار - دروغ گفتن - و تغییر در الگوهای فعالیت مغز است. این نویسندگان آنچه را که آنها "یک حساب مکانیکی" می نامند ارائه می دهند از چگونگی ناسازگاری رو به افزایش است، نشان می دهد که از طریق کاهش فعالیت در مناطق مغزی مرتبط با احساسات حمایت می شود. "
مغز به سادگی یک ماشین نیست
یافته های این نوع به سه روش بالقوه گمراه کننده به اشتباه تفسیر می شود. اولا، پیشنهاد می شود که یک رفتار مانند دروغ گفتن به صورت مکانیکی توضیح داده شود. بدین معنا است که مغز مکانیسم است که می تواند در شرایط صرفا مکانیکی مطرح شود. در حقیقت، با این حال، فراخوانی مغز یک دستگاه به شدت آن را سادهتر میکند.
به عنوان مثال می دانیم که مغز تقریبا دارای 100 میلیارد نورون با احتمالا 150 تریلیون سیناپس. این ممکن است به نظر یک ماشین تفکر پیچیده پیچیده باشد، اما هیچ گونه تحلیل مغز به عنوان ماده خاکستری، مدار الکتریکی یا نورو شیمی، جهش را از ماشینی به تجربه ما در جهان ایجاد نمی کند.
به عنوان برنده جایزه نوبل چارلز شرینگتونیکی از بنیانگذاران علوم اعصاب مدرن، به طور مشهور اعلام کرد، علوم طبیعی مانند فیزیک و شیمی ممکن است ما را به آستانه تفکر نزدیک کند، اما دقیقا در این نقطه است که آنها "خداحافظی می کنند". "زبان طبیعی علم ناکافی است که برای تجربه انسانی، از جمله تجربه گفتن دروغ، حساب شود.
موتزارت را در نظر بگیرید "یک شاهزاده کوچولو" یا خود پرتره های رامبراند. ما می توانیم سابق را به عنوان چاقوی اسب بخار در سراسر گربه توضیح دهیم، و ما ممکن است برای دوم به عنوان چیزی بیش از رنگدانه های بوم استفاده شود، اما در هر مورد چیزی حیاتی از دست رفته است. همانطور که هر خواننده شکسپیر می داند دروغ چیزی غنی تر از هرگونه الگوی فعال سازی مغز است.
مغز ذهن نیست
بدترین تفسیر خطرناکی که اغلب از چنین گزارش هایی حاصل می شود این است که مغز و ذهن معادل آن هستند. مطمئنا، تغییر شیمی و فعالیت الکتریکی مغز می تواند به شدت بر احساس، فکر و عمل فرد تاثیر گذارد - شاهد اثرات گاه به گاه قابل توجه داروهای روانگردان و درمان الکتروشیمیایی.
اما در بسیاری از تجربه های انسانی، مسیر علیت در جهت مخالف، نه از مغز به ذهن، بلکه ذهن به مغز عمل می کند. ما نیازی به نگاه کردن به تخیل انسان نیستیم، که از آن همه آثار بزرگ هنر، ادبیات و حتی علم طبیعی جریان دارد، تا بتوانیم بدانیم که چیزی که بسیار پیچیده تر از شیمی درمانی سیناپسی است، در انتخاب گزینه ای برای حقیقت است.
در واقع، توانایی ما در دروغ، یکی از قوی ترین تظاهرات های این واقعیت است که ذهن انسان از قوانین فیزیکی که دانشمندان در کار در مغز می بینند محدود نیست. همانطور که جاناتان سویفت آن را قرار می دهد "سفرهای گالیور" دروغ است "چیزی که نمی گویند" شاید به عنوان یک شهادت عمیق، ما می توانستیم برای اراده آزاد و توانایی ذهن انسان برای فراتر رفتن از قوانین فیزیکی آرزومندیم.
در پیدایش خلق داستانپس از آن زن و مرد، میوه درخت دانش آفرینش و بد را طعم می آورند و برهنه های خود را پنهان می کنند که خدا می گوید "آنها مثل ما شده اند". قادر بودن به دروغ کردن به معنای الهی است ظرفیت تصور واقعیت آن است که هنوز نیست. اگر به طور مناسب استفاده شود، این ظرفیت می تواند جهان را به جای بهتر تبدیل کند.
سرزنش مغز
شاید خطرناک ترین اشتباه نادرستی که می تواند از یافته های جدید در علم مغز جریان داشته باشد، در CNN و PBS سرچشمه می گیرد: مفهوم دروغ که "گسل مغز شما است" یا "مغز دروغ می گوید" است. این به نظر می رسد این است که دروغ گفتن چیزی است که در مغز اتفاق می افتد، به عنوان یک اختلالات روحی در قلب اتفاق می افتد یا تحریک در روده اتفاق می افتد.
البته در حقیقت، دروغ گفتن تقصیر مغز نیست، بلکه فردی است که به آن مغز تعلق دارد. وقتی کسی دروغ می گوید، او صرفا نادرست نیست اما فریبنده است. افرادی که دروغ می گویند عمدا حقیقت را تحریف می کنند و کسی را در امید به دست آوردن گمراه می کند و اهداف خود را بالاتر از درک و اعتماد فردی که دروغ می گویند قرار می دهد.
حتی در دوران عملکرد تصویربرداری نوریهیچ آشکارساز دروغی وجود ندارد که بتواند با اطمینان بیان کند که آیا افراد به حقیقت می گویند. سرم حقیقی وجود ندارد که بتواند آنها را مجبور به انجام این کار کند. در قلب هر سخن، عمل عقلایی اخلاقی است که ما نمیتوانیم به طور کامل آن را حساب کنیم، مگر اینکه بگوییم آن شخصیت فردی را که این کار را می کند، نشان می دهد.
دروغ گفتن مسئله قانون فیزیکی نیست بلکه دستورالعمل اخلاقی است. درباره شیمی نسبت به شخصیت کمتر است. این نه تنها چیزی است که ما در لحظه لحظه به لحظه مورد توجه قرار می دهیم، بلکه ما هستیم. به طرز عجیب و غریب، در حالی که کم اهمیت تر است که به خوبی عمل کنیم تا خوب باشیم، ما در نهایت کمی بیشتر از مجموع مصالح اخلاقی که ما ساخته ایم یا از انجام آن اجتناب کردیم.
به همین دلیل است که ما رفتارهای فریبنده نارسیسها، کلاهبرداران و سیاستمداران را فریب می دهیم و به همین دلیل ما شخصیت های افرادی را که حقیقتا می گویند حقیقتا حتی زمانی که به ویژه برای آنها ناخوشایند است، احترام می گذاریم. چنین اعمالی از لحاظ اخلاقی شایسته است و یا نمونه ای دقیق است، زیرا ما آنها را به عنوان محصولات انتخابی انسان شناختیم نه ضرورت فیزیکی.
درباره نویسنده
ریچارد گاندرمن، استاد پزشکی قانونی، هنرهای لیبرال و فاشیسم، دانشگاه ایندیانا
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
at InnerSelf Market و آمازون
