به طور کلی تصور می شود که علم به ایده های خوبی پی برده است. وزن شواهد در نهایت، ادعاهای دروغین را کنار می گذارد.
اما بعضی از ایده ها به سمت جلو حرکت می کنند علی رغم شواهد علیه آنها. لینک متعهد بین واکسن و اوتیسم همچنان سبب بدبختی و ایجاد تغییرات آب و هوایی می شود علم مرده.
چرا، بعضی از اندیشه های بدی که خیلی سخت است برای کشتن؟
یک مثال قابل توجه از چنین "نظریه زامبی" از روانشناسی شخصیت است. روانشناسان شخصیت فرد فردیت انسان را مطالعه می کنند - چگونه و چرا افراد در الگوهای رفتاری و تجربه خود متفاوت هستند و این تفاوت ها چگونه است زندگی ما را تحت تاثیر قرار دهد.
برای تقریبا سال های 50، یک ایده با ایمنی مبهم به شواهد، این حوزه را به دنبال داشته است. این ایده نامیده می شود وضعیتی.
آیا شخصیت یک توهم است؟
معرفی شده توسط 1960s توسط روانشناس آمریکایی والتر میشلاوضاع، ایده این است که رفتار انسانی فقط از موقعیتی است که در آن اتفاق می افتد و نه از شخصیت فرد.
در کتاب 1968 خود شخصیت و ارزیابی، Mischel ادعا کرد که کل مفهوم شخصیت غیر قابل قبول است زیرا مردم در موقعیت های مختلف رفتار متفاوت دارند.
اگر الگوهای رفتاری ما در رفتار ما وجود نداشته باشد و ما فقط واکنش نشان می دهیم، به شکل های متفاوتی به زمینه های مختلف، پس حس شخصیت پایدار ما را درک می کند. با آن بمب، بحث شخصی در مورد وضعیت فوران کرد
وضعیت در مقابل شخصیت
مفهوم که موقعیت ها بر رفتار رفتار تأثیر می گذارد، کاملا درست است. آیا می توانیم حتی یک دنیا را تصور کنیم که در آن مردم رفتار خود را با زمینه های مختلف تنظیم نکنند - از مصاحبه شغلی تا شام رمانتیک؟
روانشناسان شخصیت نشان داده اند زمان و از نو که خواسته های موقعیت ها شکل می گیرد و رفتار ما را هدایت می کند. به عنوان یکی از بنیانگذاران روانشناسی شخصیت، گوردون آلورت، مشاهده شده در 1930s:
همه ما می دانیم که افراد ممکن است در شرکت یا روابط تجاری مودبانه، مهربان و سخاوتمندانه باشند و در عین حال در خانه نیز بی ادب، بی رحمانه و خودخواه باشند.
اما این انعطاف پذیری به این معنی است که هیچ سازگاری در رفتار وجود ندارد، مفهوم کلی شخصیت را غیر قابل اعتماد می سازد؟ آیا در بعضی از افراد تمایل به هماهنگی نسبت به دیگران مؤثرتر است؟
در اینجا رکورد تجربی اختلاف نظر دارد. همخوانی قابل توجهی بین تفاوتهای رفتاری بین افراد وجود دارد اضافه کاری و در سراسر موقعیت ها. این تمایلات به واسطه اقدامات شخصیتی به خوبی به دست می آید مطالعه بعد از مطالعه نشان داده است. این به ما می گوید که تفاوت های پایدار در شخصیت واقعی و قابل مشاهده است - آنها توهم نیستند.
در مورد اهمیت شخصیت، شواهد نشان می دهد که صفات شخصیت پیش بینی کننده های قابل اعتماد بسیاری هستند پیامدهای حیاتی زندگی، از رفتار اجتماعی به عملکرد شغلی، از دستاورد آموزشی به سلامت و رفاه.
مورد قوام: مطالعه Marshmallow
به طرز وحشیانه ای، یک نمونه معروف به ویژه از ثبات و قدرت شخصیت، از تحقیقات شخصی ماچل بود که، همانطور که یک گزارش اشاره می کند، او را دیوانه می کند.
در مطالعه مارچوبه، میشل با ارزیابی اینکه چه مدت می تواند در برابر وسوسه درمان های خوشمزه مقاومت کند، سنجش توانایی کودکان جوان را اندازه گیری کرد. این آزمون ساده آن است معلوم میشود، اندازه گیری از ویژگی شخصیت به نام وظیفه شناسی است. همچنین نتایج مشابهی را در زندگی بعد از وجدان، از جمله آن، پیش بینی می کند پیشرفت تحصیلی و مصرف مواد مخدر پایین تر. حقایق که از این تحقیق پدید آمده است به سادگی ناسازگار با شرایطی است.
{youtube}Yo4WF3cSd9Q{/youtube}
وضعيت وضعيت را براي استراحت آماده کن
حتی قبل از این شواهد، شواهد، نظریهی مسیحیت دربارهی وضعیت منطقی، منطقی بود غیر منطقی. به طور خاص فرض بر این است که رفتار شخص تنها می تواند 100٪ سازگار باشد و یا غیرقابل انطباق باشد - در این صورت چنین چیزی به عنوان شخصیت وجود ندارد.
اما چرا باید مشاهدات رفتاری تغییرناپذیری، عدم وجود شخصیت را بیان کند؟ با این استدلال، ما باید کلی مفهوم آب و هوا را تغییر دهیم زیرا آب و هوا تغییر پذیر است.
با 1990 ها، اکثر روانشناسان شخصیت، وضعیت یگانه یک اردک مرده را در نظر گرفتند. برجسته بررسی ادبیات نتیجه گرفت که این بحث در نهایت از بین رفته است. میدان در حال حرکت بود و به دنبال به جلو.
اما این نظریه نمیتواند بمیرد
بازگشت از مردگان
بارها و بارها، ظاهری از وضعیت اوضاع دوباره ظاهر شده است، باعث ایجاد حس عمیق است دیده می شود برای روانشناسان شخصیت.
این تئوری حتی فراتر از روانشناسی گسترش یافته است، اخیرا اقتصاددان برجسته اقتصادی رفتار کرده است مدعی که "سهم بزرگ در روانشناسی" Mischel نشان داد که "چنین چیزی به عنوان یک ویژگی شخصیت پایدار" وجود ندارد.
علیرغم اینکه چند دهه از تحقیق به خاک سپرده شده است، وضعیت یقین دارد. مطابق با یک مفسر، آن را "به چیزی فراتر از حقیقت استدلال آن تبدیل شده است". این ایدئولوژی تبدیل شده است.
در ماه ژوئن امسال، Mischel یک بار دیگر وضعیت را تغییر داد، این بار در یک قسمت از پادکست NPR Invisibilia با عنوان افسانه شخصیت. یک بار دیگر، ما گفته شده است "در نهایت این وضعیت، نه شخص است، که چیزها را تعیین می کند."
این پیام بی اساس باعث انتقاد شدید شد در رسانه های اجتماعی توسط چند روانشناس برجسته شخصیت.
همانطور که مشاهده شد:
[...] ادبیات تحقیق معاصر نشان می دهد که صفات شخصیتی وجود دارد، در طول زمان پایدار می باشند و بر پیامدهای زندگی حیات تأثیر می گذارند.
چه چیزی به ایده های بد زندگی می کند؟
چرا وضعیت پس از چند دهه رد شدن هنوز زنده است؟ ما معتقدیم این را می توان با حداقل دو عامل توضیح داد.
اول، اولویت همه ما برای تفکر تنبلی است. همانطور که دانیل کانمن در توضیح می دهد فکر سریع و آهسته:
هنگامی که با یک سوال دشوار مواجه شدیم، ما اغلب به راحتی به جای آن، معمولا بدون توجه به جایگزینی پاسخ می دهیم.
در این مورد، سوال پیچیده، "می تواند الگوهای ما از رفتار باشد به طور کلی پایدار اما بسیار تغییر پذیر است؟ "، برای یک بی نظیر تغییر می کند،" رفتار ما کاملا سازگار است یا نه؟ "
توضیح دوم ممکن است در تجدید نظر یک داستان تعجب آور باشد. برخی از ایده های جذاب در علم - و به دانشمندان - کسانی هستند که ما غیر منتظره و یا ضد بصری پیدا می کنیم. و چه چیزی می تواند بیشتر از فکر فکر کند که هیچ چیزی در آن چیزی که شما را به خود مشغول می کند، غیر قابل درک است؟
ایده وضعیتی که شخصیت یک توهم است یک دستگیره است، اما دروغ است.
درباره نویسنده
لوک اسمیت، مدرس ارشد روانشناسی (روانشناسی شخصیت)، دانشگاه ملبورن
نیک هاسلم، استاد روانشناسی، دانشگاه ملبورن
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
