اخیر گزارش های رسانه ها چندین سوال مطرح شده در مورد درمان که توسط چندین نفر مطرح شده است ادعا می کنند که سوءاستفاده جنسی تاریخی علیه شخصیت های برجسته دولتی صورت گرفته است. به طور خاص، پیشنهاد شده است که اشکال خاصی از درمان، ریسک بالایی را در ایجاد اشتباه خاطرات سوء استفاده جنسی ناخواسته ایجاد می کند. اما چرا چنین ترس هایی در مورد این نوع درمان وجود دارد؟

تکنیک هایی برای بازیابی خاطرات کاذب - خاطرات برای رویدادهایی که به شدت تحریف می شوند یا هرگز در همه جا اتفاق نمی افتد - می تواند شامل رگرسیون هیپنوتیزم، تصویر هدایت شده و تفسیر رویایی، و بر اساس مفاهیم خاصی از نحوه عملکرد حافظه است. متخصصان متخصص معمولا معتقدند که خاطرات تجربیات تهاجمی به علت ناخودآگاه به عنوان یک مکانیسم دفاعی به طور خودکار اخراج می شوند. آنها همچنین معتقدند که اگرچه چنین خاطرات دیگر نمی توانند آگاهانه دسترسی پیدا کنند، آنها هنوز نفوذ مخربی دارند و منجر به طیف وسیعی از مشکلات روانشناختی رایج مانند اضطراب، افسردگی، اختلالات خوردن و عزت نفس پایین می شود.

ثابت شده است که تنها راه مقابله با این مشکلات روحی، بهبود خاطرات سرکوب شده و "کار کردن از طریق آنها" است که توسط یک رواندرمانی ماهر هدایت می شود. چنین اعتقادات و رویه ها هنوز هم معمول است هر دو در ایالات متحده استفاده می شود و انگلستان. در حقیقت، شواهد معتبری برای استفاده از این مفهوم روانکاوی سرکوب وجود ندارد و شواهد بسیار محکمی مبنی بر اینکه شرایطی که تحت درمان قرار می گیرد، در واقع شرایط ایده آل برای تولید خاطرات نادرست است.

فراموشی تروما کمیاب است

شواهد نشان می دهد که، به طور کلی، تجربیات تهاجمی بسیار بیشتر احتمال دارد به یاد فراموشی سپرده شد برخی از استثنا ها برای این تعمیم وجود دارد. به عنوان مثال، خاطراتی برای هر تجربیاتی که در طول زمان رخ می دهد چند سال اول از زندگی بسیار بعید است که به صورت آگاهانه در بزرگسالی به دست آید. این به خاطر پدیده ای است کودکی یا کودکی. مغز نوزاد به سادگی نیست فیزیکی بالغ به اندازه کافی برای قرار دادن خاطرات autobiographical دقیق در آن مرحله از زندگی است. به همین ترتیب، آسیب فیزیکی به مغز در بزرگسالی، به علت تصادف یا مورد حمله، ممکن است از تلفیق خاطرات تروما جلوگیری کند.

حتی خاطراتی برای سایر انواع آسیبهای روانی که در زندگی پس از مرگ وجود دارد ممکن است تحریف و ناقص باشد. حافظه مانند دوربین فیلمبرداری کار نمی کند، صادقانه ضبط هر جزئیات یک تجربه. در عوض، حافظه یک فرایند بازسازی است. هر بار که یک رویداد را یادآوری می کنیم، حافظه ما بر اساس برخی از حافظه های دقیق تر و دقیق تر خواهد بود، اما ذهن اغلب به طور خودکار هر شکاف را پر می کند بدون آنکه ما از آن آگاهی داشته باشیم. به طور کلی، ما حماقت را به یاد می آوریم اما نه جزئیات.

اما، در شرایط خاص، ما می توانیم خاطرات کاملا نادرست برای رویدادهایی که هرگز رخ نداده اند، توسعه یابیم. این یافته غیراخلاقی قابل توجه در صدها کنترل خوب دیده شده است مطالعات علمی با استفاده از طیف وسیعی از روش ها. برای مثال، داوطلبان ممکن است بارها و بارها با وقایعی که پدر و مادرشان در طول سالهای اولیه خود تجربه کرده اند مصاحبه کنند. با این وجود بدون دانش داوطلبان، یک رویداد اضافی شامل والدین آنها که هرگز تجربه نکرده اند، مانند گم شدن در مرکز خرید در سن پنج سالگی، شامل خواهد شد. که در تحقیقات پیشگام الیزابت لفتوس، روانشناس آمریکایی با استفاده از این تکنیک، متوجه شد که حدود یک چهارم داوطلبان خاطرات نادرست یا دقیق از این نوع را ایجاد کرده اند.

In یک قطعه دیگر تحقیق، داوطلبان پرسید که آیا تعدادی از رویدادهای نسبتا شایع دوران کودکی، مانند شکستن استخوان، هرگز به آنها شخصا اتفاق افتاده است. در یک مطالعه ظاهرا غیر مرتبط، از آنها خواسته شد تصور کنند که برخی از رویدادهایی که در ابتدا گفتند هرگز برایشان اتفاق نیفتاد. بعدا آنها دوباره درباره رویدادهای لیست اصلی خواسته شدند. این بار آنها بیشتر احتمال داشتند گزارش دهند که حوادثی که تصور می کردند واقعا اتفاق افتاد.

در برخی موارد، نتایج چنین مطالعاتی می تواند کاملا شگفت انگیز باشد. مثلا، یک مطالعه اخیر توسط جولیا شاو و استیون پورتر متوجه شد که 70٪ از شرکت کنندگان آنها خاطرات دروغین را برای جرمی جدی مرتکب شده اند، مانند حمله به یک سلاح، در طول سال های نوجوانی در تماس پلیس با آنها قرار دارد.

شرایط برای ایجاد خاطرات دروغین

درک ما از خاطرات دروغین به اندازه کافی پیشرفته است که می توانیم دقیقا بهترین شرایطی را که تحت آن تولید می شود تعیین کنیم. معلوم می شود که این شرایط دقیقا مطابق شرایط موجود در بسیاری از زمینه های روان پزشکی است. تا کنون به عنوان 1994، استفن لینسای و دان خوانده شده است خطرات را خلاصه کرد از "کار حافظه" در روان درمانی به خاطر آنچه که ما در مورد اعوجاج حافظه از کارهای تجربی می دانیم. آنها چهار معیار را نوشتند:

اشکال افراطی حافظه در رواندرمانی تقریبا همه عوامل را به اثبات می رساند که احتمال بروز خاطرات و باورهای خیالی را افزایش می دهند: (الف) یک مقام اعتماد، یک معقول را برای احتمال پذیرفتن خاطرات پنهان از آسیب های دوران کودکی دوران (که بسیاری از مشتریان خاطرات پنهان دارند، علائم روانی، نشانه های فیزیکی و رویاها مشتری آنها را تایید می کند و این تردید نشانه ای از «انکار» است) و (b) یک مقام اعتماد، انگیزه ای برای تلاش برای بازیابی چنین خاطرات فراهم می کند (که بهبود است مشروط بر بازیابی خاطرات پنهان).

آنها ادامه دادند:

(ج) مشتری به طور مکرر در معرض اطلاعات پیشنهاد شده از منابع مختلف (داستان های عامیانه در کتاب های محبوب، داستان های دیگر بازماندگان، نظرات و تفسیر های ارائه شده توسط درمانگر و غیره) در معرض قرار گرفتن است، ارائه یک اسکریپت برای بازیابی خاطرات و همچنین پیشنهادات مربوط به جزئیات خاص ؛ و (d) تکنیک هایی نظیر هیپنوتیزم و تصاویر هدایت شده تصویر را بهبود می بخشد و ضریب واکنش پایین تر را نشان می دهد به طوری که مردم بیشتر مایل به تفسیر افکار، احساسات و تصاویر به عنوان خاطرات تفسیر می شوند.

اما علیرغم پذیرش گسترده چنین خطراتی، این فرم های مشکوک درمان هنوز هم توسط بسیاری از روان درمانگران مورد استفاده قرار می گیرد.

درباره نویسنده

کریستوفر فرانسوی، استاد روانشناسی، Goldsmiths، دانشگاه لندن. او اغلب در رادیو و تلویزیون به نظر می رسد در مورد ادعاهای متضاد به نظر می رسد. او برای گاردین و مجله Skeptic می نویسد. کتاب اخیر او روانشناسی نومالی است: بررسی اعتقادات و تجربیات عرفانی.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at

با تشکر از بازدید شما InnerSelf.com، که در آن وجود دارد 20,000 + مقاله‌های تغییردهنده زندگی که «نگرش‌های جدید و امکانات جدید» را تبلیغ می‌کنند. همه مقالات به ترجمه شده است بیش از 30 زبان. اشتراک به مجله InnerSelf که به صورت هفتگی منتشر می شود و الهام روزانه ماری تی راسل. مجله InnerSelf از سال 1985 منتشر شده است.