دادگاه عالی دادگستری لوئیس براندیس به نام "راست به تنهایی اجازه"شاید کنگره باید دولتهایی را که سعی در حفاظت از داده های مصرف کننده دارند، به همان اندازه درست کنند.
سالهاست که یک کنفرانس بی نظیر، حریم شخصی را نادیده گرفت، به غیر از گاهی اوقات شرکت هایی مانند Equifax و ماریوت پس از نقض اطلاعات مهم خود. در غیبت آن، ایالت ها در آزمایش قوانین مرتبط با حریم خصوصی هدایت می شوند.
برای مثال کالیفرنیا قانون اخیرا تصویب شده است دادن شهروندان به حق می داند که کسب و کارهای اطلاعاتی بر آنها چه می گذارد - و برای فروش اطلاعات به اشخاص ثالث را مسدود می کند. این است اول از نوع خود در ایالات متحده و باعث شده است قانونگذاران در کشورهای دیگر سعی کنید کتبی را دنبال کنید.
این توجه کسب و کارها را به ویژه در زمینه فناوری جلب کرده است لابی کنگره بوده است برای جلوگیری از تکه تکه شدن از قوانین ایالتی با آنچه که می تواند به یک فدرال ضعیف تبدیل شود. بعضی از ناظران پیش بینی این می تواند این مسئله نادر است که الهام بخش سازش دو حزبی در کنگره امسال است.
به نظر می رسد مانند اخبار خوب، درست است؟
اشتباه.
As کسی که برای تقریبا دو دهه مطالعه کرده استمن اعتقاد دارم که مصرف کنندگان بهتر هستند اگر کنگره نفوذ نکنه و اجازه می دهد که دولت ها در مورد چگونگی محافظت از اطلاعات شخصی افراد آمریکایی آزمایش کنند.
پس از رهبری کالیفرنیا
ممكن است دشوار باشد كه به ياد داشته باشيم، اما زماني كه شركت ها توانستند اطلاعات را به صورت مخفي نگه دارند، به اين ترتيب كه مصرف كنندگان حتي اطلاعاتي از هكر ها نداشتند و نياز به اقداماتي براي محافظت از خود داشتند.
سپس قانون نقض اطلاعات کالیفرنیا در 2003 اثر گرفت. کالیفرنیا به شرکت هایی که از نقض داده ها رنج می برند، به اطلاع مصرف کنندگان آسیب دیده و همچنین وکیل دولتی می پردازد.
همانطور که قانونگذاران در جاهای دیگر از این اعلان ها یاد گرفتند که چگونه تخلفات اطلاعاتی مشترک، دیگر حالتهای 49 به دنبال آن بودند. نتیجه این است بیش از 8,000 خرابی های داده ها تحت تاثیر بیش از 11 میلیارد سوابق عمومی شده اند - و همه بدون کنگره کاری انجام می دهند.
اگر دولت ها به تنهایی عمل نکرده بودند، آمریکایی ها ممکن است هرگز درباره نقض های Equifax یا ماریوتا، یا درباره نقص های 1,244 که روی پرونده های 446 میلیون نفر که تنها در سال گذشته رخ داده است را تحت تاثیر قرار می دهد.
و همانطور که دولت های دیگر از نقض قوانین کالیفرنیا پیروی می کنند، برخی تلاش می کنند که در قانون حفظ حریم خصوصی هم همین کار را انجام دهند.
La قانون حفظ حریم خصوصی مصرف کننده کالیفرنیا، که سال آینده به اجرا در می آید، حق کالیفرنیا را به یاد می آورد که شرکت ها در مورد آنها چه می دانند و انواع کسب و کارهایی که این اطلاعات را به فروش می رسانند، و همچنین حق مسدود کردن چنین فروش را می دهد. مصرف کنندگان همچنین قادر خواهند بود که شرکت ها در برخی موارد اطلاعات مربوط به آنها را حذف کنند.
قانونگذاران در ایالت ها شامل ماساچوست, واشنگتن و نیویورک اسناد محرمانه مشابهی را در این سال معرفی کرده اند.
کالیفرنیا در زمینه حفاظت از داده های مصرف کننده رهبری کرده است. AP Photo / دان تامپسون
نفوذ کنگره
اما کنگره می تواند این آزمایش را متوقف کند، اگر قانونگذاران قانون محرمانه ترقی را که حاوی قوانین دولتی است را لغو کند، لابیگران صنعت به دنبال آن هستند.
کنگره اغلب قوانین ایالتی را به پیش می برد. به عنوان مثال قانون داوری فدرال حتی دولتها از تنظیم موافقتنامه داوری جلوگیری می کنند محدود کردن ایالت از صرفا نیاز به این قراردادها به صفحه داوری نیاز دارند.
منظورم این نیست که هیچ کنگره ای برای دخالت در آن وجود ندارد. اکثر آمریکایی ها هنوز از حمایت های حفظ حریم خصوصی برخوردار نیستند، و کنگره می تواند این شکاف را پر کند.
اما به جای دور شدن از قوانین ایالتی، یک قانون حفظ حریم خصوصی فدرال باید با آنها همکاری کند - همانطور که قوانین فدرال برای ایمنی خودکار مانند مورد نیاز کیسه هوا در کنار مقررات دولتی که موضوعات مربوط به این موضوع را شامل می شود، مانند رانندگی سریع رانندگان می تواند کار کند.
طرفداران صنعت، با این حال، نمی خواهند قوانین فدرال و ایالتی را کنار بگذارند؛ زیرا آنها می گویند شرکت ها تحت نظارت کشورهای مختلف مشکل خواهند داشت. مشاغل مربوط به قوانین مربوط به نقض قوانین دولتی، و نیز شهادت مدیر عامل شرکت ماریوت پیشنهاد می کند که این شرکت برای برطرف کردن آنها با مشکل مواجه نشده است، با این حال متفاوت است.
به این ترتیب، این احتمال وجود دارد که شرکت ها متوجه شوند که لابی گران آنها در یک مجلس قانونی (کنگره) پیروزی بیشتری خواهند داشت تا در کشورهای 50.
لابی گران همچنین استدلال کرده اند مصرفکنندگان با چنین چالشی از قوانین حفظ حریم خصوصی دولت مواجه می شوند. آنها ادعا کردندبرای مثال، یک مصرف کننده رانندگی از بیلیوسی، می سی سی پی، به Bellevue، واشنگتن، با رژیم های مختلف حفظ حریم خصوصی او مواجه خواهد شد.
اما همان شخص - در طی آن همان درایو - مقابله با طیف وسیعی از قوانین ترافیک. به نظر می رسد رانندگان قادر به حرکت به این قوانین مختلف هستند.
فن آوری جدید، تهدیدات جدید برای حفظ حریم خصوصی
نگرانی دیگر این است که فن آوری به طور مداوم بهبود می یابد، با هر پیش نوازی ایجاد یک چالش امنیتی جدید برای مصرف کنندگان است که آنها هم اکنون نمی توانند پیش بینی کنند.
بیومتریک نمونه ای از مسئله ای است که تنها در سال های اخیر به یک نگرانی جدی برای حفظ سلامتی تبدیل شده است. این یک چیز است که از نرم افزار به رسمیت شناختن صورت برای باز کردن قفل گوشی خود استفاده می کند، یکی دیگر از مواردی است که شرکت ها می توانند تصویر شما را خریداری کنند تا بتوانند خیاطی کردن تبلیغات شما می بینید به چه چیزی نگاه می کنید
ایلینوی در خط مقدم نوآوری در 2008 آن بود تصویب یک قانون شد که مانع شرکت ها از فروش اطلاعات در مورد اثر انگشت مصرف کنندگان، اسکن شبکیه، صدای دلخواه و موارد مشابه می شود و نیازمند شرکت ها است تا قبل از گرفتن اطلاعات بیومتریک به مصرف کنندگان اطلاع دهند. کشورهای دیگر، مانند وابسته به تکزاس و ایالت واشنگتن، از آن زمان تا به حال قوانین مشابه.
اما دلیل دیگر این است که قانون حفظ حریم خصوصی فدرال که دولتها را از تجربیات جلوگیری می کند، ممکن است بدتر از هیچ قانون فدرال باشد. پیش شرط فدرال به این معنی است که ایالات دیگر نمی تواند به تهدیدات حریم خصوصی پاسخ دهد. و مصرف کنندگان فقط کنگره را برای تبدیل شدن به یک درمان مناسب خواهند داشت. با توجه به اینکه آخرین قانون حفظ حریم خصوصی مصرف کنندگان در سطح فدرال در حال حاضر دو دهه است، اعتقاد بر این است که کنگره ی اغلب یخ زده با زمان های گوناگون ادامه خواهد یافت.
بدتر از آن، مصرف کنندگان در معرض خطر از دست دادن تراشه های چانه زنی خود در مبارزه با اطلاعات شخصی خود قرار دارند: ترس شرکت هایی که ممکن است توقف کنند به هر کاری که انجام می دهند.
Brandeis، a نبوت در حریم خصوصی, نام دولت ها "آزمایشگاه های دموکراسی" هستند. بیایید ببینیم که آزمایشگاه ها قبل از اینکه ما آزمایش را متوقف کنیم، نتایج را بدست آوریم و بهترین راه حل ها را یاد بگیریم.
درباره نویسنده
جف ساورن، استاد حقوق، دانشگاه سنت جان
این مقاله مجددا از مکالمه مجوز Creative Commons منتشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
