مرگ ژولیوس سزار، نقاشی محصول 1806 اثر وینچنزو کاموچینی. ویکیپدیا

اعتقاد بر این است که مارک تواین، طنزپرداز و نویسنده آمریکایی یک بار گفته است: "تاریخ تکرار نمی شود، اما اغلب قافیه می شود."

من بیشتر از یک دهه است که به عنوان یک مورخ و دانشمند پیچیدگی کار می‌کنم، و اغلب به این عبارت فکر می‌کنم که رشته‌های مختلف سابقه تاریخی را دنبال می‌کنم و بارها و بارها متوجه الگوهای یکسان می‌شوم.

سابقه من در تاریخ باستان است. به عنوان یک محقق جوان، سعی کردم دلیل این امر را بفهمم امپراتوری روم بسیار بزرگ شد و آنچه در نهایت منجر به سقوط آن شد. سپس، در طول تحصیل در مقطع دکتری، با زیست شناس تکاملی که تاریخ دان شد آشنا شدم پیتر Turchinو آن جلسه تأثیر عمیقی بر کار من داشت.

من به تورچین و چند نفر دیگر پیوستم که در حال تأسیس رشته جدیدی بودند - راهی جدید برای تحقیق در تاریخ. نامیده شد کلیودینامیک پس از کلیو، موزه تاریخ یونان باستان، و دینامیک، مطالعه چگونگی تغییر سیستم های پیچیده در طول زمان است. کلیودینامیک ابزارهای علمی و آماری را به کار می گیرد برای درک بهتر گذشته.

هدف این است که تاریخ را به عنوان یک علم «طبیعی» با استفاده از روش‌های آماری، شبیه‌سازی‌های محاسباتی و سایر ابزارهای اقتباس‌شده از نظریه تکامل، فیزیک و علم پیچیدگی برای درک اینکه چرا همه چیز به همان شکلی که آنها اتفاق افتادند.

با تبدیل دانش تاریخی به «داده‌های» علمی، می‌توانیم مانند هر علم دیگری، تحلیل‌ها و فرضیه‌هایی را درباره فرآیندهای تاریخی آزمایش کنیم.

بانک اطلاعات تاریخ

از سال 2011، من و همکارانم در حال گردآوری حجم عظیمی از اطلاعات در مورد گذشته و ذخیره آن مجموعه ای منحصر به فرد به نام سشاط: بانک اطلاعات تاریخ جهانی. Seshat شامل مشارکت بیش از 100 محقق از سراسر جهان است.

ما ایجاد می کنیم اطلاعات ساختاریافته و قابل تحلیل با بررسی حجم عظیم بورس تحصیلی موجود در مورد گذشته. برای مثال، می‌توانیم جمعیت یک جامعه را به‌عنوان عدد ثبت کنیم، یا به سؤالاتی درباره وجود یا عدم وجود چیزی پاسخ دهیم. مثلاً آیا یک جامعه دارای بوروکرات های حرفه ای بود؟ یا اینکه آیا کارهای آبیاری عمومی را حفظ کرده است؟

این سؤالات به داده‌های عددی تبدیل می‌شوند – یک حال می‌تواند به «۱» تبدیل شود و یک «۰» وجود ندارد – به گونه‌ای که به ما امکان می‌دهد این نقاط داده را با مجموعه‌ای از ابزارهای تحلیلی بررسی کنیم. به طور انتقادی، ما همیشه این داده‌های کمی «سخت» را با توصیف‌های کیفی‌تر ترکیب می‌کنیم، توضیح می‌دهیم که چرا پاسخ‌ها داده شده‌اند، زمانی که تحقیق نامشخص است، تفاوت‌های ظریف و عدم قطعیت را مشخص می‌کند، و با استناد به ادبیات منتشر شده مرتبط.

ما روی جمع آوری هر چه بیشتر تمرکز کرده ایم نمونه هایی از بحران های گذشته همانطور که می توانیم این دوره‌های ناآرامی اجتماعی است که اغلب منجر به ویرانی‌های بزرگ می‌شود - چیزهایی مانند قحطی، شیوع بیماری، جنگ های داخلی و حتی فروپاشی کامل.

هدف ما این است که بفهمیم چه چیزی این جوامع را به سمت بحران سوق داده است، و سپس به نظر می رسد چه عواملی تعیین کرده اند که آیا مردم می توانند مسیر خود را برای جلوگیری از ویرانی اصلاح کنند یا خیر.

اما چرا؟ در حال حاضر، ما در یک زندگی می کنیم عصر چند بحرانی - حالتی که در آن سیستم‌های اجتماعی، سیاسی، اقتصادی، زیست‌محیطی و سایر سیستم‌ها نه تنها عمیقاً به هم مرتبط هستند، بلکه تقریباً همه آنها تحت فشار هستند یا نوعی فاجعه یا تحولات شدید را تجربه می‌کنند.

نمونه‌های امروزی عبارتند از اثرات ماندگار اجتماعی و اقتصادی پاندمی COVID-19، نوسانات در بازارهای جهانی غذا و انرژی، جنگ‌ها، بی‌ثباتی سیاسی، افراط‌گرایی ایدئولوژیک و تغییرات آب و هوایی.

با نگاهی به چند بحران گذشته (و بسیاری از آنها وجود داشت) می‌توانیم تلاش کنیم تا بفهمیم کدام جوامع بهترین برخورد را داشتند.

با سر زدن به سوابق تاریخی، متوجه برخی مضامین بسیار مهم شده‌ایم که در طول تاریخ قافیه می‌شوند. حتی بلایای بزرگ زیست محیطی و آب و هوای غیرقابل پیش بینی چیز جدیدی نیست.

نابرابری و درگیری نخبگان

یکی از مهمترین الگوهای رایجی که به بیرون پریده است این است که چگونه نابرابری شدید تقریباً در هر بحران بزرگ خود را نشان می دهد. هنگامی که شکاف های بزرگی بین دارندگان و نداشته ها وجود داشته باشد، نه فقط در ثروت مادی، بلکه همچنین در دسترسی به موقعیت های قدرت، این امر به وجود می آید. ناامیدی، مخالفت و آشفتگی.

"دوران اختلافهمانطور که تورچین دوره های ناآرامی و خشونت اجتماعی بزرگ را نامید، برخی از ویرانگرترین رویدادهای تاریخ را رقم زد. این شامل جنگ داخلی آمریکا از دهه 1860، اوایل قرن بیستم انقلاب روسیهو شورش تایپینگ علیه سلسله چینگ چینی، که اغلب گفته می شود این است مرگبارترین جنگ داخلی تاریخ.

همه این موارد باعث شد که مردم از نابرابری شدید ثروت، همراه با عدم مشارکت در روند سیاسی ناامید شوند. ناامیدی باعث خشم شد و در نهایت به درگیری منجر شد که میلیون ها نفر را کشت و تعداد زیادی را تحت تأثیر قرار داد.

به عنوان مثال، 100 سال جنگ داخلی که جمهوری روم را از بین برد ناآرامی و فقر گسترده به پیش رانده شد. اردوگاه‌های سیاسی متفاوتی تشکیل شد، مواضع فزاینده‌ای شدید اتخاذ کردند و مخالفان خود را با زبان و لحن شدیدتر به‌تدریج تحقیر کردند. این خصومت به خیابان‌ها سرایت کرد، جایی که انبوهی از شهروندان مسلح وارد نزاع‌های بزرگی شدند و حتی یک رهبر و اصلاح‌طلب محبوب را لینچ کردند. تیبریوس گراکوس.

در نهایت، این نبرد به یک جنگ داخلی تمام عیار با ارتش های بسیار آموزش دیده و سازماندهی شده در نبردهای تن به تن تبدیل شد. با وجود این، تنش‌ها و نابرابری‌های اساسی در طول تمام این درگیری‌ها مورد توجه قرار نگرفت، بنابراین این روند از حدود 130 قبل از میلاد تا سال 14 بعد از میلاد، زمانی که شکل حکومت جمهوری جمهوری‌خواه بود، تکرار شد. سقوط کرد.

شاید یکی از شگفت انگیزترین چیزها این باشد که به نظر می رسد نابرابری برای خود نخبگان نیز به همان اندازه مخرب است. این به این دلیل است که انباشت ثروت و قدرت به درگیری شدید بین آنها منجر می شود که در سراسر جامعه موج می زند.

در مورد رم، سناتورها و رهبران نظامی ثروتمند و قدرتمند بودند مثل ژولیوس سزار که خشم مردم ناراضی را به چنگ آورد و خشونت را رهبری کرد.

این الگو در لحظات دیگری نیز ظاهر می شود، مانند نفرت بین زمین داران جنوب و صنعت گران شمال در در آستانه جنگ داخلی آمریکا و مبارزات بین حاکمان تزاری و اشراف زمینی روسیه در اواخر دهه 1800

در همین حال، شورش تایپینگ 1864 بود توسط مردان جوان تحصیل کرده تحریک شده است، از اینکه نتوانسته اند پس از سال ها تلاش در تحصیل و قبولی در امتحانات خدمات ملکی، موقعیت های معتبری در دولت پیدا کنند، ناامید شده اند.

آنچه ما بارها و بارها می بینیم این است که افراد ثروتمند و قدرتمند سعی می کنند برای حفظ موقعیت خود، سهم بیشتری از کیک را به دست آورند. خانواده‌های ثروتمند برای تضمین پست‌های معتبر برای فرزندانشان ناامید می‌شوند، در حالی که آنهایی که می‌خواهند به صفوف نخبگان بپیوندند، راه خود را بالا می‌برند. و به طور معمول، ثروت با قدرت مرتبط است، زیرا نخبگان تلاش می کنند تا موقعیت های عالی را در مناصب سیاسی به دست آورند.

همه این رقابت ها منجر به اقدامات شدیدتر از جمله شکستن قوانین و تابوهای اجتماعی برای جلوتر ماندن از بازی می شود. و هنگامی که تابوی خودداری از خشونت مدنی سقوط کرد - همانطور که اغلب اوقات انجام می شود - نتایج معمولاً ویرانگر هستند.

مبارزه برای مقام اول

احتمالاً این الگوها آشنا به نظر می رسند. در نظر بگیرید رسوایی پذیرش کالج در ایالات متحده در سال 2019. این رسوایی زمانی رخ داد که چند سلبریتی مشهور آمریکایی در حال رشوه دادن به فرزندان خود در دانشگاه های معتبر آیوی لیگ مانند استنفورد و ییل دستگیر شدند.

اما تنها این افراد مشهور نبودند که قوانین را زیر پا گذاشتند تا آینده فرزندان خود را تضمین کنند. ده ها پدر و مادر به خاطر چنین رشوه هایی تحت تعقیب قرار گرفتند، و تحقیقات همچنان ادامه دارد. این رسوایی نشان می دهد که چه اتفاقی می افتد وقتی رقابت نخبگان از کنترل خارج می شود.

در بریتانیا، می توانید به سیستم افتخارات اشاره کنید، که به نظر می رسد به طور کلی به متحدان کلیدی کسانی که مسئول هستند پاداش می دهد. این مورد در سال 2023، زمانی که بوریس جانسون، نخست وزیر پیشین بود، رخ داد به حلقه درونی خود پاداش داد با همتایان و دیگر افتخارات معتبر. او اولین نخست وزیری نبود که این کار را کرد و آخرین هم نخواهد بود.

یکی از الگوهای تاریخی واقعاً رایج این است که وقتی مردم ثروت انباشته می کنند، عموماً به دنبال ترجمه آن به انواع دیگر هستند.قدرت اجتماعی”: مناصب سیاسی، سمت‌ها در شرکت‌های برتر، رهبری نظامی یا مذهبی. واقعا، هر چیزی که بیش از همه ارزش دارد در آن زمان در جامعه خاص خود.

دونالد ترامپ تنها یک نسخه اخیر و نسبتاً افراطی از این موتیف است که بارها و بارها ظاهر می شود در دوران اختلاف. و اگر کاری برای کاهش فشار چنین رقابتی انجام نشود، این نخبگان ناامید می توانند انبوهی از حامیان پیدا کنند.

سپس فشارها ادامه می‌یابد و خشم و ناامیدی را در افراد بیشتری برمی‌انگیزد، تا زمانی که نیاز به رهایی دارد، معمولاً به شکل درگیری خشونت‌آمیز.

به یاد داشته باشید که رقابت درون نخبگانی معمولاً زمانی افزایش می‌یابد که نابرابری بالا باشد، بنابراین این دوره‌هایی هستند که تعداد زیادی احساس ناامیدی، عصبانیت و آمادگی برای تغییر می‌کنند – حتی اگر مجبور باشند برای آن بجنگند و شاید بمیرند. آنها به ساختمان کنگره آمریکا یورش بردند در ماه ژانویه 6، 2021.

در کنار هم، نخبگان به شدت رقابتی در کنار تعداد زیادی از مردم فقیر و به حاشیه رانده شده، وضعیتی به شدت قابل اشتعال ایجاد می کنند.

وقتی دولت نمی تواند "کشتی را اصلاح کند"

از آنجایی که نابرابری ریشه دوانده و تضاد بین نخبگان افزایش می یابد، معمولاً در نهایت توانایی جامعه برای اصلاح کشتی را مختل می کند. این به این دلیل است که نخبگان تمایل دارند که سهم عمده‌ای از ثروت را تصاحب کنند، که اغلب به ضرر اکثریت جمعیت و نهادهای دولتی تمام می‌شود. این یک جنبه حیاتی از افزایش نابرابری است، امروز درست مانند گذشته.

بنابراین، برنامه‌های رفاهی و کالاهای عمومی حیاتی، مانند طرح‌هایی برای تأمین غذا، مسکن یا مراقبت‌های بهداشتی به نیازمندان، با کمبود بودجه مواجه می‌شوند و در نهایت اصلاً کار نمی‌کنند. این شکاف بین ثروتمندانی که توانایی پرداخت این خدمات را دارند و تعداد فزاینده‌ای که نمی‌توانند بپردازند را تشدید می‌کند.

همکار من، دانشمند علوم سیاسی جک گلدستون، به یک نظریه ای برای توضیح این موضوع در اوایل دهه 1990، نظریه جمعیتی ساختاری نامیده می شود. او نگاهی عمیق به انقلاب فرانسه انداخت، که اغلب به عنوان شورش مردمی کهن الگو در نظر گرفته می‌شود. گلدستون توانست نشان دهد که بسیاری از درگیری‌ها و نارضایتی‌ها توسط نخبگان سرخورده و نه تنها توسط «توده‌ها»، همانطور که درک رایج وجود دارد، هدایت می‌شوند.

این نخبگان سخت‌تر و سخت‌تر می‌توانستند بر سر میز دربار سلطنتی فرانسه بنشینند. گلدستون خاطرنشان کرد که دلیل این که این تنش‌ها تا این حد ملتهب و منفجر شدند این است که دولت برای دهه‌ها کنترل خود را بر کشور به دلیل سوءمدیریت منابع و از همه امتیازات ریشه‌ای که نخبگان برای حفظ آن سخت مبارزه می‌کردند از دست داده بود.

بنابراین درست زمانی که یک جامعه بیشتر به رهبران خود در دولت و خدمات ملکی نیاز دارد تا گام بردارند و بحران را برگردانند، خود را در ضعیف ترین نقطه خود می بیند و برای این چالش مناسب نیست. این یکی از دلایل اصلی تبدیل شدن بسیاری از بحران های تاریخی به فجایع بزرگ است.

همانطور که من و همکارانم اشاره کردیم، این به طرز نگران کننده ای مشابه است به روندهایی که برای مثال در ایالات متحده، بریتانیا و آلمان شاهد آن هستیم. برای مثال، سال‌ها مقررات‌زدایی و خصوصی‌سازی در ایالات متحده، بسیاری از دستاوردهای دوران پس از جنگ را به عقب انداخته است. انواع خدمات عمومی را نابود کرد.

در همین حال، در بریتانیا، خدمات بهداشت ملی گفته شده است که "در یک مارپیچ مرگ قفل شده است” به دلیل سال ها کاهش و کمبود بودجه.

در تمام مدت ، ثروتمندان ثروتمندتر شده اند و فقیرها فقیرتر شده اند. با توجه به آمارهای اخیر 10 درصد ثروتمندترین خانواده ها اکنون بیش از 75 درصد از کل ثروت جهان را در اختیار دارند.

چنین نابرابری فاحشی منجر به تنش و خشمی می شود که در تمام موارد ذکر شده در بالا مشاهده می کنیم. اما بدون ظرفیت کافی دولتی یا حمایت نخبگان و عموم مردم، بعید است که این کشورها آنچه را که لازم است برای انجام اصلاحاتی که می تواند تنش را کاهش دهد، داشته باشند. به همین دلیل است که برخی مفسران حتی ادعا کرده اند که جنگ داخلی دوم در ایالات متحده در شرف وقوع است.

عصر چند بحرانی ما

شکی نیست که ما امروز با چالش های بدیع خاصی روبرو هستیم که مردم در گذشته با آن مواجه نبودند. نه تنها از نظر فراوانی و مقیاس بلایای اکولوژیکی، بلکه از این جهت که بسیاری از سیستم‌های ما (تولید جهانی، زنجیره‌های تامین مواد غذایی و معدنی، سیستم‌های اقتصادی، نظم سیاسی بین‌المللی) بیشتر هستند. ناامیدانه گرفتار از همیشه بوده اند.

یک شوک به یکی از این سیستم ها تقریباً به طور اجتناب ناپذیری به سایر سیستم ها بازتاب می یابد. برای مثال، جنگ در اوکراین بر زنجیره‌های عرضه جهانی غذا و قیمت گاز در سراسر جهان تأثیر گذاشته است.

محققان موسسه کاسکاد، برخی از مقامات برجسته که برای درک و ردیابی چند بحران فعلی ما کار می کنند، لیستی واقعاً وحشتناک (و نه جامع) از بحران هایی که جهان امروز با آن مواجه است ارائه می دهند، از جمله:

• اثرات ماندگار بهداشتی، اجتماعی و اقتصادی COVID-19

• رکود تورمی (ترکیبی مداوم از تورم و رشد کم)

• نوسانات در بازارهای جهانی غذا و انرژی

• درگیری ژئوپلیتیکی

• بی ثباتی سیاسی و ناآرامی های مدنی ناشی از ناامنی اقتصادی

• افراط گرایی ایدئولوژیک

• قطبش سیاسی

• کاهش مشروعیت نهادی

• رویدادهای آب و هوایی مکرر و ویرانگر ناشی از گرمایش آب و هوا

هر یک از اینها به تنهایی ویرانی قابل توجهی را به بار می آورد، اما همه آنها با هم تعامل دارند، هر کدام دیگران را به حرکت در می آورند و هیچ نشانه ای از تسکین ارائه نمی دهند.

چند بحرانی در گذشته نیز وجود داشت

بسیاری از همان نوع تهدیدات در گذشته نیز رخ داده است، شاید نه در مقیاس جهانی که امروز می بینیم، اما مطمئناً در مقیاس منطقه ای یا حتی فرا قاره ای.

حتی تهدیدات محیطی نیز چالشی بوده است که انسان ها مجبور به انجام آن بوده اند سر و کار دارد با. دوره های یخبندان، خشکسالی ها و قحطی های چندین دهه، آب و هوای غیرقابل پیش بینی و شوک های شدید اکولوژیکی وجود داشته است.

"عصر یخبندان کوچک، دوره ای از دمای غیرعادی سرد که قرن ها از قرن 14 تا اوایل قرن 19 ادامه داشت، ویرانی های گسترده ای را در اروپا و آسیا به بار آورد. این رژیم بد آب و هوا باعث تعدادی فجایع زیست محیطی از جمله قحطی مکرر در بسیاری از نقاط شد.

در این دوره، اختلالات عمده‌ای در فعالیت‌های اقتصادی رخ داد که ناامنی غذایی را در مکان‌هایی که برای تغذیه جمعیت خود به تجارت وابسته بودند تشدید کرد. به عنوان مثال، مصر چه دانشگاهیان را تجربه کرد اکنون به عنوان "بحران بزرگ" یاد می شود در اواخر قرن چهاردهم، در زمان سلطنت ممالیک، به عنوان یک شیوع طاعون همراه با سیل محلی که محصولات داخلی را از بین برد، در حالی که درگیری در شرق آسیا تجارت به منطقه را مختل کرد. این امر باعث قحطی بزرگ در سراسر مصر و در نهایت شورش مسلحانه از جمله ترور سلطان مملوک، النصیر فرج شد.

همچنین افزایش قابل توجهی در قیام ها، اعتراضات و درگیری ها وجود داشت در سراسر اروپا و آسیا در این شرایط سخت محیطی و طاعون بوبونیک در این دوره شیوع پیدا کرد، زیرا این عفونت در میان تعداد زیادی از مردم که در شرایط سخت گرسنه و سرد مانده بودند، خانه ای خوشایند پیدا کرد.

چگونه کشورهای مختلف با همه گیری مقابله کردند

با نگاهی به داده های تاریخی، یک چیز من را امیدوار می کند. همان نیروهایی که توطئه می کنند تا جوامع را در معرض فاجعه قرار دهند، می توانند به روش دیگری نیز عمل کنند.

شیوع COVID-19 یک مثال خوب است. این یک بیماری ویرانگر بود که تقریباً تمام جهان را درگیر کرد. با این حال، همانطور که همکارانم اشاره کرده اند، تأثیر این بیماری در هر کشور یا حتی در جوامع مختلف یکسان نبود.

این به دلیل عوامل بسیاری از جمله سرعت شناسایی بیماری، اثربخشی اقدامات مختلف بهداشت عمومی، و ترکیب جمعیتی کشورها (به عنوان مثال نسبت سالمندان و جوامع آسیب پذیرتر در جمعیت) بود. یکی دیگر از عوامل مهم که همیشه به رسمیت شناخته نمی‌شود، چگونگی ایجاد استرس‌های اجتماعی در سال‌های قبل از شروع بیماری بود.

اما در برخی کشورها، مانند کره جنوبی و نیوزلند، نابرابری و فشارهای دیگر تا حد زیادی از خود دور نگه داشته شده بود. اعتماد به دولت و انسجام اجتماعی نیز به طور کلی بالاتر بود. هنگامی که بیماری ظاهر شد، مردم در این کشورها توانستند کنار هم جمع شوند و موثرتر از جاهای دیگر واکنش نشان دهند.

آنها به سرعت موفق به پیاده سازی شدند an مجموعه ای از استراتژی ها برای مبارزه با این بیماری، مانند دستورالعمل‌های نقاب زدن و فاصله‌گذاری فیزیکی، که توسط تعداد زیادی از مردم حمایت و دنبال می‌شد. و به طور کلی، پاسخ نسبتاً سریعی از سوی رهبران این کشورها وجود داشت که دولت حمایت مالی برای کارهای از دست رفته، سازماندهی غذا و سایر برنامه‌های حیاتی برای کمک به مردم برای مدیریت همه اختلالات ناشی از COVID.

در کشورهایی مانند آمریکا و انگلیسبا این حال، فشارهایی مانند نابرابری و درگیری‌های حزبی در سال‌های قبل از شیوع اول بالا و در حال افزایش بود.

تعداد زیادی از مردم در این مکان ها فقیر شدند و به ویژه در برابر این بیماری آسیب پذیر است، به عنوان دعوای سیاسی پاسخ دولت را کند، ارتباطات ضعیف، و اغلب به توصیه های گیج کننده و متناقض منجر شد.

کشورهایی که پاسخ ضعیفی دادند، انسجام اجتماعی و اعتماد به رهبری لازم برای اجرای مؤثر و مدیریت استراتژی‌های مدیریت بیماری را نداشتند. بنابراین، به جای گرد هم آوردن مردم، تنش ها بیشتر شعله ور شد و نابرابری های موجود گسترش یافت.

گاهی جوامع کشتی را درست می کنند

این فشارها به شیوه های مشابهی انجام شده است در گذشته. متأسفانه، تا حد زیادی شایع ترین نتیجه، ویرانی و ویرانی بزرگ بوده است. تحقیقات فعلی ما تقریباً 200 مورد از جوامع گذشته را فهرست می‌کند که دوره‌ای پرخطر را تجربه کرده‌اند، چیزی که ما آن را «وضعیت بحران» می‌نامیم. بیش از نیمی از این موقعیت ها به جنگ داخلی یا قیام بزرگ تبدیل می شود، حدود 35٪ شامل ترور یک حاکم است و تقریباً 40٪ شامل از دست دادن کنترل بر قلمرو یا فروپاشی کامل جامعه است.

اما تحقیقات ما نمونه‌هایی را نیز پیدا کرده است که در آن جوامع توانسته‌اند درگیری‌های سیاسی را متوقف کنند، انرژی و منابع جمعی خود را برای تقویت انعطاف‌پذیری و سازگاری‌های مثبت در مواجهه با بحران به کار گیرند.

به عنوان مثال، در طول یک "طاعون" در آتن باستان (احتمالاً شیوع حصبه یا آبله)، مقامات به سازماندهی قرنطینه کمک کردند و از خدمات پزشکی و توزیع غذا حمایت عمومی کردند. حتی بدون درک مدرن ما از ویروس شناسی، آنها هر کاری که می توانستند انجام دادند تا دوران سختی را پشت سر بگذارند.

ما همچنین شاهد شاهکارهای شگفت انگیز مهندسی و اقدامات جمعی جوامع باستانی هستیم که برای تولید غذای کافی برای جمعیت رو به رشد خود انجام شده است. به کانال های آبیاری نگاه کنید که مصریان را برای هزاران سال در طول دوره تغذیه نگه داشته است زمان فراعنه، یا مزارع پلکانی ساخته شده در ارتفاعات کوه های آند تحت امپراتوری اینکاها.

چینگ و سایر سلسله های امپراتوری در چین ساخته شدند شبکه عظیمی از انبارهای انبار در سرتاسر قلمرو وسیع خود، با حمایت مالی عمومی و مدیریت مقامات دولتی. این امر مستلزم آموزش، نظارت، تعهد مالی و سرمایه گذاری قابل توجه در زیرساخت ها برای تولید و حمل و نقل مواد غذایی در سراسر منطقه بود.

هنگامی که شرایط آب و هوایی سخت مانند سیل های بزرگ، خشکسالی، هجوم ملخ ها یا جنگ، منابع غذایی را تهدید می کرد، این انبارها نقش مهمی در امداد رسانی داشتند. من و همکارانم اخیراً بحث کرده ایم که فروپاشی این سیستم انبار غلات در قرن نوزدهم - به دلیل فساد در میان مدیران و فشار بر ظرفیت دولتی - در واقع یکی از عوامل اصلی فروپاشی چینگ، آخرین سلسله امپراتوری چین بود.

نخبگان در انگلستان چارتیست

یکی از برجسته‌ترین نمونه‌های کشوری که با بحران مواجه شد اما توانست از بدترین‌ها جلوگیری کند، انگلستان در دهه‌های 1830 و 1840 است. این دوره به اصطلاح چارتیست بود، زمان ناآرامی و شورش گسترده.

از اواخر دهه 1700، بسیاری از کشاورزان انگلیس شاهد کاهش سود بودند. علاوه بر این، انگلستان درست در میانه انقلاب صنعتی قرار داشت، با شهرهایی که به سرعت در حال افزایش بودند و پر از کارخانه‌ها بودند. ولی شرایط در این کارخانه ها وحشیانه بود. عملاً هیچ نظارت یا محافظتی برای تضمین ایمنی کارگران یا جبران خسارت هر کسی که در حین کار آسیب دیده بود وجود نداشت و کارمندان اغلب مجبور می شدند ساعت های طولانی با دستمزد ناچیز کار کنند.

چند دهه اول دهه 1800 شاهد شورش های متعددی در سراسر انگلستان و ایرلند بود، که چندین مورد خشونت آمیز شد. کارگران و کشاورزان با هم خواسته‌های خود را برای رفتار عادلانه‌تر و عادلانه‌تر در مجموعه‌ای از جزوه‌ها ترسیم کردند، جایی که نام این دوره از آن گرفته شد.

بسیاری از نخبگان سیاسی قدرتمند انگلستان نیز برای حمایت از این خواسته ها آمدند. یا حداقل به اندازه کافی وجود داشت که اجازه عبور را می داد برخی اصلاحات مهماز جمله مقررات مربوط به ایمنی کارگران، افزایش نمایندگی برای افراد کمتر ثروتمند، طبقه کارگر در مجلس، و ایجاد حمایت رفاه عمومی برای کسانی که قادر به یافتن کار نیستند.

 اصلاحات منجر به بهبود قابل توجهی شد رفاه میلیون ها نفر در دهه های بعدی، که این را به یک مثال قابل توجه تبدیل می کند. اگرچه لازم به ذکر است که زنان تا سال ها بعد به طور کامل از پیشرفت های حق رای کنار گذاشته شدند. اما بسیاری از مفسران به این دوره به عنوان زمینه سازی برای این دوره اشاره می کنند سیستم های رفاهی مدرن کسانی از ما که در جهان توسعه یافته زندگی می کنند، تمایل دارند آن را بدیهی بدانیم. و از همه مهمتر، راه پیروزی با داشتن حمایت نخبگان بسیار آسان تر و به میزان قابل توجهی خونین تر شد.

در بیشتر موارد، جایی که تنش ها افزایش می یابد و ناآرامی های مردمی به اعتراضات خشونت آمیز منفجر می شود، ثروتمندان و قدرتمندان تمایل دارند امتیازات خود را حفظ کنند. اما در انگلستان چارتیست، گروهی سالم از مترقی، «اجتماعینخبگان حاضر بودند بخشی از ثروت، قدرت و امتیازات خود را قربانی کنند.

پیدا کردن امید

اگر گذشته چیزی به ما می‌آموزد، این است که تلاش برای حفظ سیستم‌ها و سیاست‌هایی که از انطباق مناسب و واکنش مناسب به شرایط در حال تغییر خودداری می‌کنند - مانند تغییرات آب و هوا یا ناآرامی‌های فزاینده در میان جمعیت - معمولاً به فاجعه ختم می‌شوند. کسانی که ابزار و فرصت لازم برای ایجاد تغییر را دارند، باید این کار را انجام دهند، یا حداقل در مواقعی که اصلاحات نیاز است مانعی نکنند.

یادگیری این درس آخر به ویژه سخت است. متأسفانه امروز در سرتاسر جهان نشانه‌های زیادی وجود دارد که نشان می‌دهد اشتباهات گذشته به‌ویژه توسط رهبران سیاسی ما و کسانی که در آرزوی تصدی قدرت هستند، تکرار می‌شود.

فقط در چند سال گذشته، ما شاهد یک بیماری همه گیر، فزاینده فجایع زیست محیطی، فقر گسترده، بن بست سیاسی، بازگشت سیاست های اقتدارگرا و بیگانه هراسانه، و جنگ های فجیع بوده ایم.

این چند بحران جهانی هیچ نشانه ای از رها شدن را نشان نمی دهد. اگر چیزی تغییر نکند، می‌توان انتظار داشت که این بحران‌ها بدتر شده و به مکان‌های بیشتری سرایت کنند. ما ممکن است - خیلی دیر - کشف کنیم که اینها واقعاً هستند.زمان پایانهمانطور که تورچین نوشته است.

اما ما همچنین در موقعیت منحصر به فردی هستیم، زیرا اطلاعات بیشتری در مورد این نیروهای ویرانگر و نحوه عملکرد آنها داریم در گذشته نسبت به قبل. این احساس به عنوان پایه و اساس تمام کارهایی است که ما برای گردآوری این حجم عظیم اطلاعات تاریخی انجام داده ایم.

درس گرفتن از تاریخ به این معنی است که ما توانایی انجام کاری متفاوت را داریم. ما می توانیم فشارهایی را که باعث ایجاد خشونت و شکننده تر شدن جامعه می شود، کاهش دهیم.

هدف ما به‌عنوان متخصص کلیودینامیک این است که الگوها را کشف کنیم – نه فقط برای اینکه ببینیم کاری که امروز انجام می‌دهیم با گذشته چگونه همخوانی دارد – بلکه کمک به یافتن راه‌های بهتر به جلو است.

دانیل هویر، محقق ارشد، مورخ و دانشمند پیچیدگی، دانشگاه تورنتو

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید