برای توضیح ظهور راست افراطی خاویر مایلی در آرژانتین به جریان اصلی نگاه کنید. گیرت ویلدرز در هلند اینها دو «شوک پوپولیستی» اخیر هستند - نوک «موج پوپولیستی» که در برابر دفاع ضعیف دموکراسی‌های لیبرال در هم می‌ریزد.
در همان زمان، نایجل فاراژ، رهبر سابق UKIP، از همان «سرگرم‌شویی» سود می‌برد من یک سلبریتی هستم مرا از اینجا بیرون کن! as پلین هانسونرهبر موفق‌ترین حزب راست افراطی در استرالیا در سال‌های اخیر، زمانی که او در رقص با ستاره‌ها تنها یک لحظه پس از سقوط شدید حرفه سیاسی‌اش دعوت شد، این کار را انجام داد.
تناقض در پرداختن به ظهور سیاست راست افراطی در گفتمان عمومی نمی تواند آشکارتر باشد. و با این حال، بسیار عمیق تر می شود.
برای هرکسی که نگران این سیاست ها و تهدیدی که آنها برای دموکراسی و برخی جوامع ایجاد می کند، باید آشکار باشد که انسان سازی رهبران آنها از طریق برنامه های تلویزیونی سرگرم کننده و یا پوشش سرگرمی های آنها به جای سیاست، فقط در خدمت عادی سازی آنهاست.
آنچه کمتر آشکار است و در عین حال به همان اندازه آسیب رسان است، پوشش تبلیغاتی تهدید است. مایلی و ویلدرز "شوک" نیستند. ظهور مجدد سیاست ارتجاعی کاملاً قابل پیش بینی است و برای مدت طولانی ردیابی شده است. با این حال، هر پیروزی یا صعودی به‌عنوان جدید و غیرمنتظره تحلیل می‌شود تا بخشی از یک فرآیند طولانی‌تر و گسترده‌تر که همه ما در آن دخیل هستیم.
همین امر در مورد «پوپولیسم» نیز صدق می کند. تمام تحقیقات جدی در این زمینه به ماهیت پوپولیستی این احزاب اشاره دارد ثانویه در بهترین حالت، در مقایسه با ویژگی های راست افراطی آنها. با این حال، چه در رسانه ها or دانشگاه، پوپولیسم عموماً به عنوان یک ویژگی کلیدی تعیین کننده، با بی دقتی استفاده می شود.
استفاده از «پوپولیستی» به جای واژه‌های دقیق‌تر و همچنین انگ‌آمیزتر مانند «راست افراطی» یا «نژادپرست» عمل می‌کند. مشروعیت بخش کلیدی سیاست راست افراطی. این به این احزاب و سیاستمداران از طریق پیوند ریشه‌شناختی با مردم، پوششی از حمایت دموکراتیک می‌دهد و ماهیت عمیقا نخبه‌گرایانه آنها را محو می‌کند - آنچه نویسنده همکار من است. هارون زمستان و من نام برده ام "دموکراسی ارتجاعی".
آنچه این به آن اشاره دارد این است که فرآیندهای جریان اصلی و عادی سازی سیاست راست افراطی اگر بیشتر از راست افراطی نباشد، با جریان اصلی خود ارتباط زیادی دارد. در واقع، بدون پذیرش جریان اصلی چنین ایده هایی در مجموعه خود، جریان اصلی وجود نخواهد داشت.
در این مورد، فرآیند جریان اصلی شامل پلتفرم سازی، هیپ و مشروعیت بخشیدن به ایده های راست افراطی و در عین حال مخالفت ظاهری با آنها و انکار مسئولیت در این فرآیند است.
در حالی که ساده لوحانه است اگر باور کنیم که رسانه های جریان اصلی به ما می گویند که چه فکر کنیم، به همان اندازه ساده لوحانه است که نادیده بگیریم که این رسانه نقشی کلیدی در مورد آنچه فکر می کنیم بازی می کند. همانطور که من بحث کردم در یک مقاله اخیر در مورد موضوع "مهاجرت به عنوان یک نگرانی عمده"، این نگرانی تنها زمانی وجود دارد که پاسخ دهندگان به کشور خود به عنوان یک کل فکر کنند. وقتی آنها به زندگی روزمره خود فکر می کنند ناپدید می شود.
این به ماهیت واسطه‌ای درک ما از جامعه گسترده‌تر اشاره می‌کند که اگر بخواهیم به جهان فراتر از محیط نزدیک خود فکر کنیم، ضروری است. با این حال، اگرچه ضروری است، اما بر نیاز به منابع اطلاعاتی قابل اعتمادی تکیه دارد که تصمیم می‌گیرند چه چیزی ارزشمند است و چگونه آن را چارچوب بندی کند.
این همان مسئولیتی است که بسیاری از رسانه های ما دارند در حال حاضر منصرف شده اند یا وانمود می کنند که این کار را نمی کنند، گویی انتخاب های سرمقاله آنها اتفاقی تصادفی است.
این نمی‌توانست واضح‌تر از زمانی باشد که گاردین در سال 2018 مجموعه‌ای طولانی درباره «پوپولیسم جدید» را منتشر کرد که سرفصل افتتاحیه آن بود. سرمقاله با: «چرا پوپولیسم به طور ناگهانی خشمگین می شود؟ در سال 1998، حدود 300 مقاله گاردین به پوپولیسم اشاره کردند. در سال 2016، 2,000 این کار را انجام دادند. چی شد؟". هیچ یک از مقالات این مجموعه به هیچ وجه به این واقعیت ساده که تصمیمات سردبیران گاردین ممکن است در افزایش استفاده از این اصطلاح.
یک فرآیند از بالا به پایین
در همین حال، سرزنش به سمت «اکثریت‌های ساکت» منحرف می‌شود "چپ پشت" یا خیال پردازی شده "طبقه کارگر سفید پوست".
ما اغلب به راست افراطی به عنوان یک فرد خارجی نگاه می کنیم - چیزی جدا از خودمان و متمایز از هنجارها و جریان اصلی ما. این امر نابرابری‌های ساختاری عمیقاً ریشه‌دار و اشکال هسته‌ی سرکوب جوامع ما را نادیده می‌گیرد. این چیزی است که من در یک اشاره کردم مقاله های اخیرکه فقدان نژاد و سفیدی در بحث آکادمیک چنین سیاستی چشمگیر است.
تجزیه و تحلیل من از عناوین و چکیده های بیش از 2,500 مقاله دانشگاهی در این زمینه در طول پنج سال گذشته نشان داد که دانشگاهیان ترجیح می دهند تحقیقات خود را دور از چنین موضوعاتی قرار دهند. در عوض، از طریق تمرکز بر موضوعاتی مانند انتخابات و مهاجرت به جای ساختارهای گسترده تر، شاهد تعبیر یا استثنائی کردن سیاست راست افراطی هستیم.
بنابراین ما را با نیاز به حساب کردن با آن ترک می کند نقش تعیین کننده جریان اصلی در جریان اصلی بازی می کند. بازیگران نخبه با دسترسی ممتاز به شکل‌دهی به گفتمان عمومی از طریق رسانه‌ها، سیاست و دانشگاه در باروهای جریان اصلی قلعه خیر و عدالت که توسط امواج رو به رشد پوپولیسم محاصره شده است، نشسته‌اند.
آنها در عرصه‌ای شرکت می‌کنند که قدرت عمیقاً نابرابر توزیع می‌شود، جایی که نابرابری‌های ساختاری که راست افراطی می‌خواهد تقویت کند، اغلب هسته اصلی سیستم‌های ما است و حقوق جوامع اقلیت‌شده متزلزل و محقق نشده است. بنابراین، آنها مسئولیت خاصی در قبال دموکراسی دارند و نمی توانند وضعیتی را که همه ما در آن قرار داریم به گردن دیگران بیندازند - چه راست افراطی، چه اکثریت های خاموش خیالی یا جوامع اقلیت شده.
نشستن روی حصار برای کسی که در شکل‌دهی گفتمان عمومی نقش دارد، گزینه‌ای نیست. این به این معنی است که خود انعکاس و انتقاد از خود باید محور اخلاق ما باشد.
ما نمی‌توانیم وانمود کنیم که در مقابل راست افراطی ایستاده‌ایم در حالی که به سیاست آن اشاره می‌کنیم "نگرانی های مشروع". ما باید بی چون و چرا بایستیم و باشیم در خدمت هر یک از جوامع در انتهای شدید ظلم و ستم قرار دارند.
اورلین موندون، مدرس ارشد سیاست، دانشگاه حمام
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم
توسط تیموتی اسنایدر
این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه
توسط استیسی آبرامز
نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
چگونه دموکراسی ها می میرند
توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات
این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم
توسط توماس فرانک
نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید
توسط دیوید لیت
این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.
