همانطور که سانتروم و رامنی نبرد برای حق لونه، بقیه ما نباید غافلگیر شویم
پدر من برای اولین سالهای زندگی 78 جمهوریخواه بود. برای بیست سال گذشته، او دموکرات بوده است (او فقط 98th خود را جشن گرفت.) چه اتفاقی افتاد؟ "آنها من را از دست دادند."
آنها اکنون حتی آمریکایی ها را از دست می دهند؛ چرا که چهار نامزد دیگر GOP به دنبال رأی دادن به یکدیگر در رقابت های انتخاباتی هستند که در مورد حزب Grand Old گرفته شده است.
اما بقیه ما دلیلی برای نگرانی دارند.
حزب خاندان ها، خالقان، دینداران، انکار کنندگان تغییرات آب و هوایی، نیروهای ناسازگار، ناباوران، ضد سقط جنین، پارانوئید های رسانه ای، ضد روشنفکران و هواداران غیرقانونی، نمی توانند امریکا را اداره کنند.
با این حال، حتی اگر آنها در رأی گیری در روز انتخابات از دست می دهند، هنوز احتمال دارد مسئولیت حداقل یک مجلس کنگره و چندین قانونگذار و فرماندار دولتی باشد. این یک مشکل برای ملت است.
جابجایی GOP به سمت پیچیدگی در 1993 آغاز شد، زمانی که بیل کلینتون اولین دهه دموکرات در کاخ سفید در دوازده سال گذشته بود - و به سرعت به همجنسگرا در ارتش اجازه دادند که از طریق اقدام تفنگ برادی دست به گریبان بودند، وظیفه داشت که دولتش را با زنان قوی و کارمندانش اداره کند آمریکایی های آفریقایی-آمریکایی و به هیلاریا وظیفه ایجاد یک لایحه بهداشت ملی را داده است. بیل و هیلاری بمب های سکولار با اعتبار نامه های آیوی لیگ بودند که فکر می کردند دولت نقش مثبتی در زندگی مردم داشته است.
این به اندازه کافی برای تحریک انجیلی راست در جنوب، محافظه کاران اجتماعی در غرب میانه و در دشت های بزرگ و افراط گرایان در واشنگتن و رسانه ها بود که بیل کلینتون را برای هشت سال به قتل رساند و سپس انتخابات 2000 را از آل گور، و جان کری از Swift در 2004.
حزب چای GOP سمت راست را تحت فشار قرار داده است
آنها خوشحال نبودند که یک دموکرات در کاخ سفید در 2008 داشته باشند، به جز یک سیاه پوست. آنها در چرخه انتخابات 2010 به عنوان "چای پیتزر" افزایش یافتند و از این به بعد GOP را بهتر از آنچه که در بیش از هشتاد سال گذشته است، تحت فشار قرار داد. حتی سناتورهایی که پیش از این معقول هستند مانند المپیا اسنو، اورین هاچ و دیک لوگر، برای حفظ کرسی های خود به سمت راست حرکت می کنند.
با این میزان، GOP در پشته گرد و غبار تاریخ به پایان خواهد رسید. جوانان آمریکایی تحمل بیشتری دارند، جهانگردان، تحصیلات عالی و اجتماعی تر لیبرال نسبت به والدین خود دارند. و نسبت به امریکا معمولی میانسال، آنها نیز اسپانیایی تر و بیشتر سایه قهوه ای هستند. حزب جمهوریخواهان امروز مربوط به آنچه امریکا به عنوان یک انتخاب یخ در نیواورلئان تبدیل می شود.
در عین حال، ما در معرض مشکل هستیم. آمریکا یک سیستم انتخاباتی برنده تمام است که در آن حزب تنها به میزان 51 (و یا در یک مسابقه سه طرفه، چندگانگی) نیاز دارد تا بتواند کنترل شود.
Eaiser برای بدست آوردن حاشیه در سیستم های پارلمانتی
در سیستم های پارلمانی دولت، گروه های کوچکی که نمایندگی از حاشیه های عجیب و غریب را می توان نسبتا بی خطر به ائتلاف های حاکم بر بزرگسالان جذب کرد.
اما در اینجا، همانطور که می بینیم، حاشیه های عصبی می توانند یک کل حزب را جذب کنند - و این حزب به ناچار برخی از بخش های دولت فدرال، ایالتی و محلی خود را به دست خواهد گرفت.
به همین ترتیب، حق لونه یک خطر روشن و حال است.
* این مقاله از منبع تهیه شده است http://robertreich.org. (حقوق متعلق به نویسنده است).
درباره نویسنده
رابرت رایش استاد کاننر سیاست عمومی در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی است. او در سه اداره ملی، اخیرا به عنوان دبیر کار تحت پرزیدنت بیل کلینتون خدمت کرده است. او سیزده کتاب، از جمله «کار ملل»، «قفسه بندی شده در کابینه»، «سوپر سرمایه گذاری» و اخیرا کتاب «Aftershock» نوشته است. نظرات "بازار" او را می توان در بر داشت publicradio.com و آیتونز. او همچنین رئیس هیئت مدیره مشترک است.
کتاب توصیه می شود:
آلفردوش: اقتصاد بعدی و آینده آمریکا (Vintage) توسط رابرت B. رایش (شومیز - 5 آوریل 2011) رایچ استدلال می کند که بسته محرک اوباما بهبود واقعی را کاتالیز نخواهد کرد زیرا در رفع 40 سال افزایش نابرابری درآمد موفق نیست. طبق گفته های رایچ ، ریشه ها و پاسخ های مربوط به ركود اقتصادی بزرگ این درس ها است ، كه دیوانه های حدس و گمان دهه های 1920 تا 1930 را با موارد فعلی مقایسه می كند ، در حالی كه نشان می دهد چگونه پیشینیان كینزی مانند رئیس هیئت ذخیره فدرال FDR ، Marriner Eccles ، تشخیص داده اند اختلاف ثروت به عنوان استرس اصلی منجر به رکود.
