عکس: دانشگاه کوئینزلند/AAP

کوالا در حالی که در رودخانه موری، در مرز بین نیو ساوت ولز و ویکتوریا گیر افتاده بود، به یک گوزن درخت قدیمی چسبیده بود. گروهی از دانشجویان دانشگاه لاتروب در حالی که با قایق سواری در حال پارو زدن بودند متوجه وضعیت مخمصه آن شدند.

یکی از دانش‌آموزان: «تقریباً به نظر می‌رسید که او می‌خواهد به داخل قایق بپرد یا نه. بعدا گزارش شد.

کوالا اگر می خواست می توانست در ساحل شنا کند - به اندازه کافی نزدیک بود، و کوالاها به خصوص از باران یا آب اذیت نمی شوند. آنها اگر نگوییم ظریف، شناگرانی هستند که خود را به رودخانه می اندازند و با یک پارو سگی موثر به طرف دیگر شنا می کنند.

با این حال، اگر یک قایق ارائه شود، آنها به راحتی حمل و نقل راحت تر را می پذیرند. آنها شناخته شده‌اند که خود را روی قایق‌های عبوری می‌کشند - راضی هستند که یک سواری رایگان به طرف دیگر بروند، بدون اینکه نگرانی در مورد جایی که ممکن است ببرند.

این کوالا گزینه آسان را انتخاب کرد. دانش‌آموزان با ایستادن در آب تا زانو، یک سر قایق رانی را به سمت درخت چرخاندند، جایی که کوالا روی یک کنده کم برای حمل و نقل منتظر بود.

هنگامی که قایق درخت را لمس کرد، کوالا بلافاصله روی کشتی سوار شد. دانش‌آموزان به آرامی قایق را چرخاندند و فاصله خود را با حیوان حفظ کردند تا اینکه کمان به سمت بانک تکان داد. به محض اینکه قایق به زمین برخورد کرد، کوالا قبل از پریدن به بیرون و قدم زدن در درختان، به داخل کمان رفت.

این یک ناز است تصویری. احتمالاً هم کوالا و هم دانش‌آموزان از نتیجه به خوبی از هم جدا شدند، اما من نمی‌دانم که کوالا در مورد آن وضعیت چه فکر می‌کرد – چگونه فکر می‌کرد.

اگر تا به حال مجبور شده اید حیوان خانگی را از یک مکان ناخوشایند نجات دهید - گربه ای که بالای درخت، سگی که در فاضلاب گیر کرده یا اسبی که در حصار گیر افتاده است - می دانید که آنها به ندرت تصور می کنند که اقدامات شما ممکن است کمک کند. آنها چه رسد به همکاری با شما. و با این حال به نظر می رسید این کوالا هر دو را انجام می دهد.

از قبل برنامه ریختن

من پیوندی به ویدیو را برای مایک کوربالیس، استاد روانشناسی در نیوزلند فرستادم، که کارهای زیادی روی آینده نگری و ظرفیت حیوانات برای «سفر ذهنی در زمان» انجام داده است. انسان ها به طور مرتب این کار را انجام می دهند - ما بیشتر از زندگی خود را صرف فکر کردن در مورد آنچه در گذشته رخ داده و برنامه ریزی برای آنچه ممکن است در آینده رخ دهد می گذرانیم. ناگفته نماند تصور چیزهایی که ممکن است هرگز اتفاق نیفتند. ما دائماً در حال تمرین سناریوها در ذهن خود هستیم، واکنش‌های خود به تعاملات، رویدادها و درگیری‌ها را بازبینی و اصلاح می‌کنیم، به طوری که کل صنعت «ذهن‌آگاهی» جوانه زده است تا به ما کمک کند فعالیت ذهنی طوفانی خود را متوقف کنیم و بر زندگی در لحظه تمرکز کنیم.

شما فکر می کنید که کوالاهای آرام و سرد می توانند الگوی مناسبی برای زندگی در لحظه باشند، اما چه می شود اگر آنها همچنین بر اساس آنچه در گذشته اتفاق افتاده است، پیش بینی کنند که چه اتفاقی قرار است بیفتد و برای آینده برنامه ریزی کنند. ? به نظر می رسید که کوآلا در قایق رانی این کار را انجام می دهد.

مایک می گوید: «مثال کوالا شاید حل مسئله و همچنین عنصری از تفکر آینده را شامل شود. "مطمئنا جالب خواهد بود که کار بیشتری با آنها انجام دهیم."

کوالا می خواست به درخت دیگری برود اما به نظر نمی رسید خیس شود. ابزاری برای دستیابی به آن هدف (قایق رانی در حال عبور از گذشته) دید و این احتمال را پیش بینی کرد که قایق رانی به اندازه کافی نزدیک شود تا به عنوان پل از آن استفاده شود، درست همانطور که کوالا ممکن است از یک کنده شناور استفاده کند. زمانی که سوار شد، پیش‌بینی می‌کرد که قایق رانی به اندازه کافی به ساحل نزدیک شود تا بتواند از آن پرش کند.

از ویدیو مشخص نیست که آیا کوالا نقش انسان ها را در این فعالیت درک کرده است یا خیر، اما مطمئناً توسط آنها نیز مزاحمتی ایجاد نشده است. فرکانس نزدیک شدن کوالاها به انسان ها در صورت نیاز به کمک نشان می دهد که آنها تا حدودی درک می کنند که انسان ها می توانند برای مشکلاتی که خودشان قادر به حل آنها نیستند راه حل ارائه دهند.

جدای از حیوانات اهلی - که تشخیص می دهند انسان ها می توانند درها را باز کنند، غذا تهیه کنند و کارهای ساده دیگری را برای آنها انجام دهند - به نظر می رسد تعداد کمی از حیوانات وحشی از پتانسیل انسان برای مفید بودن آگاه باشند. و آنهایی که این را می‌دانند باهوش هستند - برخی از پرندگان، برخی دلفین‌ها و نهنگ‌های قاتل و سایر نخستی‌ها. اما هیچ کس تا به حال ادعا نکرده است که کوالاها باهوش هستند. دور از آن. آنها به طور گسترده ای به عنوان افراد بسیار احمقی در نظر گرفته می شوند.

مایک می‌گوید: «مطمئنم که شناخت حیوانات را دست‌کم می‌گیریم، تا حدی به این دلیل که باید باور کنیم که انسان‌ها بسیار برتر هستند، و تا حدودی به این دلیل که ما زبان داریم و می‌توانیم از برنامه‌های خود بگوییم در حالی که حیوانات نمی‌توانند. اما فقط به این دلیل که حیوانات زبان ندارند به این معنی نیست که فاقد ظرفیت ذهنی هستند که زیربنای تکامل زبان پیچیده ما است.

ما باید از جستجوی انعکاس خود در حیوانات دیگر دست برداریم. بیش از یک راه برای "هوشمند" بودن وجود دارد. و پذیرش آسانسور از سوی آن دانش‌آموزان برای عبور از رودخانه، به هر حال که به آن نگاه می‌کنید، واقعاً یک حرکت هوشمندانه بود.

ساده، کند و احمقانه؟

دایره المعارف بریتانیکا در قضاوت گسترده امپراتوری می گوید: «کیسه داران به طور مشخصی نسبت به پستانداران جفتی هوش کمتری دارند، تا حدی به دلیل مغز ساده ترشان». این یک باور گسترده که منجر به بسیاری از فرضیات عجیب و غریب در مورد کوالاها، اکولوژی آنها و احتمال بقای آنها شده است.

کوالاها اغلب بامزه اما گنگ در نظر گرفته می شوند. عکس: دانیل کلود

در مسابقه تکاملی برای برتری، کوالاها مرتباً به عنوان انتخاب های ضعیف مطرح می شوند. مانند پانداها، آن‌ها به‌عنوان بامزه اما گنگ در نظر گرفته می‌شوند - به زودی به انبوهی از شکست‌های تکاملی که مقصدشان انقراض است، فرو می‌روند. آنها به عنوان آهسته، احمق و اغلب ناتوان در تغییر توصیف می شوند. رژیم غذایی آنها اغلب به قدری کم مواد مغذی و سمی توصیف می شود که تقریباً آنها را مسموم می کند و از فعال بودن یا هوشمندی آنها مانند سایر حیوانات جلوگیری می کند. اگر همه این باورها درست بودند، جای تعجب است که هنوز منقرض نشده اند.

وقتی از دوستی در مورد منفی بودن اطراف کوالا شکایت می کنم، او متحیر به نظر می رسد.

"خب، آنها احمق هستند، نه؟" او می گوید. "آیا این چیزی نیست که از خوردن برگ های سمی آدامس به دست می آورید؟"

مغز کیسه دار

مغز کیسه‌داران در واقع با مغز اتریان یا پستانداران جفتی کاملاً متفاوت است. برای یک چیز، فاقد جسم پینه ای است، اتصال دهنده فوق العاده فیبرهای بسته بندی شده که نیمکره چپ مغز را به نیمکره راست متصل می کند. مانند اتصال دهنده های برق بین ایالتی، این بزرگراه احتمالاً بیشتر یک اکولایزر است تا انتقال یک جهته - انتقال کلی اطلاعات بین نیمکره ها را هموار می کند و شاید به یک طرف اجازه می دهد در صورت عدم کارکرد طرف دیگر کنترل را به دست بگیرد.

با این حال، مغزها بیش از یک راه برای انجام یک کار مشابه دارند. آنچه که کیسه‌داران در جسم پینه‌ای فاقد آن هستند، با آن جبران می‌کنند یک کمیسور قدامی، یک ابر شاهراه اطلاعاتی مشابه که دو نیمکره مغز را به هم متصل می کند.

مغز کیسه داران نیز صاف است. مغز پستانداران با داشتن مغز "دوم" مشخص می شود - یک نئوکورتکس که ساختارهای قدیمی ما را با خزندگان به اشتراک می گذارد که حرکت، ورودی های حسی، عملکردهای بدن، غرایز و پاسخ های محرک ساده را تنظیم می کند.

نئوکورتکس مغز منطقی و آگاه ماست. بسیاری از عملکردهای مشابه مغز قدیمی را انجام می دهد، اما اطلاعات را متفاوت پردازش می کند. به جای استفاده از غریزه، نئوکورتکس قادر است با یادگیری، تعامل و تفاسیر پیچیده‌تر از جهان، به تغییرات محیطی پاسخ‌های پیچیده‌تری بدهد. ما بیشتر هوش خود را به نئوکورتکس بسیار بزرگ خود نسبت می‌دهیم، در حالی که توانایی‌های شناختی حیوانات بدون آن را تحقیر می‌کنیم. اینکه آیا این درست است یا نه، مشخص نیست.

مغزها اندام های قابل انعطافی هستند. آنها تا جایی که می توانند به فضای بیشتری نیاز دارند، اما توسط اندام های حسی جمجمه - چشم ها، زبان ها، پرده گوش و دیگران - و همچنین دندان ها محدود می شوند.

استادیار ورا وایزبکر یک زیست شناس تکاملی است که سرپرست آزمایشگاه مورفولوژی اوو-دوو در دانشگاه فلیندرز است. او در دوران دانشجویی با تبادلی از آلمان به استرالیا آمد و مجذوب جانوران کیسه دار برجسته و کم مطالعه این کشور شد. بیست سال بعد، او یک متخصص محلی و جهانی در مورد مغز کیسه‌داران است.

او می‌گوید: «آنها در علم بسیار کم ارزش هستند. مشکل اینجاست که اکثر محققان در نیمکره شمالی زندگی می کنند، جایی که تنها یک گونه کیسه دار وجود دارد - اوپوسم ویرجینیا. بیشتر کیسه‌داران در نیمکره جنوبی، در آمریکای جنوبی و به‌ویژه در استرالیا زندگی می‌کنند، اما تعداد محققان زیادی برای مطالعه آنها در اینجا وجود ندارد.

ورا متقاعد شده است که چیزهای زیادی برای یادگیری از کیسه‌داران وجود دارد.

او توضیح می دهد: «اول، آنها خط کاملاً متفاوتی از تکامل پستانداران هستند. آنها مدتها پیش از پستانداران دیگر جدا شدند و از آن زمان تاکنون به طور جداگانه تکامل یافته اند. و همچنین از نظر شکل، شکل، رژیم غذایی و حرکت بسیار متنوع هستند - گوشتخواران، گیاهخواران، مورچه ها، شهدها، متخصصان برگ، دوپا، چهارپا، گلایدر و کوهنورد. این به ما طیف عظیمی از گونه‌ها را می‌دهد، به موازات پستانداران اتری، تا مطالعه و درک کنیم که زیربنای سازگاری‌های مختلف آنها چیست."

ورا و همکارانش اندازه‌ها و شکل‌های مختلف مغز کیسه‌داران استرالیایی را بررسی کرده‌اند. آنها با استفاده از جمجمه گونه‌های زنده و منقرض شده، مغزها را ایجاد کرده‌اند - نقش‌هایی از داخل سرشان. در بیشتر پستانداران، مغز به شدت روی جمجمه فشار داده می شود و در هر فضای ممکن فشرده می شود. در گذشته اندازه گیری اندازه مغز با پر کردن حفره جمجمه با مهره های شیشه ای ریز و سپس وزن کردن آن انجام می شد. اکنون جمجمه ها اسکن سه بعدی شده اند و می توان اشکال مغز را با جزئیات پیچیده دوباره ایجاد کرد.

مغز کوالا cc-BY-NC

بنابراین مغز کیسه‌داران کوچک‌تر از مغز همه پستانداران دیگر است اتریایی ها؟" من می پرسم.

ورا برخی از نمودارها را در سراسر جدول فشار می دهد - خوشه هایی از نمودارهای پراکنده با خطوط رنگی مختلف متناسب با آنها، که نشان می دهد رابطه بین اندازه مغز و اندازه بدن برای صدها گونه، به گروه ها طبقه بندی می شوند.

او می‌گوید: «اگر به خطوط مقایسه کیسه‌داران با اتریان‌ها نگاه کنید، آن‌ها تقریباً همان شیب را دنبال می‌کنند. "به طور متوسط، یک کیسه دار دارای اندازه مغزی مشابه با یک اتریان با همان اندازه است."

"در مورد این نقاطی که خیلی بالاتر یا خیلی پایین تر از خط هستند چطور؟" من می پرسم.

ورا می‌گوید: «بیایید به گروه‌هایی نگاه کنیم که این موارد پرت به آن تعلق دارند. «این خوشه در بالا پستانداران هستند. نخستی ها به عنوان یک گروه معمولاً مغزهای بزرگتری نسبت به اندازه خود دارند. سیتاس ها هم همینطور. اما گاهی اوقات این میانگین تحت تأثیر یک نقطه پرت قرار می گیرد. انسان‌ها، همه انسان‌ها، واقعاً غیرعادی هستند - آنها مغزهای بزرگی نسبت به اندازه بدن خود دارند. آنها میانگین را می آورند.»

«آیا در میان کیسه‌داران نقاط دورافتاده خاصی وجود دارد؟» من می پرسم.

ورا می خندد.

او می‌گوید: «خب، یکی وجود دارد که خیلی پایین است. "قطعاً در مورد مخاطرات مغزی کمتر از حد متوسط ​​است - و این اپوسوم ویرجینیا است. بنابراین فکر می‌کنم شاید به همین دلیل است که محققان نیمکره شمالی تصور می‌کنند کیسه‌داران گنگ هستند. زیرا آنها با گونه‌ای کار می‌کنند که مغز خیلی بزرگی ندارد.»

"و در مورد کوالاها چطور؟" من می پرسم. "آنها کجا روی نمودار می نشینند؟"

او می گوید: «بیایید نگاهی بیندازیم.

"ما باید برای آن یکی شکار کنیم. باید به کد برگردم و همه برچسب ها را روشن کنم. به هم ریخته خواهد شد.»

منتظر می مانم تا Vera برنامه را تغییر دهد و نمودار را دوباره اجرا کند. صفحه ناگهان با صدها نام گونه پر می شود که به طور ضخیم روی هم قرار گرفته اند.

ورا می‌گوید: «حالا باید همین‌جا باشد،» و صفحه را باز می‌کند تا کلمات کمی از هم جدا شوند. "آه بله - اینجاست، من فقط می توانم تشخیص دهم فاسکولارکتوس. تقریباً درست در خط - برای یک کیسه‌دار با آن اندازه کاملاً متوسط ​​و برای یک پستاندار اتری با آن اندازه کاملاً متوسط.

این نه در 10 درصد بالا و نه در 10 درصد پایین برای پستانداران است. فقط هیچ چیز غیرعادی در مورد آن وجود ندارد. کوالاها برای یک پستاندار با جثه متوسط ​​مغز کاملاً متوسطی دارند.

"این وجود دارد استدلالبا این حال، مغز کوالا ظرفیت جمجمه آنها را پر نمی کند. این که آنها فقط 60 درصد از مغز خود را اشغال می کنند - که فضای بسیار کمتری نسبت به مغز هر حیوان دیگری دارد.

ورا سرش را تکان می دهد.

«تغییرات کمی در میزان فشرده بودن مغزها وجود دارد، اما نه آنقدر. تکامل بدن بیهوده نیست. چرا یک حیوان باید یک جمجمه خالی بزرگ بسازد که هیچ فایده ای نداشته باشد؟»

معلوم شد که بیشتر مطالعات اولیه از مغزهای کوالایی استفاده می‌کردند که حفظ شده بودند، اما مغزهای ترشی اغلب با گذشت زمان کوچک یا کم‌آبی می‌شوند. علاوه بر این، مغزها معمولاً در زمان زنده بودن به شدت مملو از خون هستند، بنابراین در هنگام مرگ حجم آنها ممکن است به دقت اندازه آنها را هنگام عملکرد منعکس نکند.

هر دوی این عوامل احتمالاً باعث شد کالبدشناسان فکر کنند که مغز کوالاها در جمجمه آنها به صدا در می آید و در مایع شناور است. در واقع مقدار مایع اطراف a مغز کوالای زنده تقریباً مشابه است همانطور که در اطراف مغز اکثر پستانداران دیگر.

یک مطالعه جدیدتر از تصویربرداری رزونانس مغناطیسی برای اسکن اندازه کوالاهای زنده استفاده کرد. این مطالعه به جای ظرفیت جمجمه 60 درصدی نشان داد که مغز کوالا 80 تا 90 درصد جمجمه را پر کرده است - درست مانند انسان و سایر پستانداران.

بازاندیشی در مغز کوالا

ما واقعاً نیاز داریم که در فرضیات رایج خود در مورد اندازه مغز کوالا و نحوه عملکرد آنها تجدید نظر کنیم.

حتی اگر مغز کوالا کوچکتر از حد متوسط ​​باشد، لزوماً به این معنی نیست که حیوانات احمق هستند. ورا می‌گوید اندازه مغز برای پیش‌بینی دقیق شناخت پستانداران بسیار پر سر و صدا است.

او توضیح می دهد: «این زیرساخت مغز را به خوبی منعکس نمی کند. مغز پستانداران از نظر تراکم سلولی و اتصال آنها بسیار متفاوت است و در هر صورت ارتباط کمی بین آنها وجود دارد. عملکرد شناختی و اندازه یا ساختار مغز در بین گونه ها یا درون گونه ها.

اندازه مغز انسان با هوش ارتباطی ندارد. مغز انیشتین به طور قابل توجهی کوچکتر از حد متوسط ​​بود، و دانشمندان را به تلاش برای یافتن تفاوت های قابل توجه در لوب جداری و جسم پینه ای او یا وجود دستگیره ها و شیارهای نادر برای توضیح هوش خارق العاده او فرستاد.

رابطه بین ساختار و عملکرد مغز پیچیده است و تازه فهمیده می شود. هوش ممکن است موضوع ساده ای از تعداد نورون های به هم پیوسته شما نباشد، بلکه این باشد که چقدر این ارتباطات توسط تجربه ایجاد شده، هرس شده و شکل گرفته است. سیم کشی مغز ممکن است بیشتر در مورد ارتباطات بی فایده ای باشد که با افزایش سن از دست می دهیم تا ارتباطات ارزشمندی که تقویت می کنیم.

برخی از پرندگان قادر به حل مسائل پیچیده و شاهکارهای هولناک حافظه هستند، و در استفاده از ابزار و زبان برای اهداف خود تسلط دارند - رقیب مهارت های بسیار تحسین شده بسیاری از نخستی ها و سیتاس های مغز بزرگ. و با این حال مغز آنها نه تنها نئوکورتکس ندارد، بلکه بسیار کوچکتر و صاف تر از مغز پستانداران است. پرواز به پرندگان اجازه نمی دهد تا مغزهای بزرگ و سنگینی داشته باشند، بنابراین آنها مغزهای کوچک و کارآمد را توسعه داده اند. لزوماً این مهم نیست که چقدر دارید، بلکه نحوه استفاده شما از آن مهم است.

انسان ها کمی نسبت به اندازه مغز وسواس دارند – در واقع به هر چیزی که فکر می کنیم ما را از سایر حیوانات جدا می کند، مانند استفاده از ابزار، زبان و اجتماعی. ما واقعاً در مورد رابطه مان با جهان طبیعی و جایگاهمان در آن کمی حساس هستیم.

ما ترجیح می دهیم خود را متفاوت، جدا، برتر، بهتر بدانیم. ما حیواناتی را تحسین می‌کنیم که ویژگی‌ها یا عاداتی را با ما دارند: مهارت‌های فضایی خارق‌العاده اختاپوس‌ها، زندگی خانوادگی پرندگانی که از نظر اجتماعی پیوند خورده‌اند، ارتباطات پیچیده گیلاس‌ها. اما هوشی که شبیه به خودمان نیست، یا منجر به رفتار یا انتخاب‌هایی متفاوت از خودمان می‌شود، همیشه آن را تشخیص نمی‌دهیم یا حتی متوجه آن نمی‌شویم.

ما فکر می‌کنیم حیوانات وقتی انتخاب‌هایی می‌کنند که ما انجام می‌دهیم، باهوش هستند، حتی زمانی که این انتخاب‌ها به جای تفکر، توسط انتخاب تکاملی یا غریزه دیکته می‌شوند. «هوش» توانایی اتخاذ تصمیمات سودمند در دنیای متغیر و متغیر، حل مشکلات، سازگاری رفتاری با شرایط متغیر است. برخی از گونه ها از توانایی انجام این کار سود می برند. گونه‌های دیگر، مانند بسیاری از کوسه‌ها یا کروکودیل‌ها، راهبردی را اتخاذ کرده‌اند که به آن‌ها اجازه می‌دهد در طول هزاره‌ها تغییر شرایط بدون تغییر زنده بمانند. باهوش بودن همیشه بهترین استراتژی نیست.

دکتر دنیز هرزینگ پیشنهاد می کند ما باید از روش‌های عینی‌تری برای ارزیابی هوش غیرانسانی استفاده کنیم، از جمله اندازه‌گیری پیچیدگی ساختار مغز، سیگنال‌های ارتباطی، شخصیت‌های فردی، ترتیبات اجتماعی و تعاملات بین گونه‌ای. در نهایت، نمی‌دانم که آیا هوش حیوانی بیشتر به انعطاف‌پذیری رفتاری - توانایی سازگاری و واکنش به شرایط متغیر در طول زندگی یک فرد - نیست.

این سازگاری حتی مهمتر از تنوع ژنتیکی برای بقای یک گونه است - به ویژه در محیطی که به سرعت فعلی در حال تغییر است.

شاید بهتر باشد که زمان کمتری را صرف رتبه‌بندی حیوانات در مقیاسی کنیم که در آن همیشه در صدر باشیم، و آنها را با شایستگی‌ها و قابلیت‌های خود در نظر بگیریم - از نظر نحوه زندگی و آنچه باعث موفقیت آنها در کاری که انجام می‌دهند.

ممکن است شانس بیشتری برای یادگیری چیزی از آنها داشته باشیم.

شاید بهتر باشد که حیوانات را با شایستگی و قابلیت های خود در نظر بگیریم. عکس: دانیل کلود

جاذبه انسانی

من هنوز به کوالایی فکر می کنم که با دانش آموزان در رودخانه موری سوار شد. مانند بسیاری از حیوانات وحشی، کوالاها ترجیح می دهند از نزدیک شدن بیش از حد به انسان خودداری کنند. آنها معمولاً دور می شوند، پشت تنه درخت می چرخند یا به سادگی به طرف دیگر نگاه می کنند. اما نه همیشه. در موارد نادر، کوالاها شرکت انسان را تحمل می کنند یا حتی به دنبال آن هستند. آنها از درختان خود پایین می آیند و درخواست کمک می کنند یا به نظر می رسد که کنجکاوی خود را ارضا می کنند. اغلب این حیوانات جوان‌تر هستند که این کنجکاوی را از خود نشان می‌دهند – که بینی را با مردم لمس می‌کنند یا به آنها نزدیک می‌شوند. گاهی اوقات به نظر می رسد که آنها فقط دوست دارند، که برای یک حیوان منزوی عجیب به نظر می رسد.

در بسیاری از این موارد، کوالا چیزی می خواهد - آب یا یک سواری رایگان یا ایمنی. آنها تنها حیواناتی نیستند که برای کمک به انسان ها، به ویژه در مواقع اضطراری، نزدیک می شوند، اما برای دیگران نادر است.

حیوانات به طور تصادفی از انسان ها برای محافظت از خود استفاده می کنند، مانند پنگوئن یا فوکی که به دنبال پناه بردن به قایق در حال عبور برای فرار از شکار نهنگ های قاتل است، یا کانگورو زخمی که در نزدیکی خانه پناه گرفته است. همچنین کوالاها منفعلانه کمک نمی‌پذیرند، مانند نهنگی که به امدادگران اجازه می‌دهد آن را از شبکه‌ها و خطوط درهم‌تنیده جدا کنند. در این موارد، حیوان حضور ما را به عنوان خطر کمتری نسبت به جایگزین تحمل می کند.

اما این کوالاها از خطر بزرگتری اجتناب نمی کنند. شانس خیلی فوری نیست. در برخی موارد، کوالا ممکن است بیمار یا به شدت کم آب باشد. اما با این حال، برای حیوانات دیگر غیرعادی است که به طور فعال به دنبال انسان در هنگام بیماری باشند.

یکی از دوستانم یک بار خراش عجیبی در جلوی در خانه اش را به یاد آورد. وقتی او تحقیق کرد، کوالایی را پیدا کرد که از شیشه نگاه می‌کرد و ظاهراً سعی می‌کرد وارد آن شود. کوالاها، مانند بسیاری از حیوانات، شیشه را گیج‌کننده می‌دانند. این یا یک مانع نامرئی است که آنها سعی می کنند ناموفق از آن عبور کنند، یا انعکاس درختان یا یک رقیب ناخواسته را نشان می دهد.

دوستم در را باز کرد و در حالی که کوالا روی پله جلویش نشسته بود، مقداری آب برای کوالا گذاشت، ظاهراً مطمئن نبود که بعداً چه کاری انجام دهد. زمانی که او مدتی بعد برگشت، کوالا رفته بود.

آیا کوالایی بود که به داخل آن صعود کرد ماشین تهویه مطبوع کشاورز، در حالی که کشاورز در تاکستان بود، می خواهد از خنکی در یک روز گرم لذت ببرد؟ یا ماشین به سادگی یک مانع جالب برای بررسی بود که اتفاقاً در مسیر او ظاهر شد؟ دانستن آن سخت است، اما حتی در خودروها، شیشه مشکل ساز است. برای کسی کار آسانی نیست که چگونه یک صفحه غیرمنتظره از نیستی نامرئی را دور بزند. وقتی یک کوالا به پنجره، انسان یا ساختمان نزدیک می شود، چه چیزی را می بیند؟

من کاملاً مطمئن نیستم که چه چیزی باعث می شود کوالاها در زمان نیاز به انسان نزدیک شوند. یا وقتی دست دراز می‌کنند تا با شما دست و پنجه نرم کنند چه چیزی را درک می‌کنند. اما وقتی یک کوالا درخواست کمک می کند، این کار را به گونه ای انجام می دهد که ذاتا برای انسان جذاب باشد. چشم‌های رو به جلو، صورت گرد و حالت‌های دقیق آن‌ها به وضوح الگوی صورت را فعال می‌کنند که انسان‌ها برای پاسخ دادن به آن و خواندن نشانه‌های اجتماعی برنامه‌ریزی شده‌اند.

دکتر جس تابرت یک عصب شناس شناختی در دانشگاه کوئینزلند است که با طیف وسیعی از گونه ها در عملکردهایی مانند تشخیص چهرهاز جمله در مرکز ملی تحقیقات پستانداران یرکس در ایالات متحده. او به من می‌گوید که مردم، به‌ویژه کودکان و آنهایی که اختلالات عاطفی دارند، اغلب به صورت حیوانات قوی‌تر از انسان‌ها واکنش نشان می‌دهند.

جس می‌گوید: «شهود من این است که چهره‌های حیوانات سیگنال‌های آسان‌تری نسبت به چهره‌های انسان بالغ دارند، زیرا ما همیشه وقتی خوشحال هستیم لبخند نمی‌زنیم یا به چیزی که در آن شرکت می‌کنیم خیره نمی‌شویم». "افرادی که صورت بچه دارند به عنوان خونگرم تر، ساده لوح تر، مهربان تر و قابل اعتماد تر ارزیابی می شوند و کوالاها نیز ممکن است از این تعصبات بهره ببرند."

جس نه نسبت به کوالاها احساساتی است و نه از جذابیت آنها مصون است. او داستانی را در مورد گازگرفتگی توسط یک کوالایی که برای بازدیدکنندگان حمل می کرد تا زمانی که در یک پارک حیات وحش کار می کرد حمل می کرد، تعریف می کند.

می‌دانستم با لحظه‌ای که او را گرفتم، چیزی متفاوت است. من باید او را پایین می آوردم.» او می گوید. او معمولاً بسیار شیرین و صبور بود، اما بعد از یکی دو عکس، فقط روی شانه‌ام فرود آمد. قبل از اینکه کسی ببیند چه اتفاقی افتاده، مجبور شدم به سرعت از نمایشگاه عقب نشینی کنم.

جس می‌گوید: «او تنها حیوانی نبود که در باغ‌وحش‌ها کار می‌کردم، اما او نازترین بود و من فوراً او را بخشیدم.»

این فقط صورت آنها نیست که کوالاها را بامزه می کند. همچنین تمایل آنها به بلند کردن بازوهای خود به سمت امدادگران انسانی در هنگام روی زمین است.

این عمل یک درخت کوهنورد است، حیوان درختکاری که بچه های خود را حمل می کند و بازوهایش برای بلند کردن آزاد است. به عنوان میمون، ما انسان ها این پاسخ غریزی را با کوالاها به اشتراک می گذاریم. نوزادان ما به ما می‌چسبند، همان‌طور که نوزادان میمون‌ها هنگام سوار شدن از میان درختان، خز مادرشان را می‌گیرند. ما ممکن است برای تبدیل شدن به موجودات ناوگان‌پایه و ساکن ساوانا سازگار شده باشیم، اما دوران کودکی ما به اصل ما خیانت می‌کند. ما جوانان خود را مانند درخت نشینان حمل می کنیم. نوزادان تازه متولد شده انگشتان و اشیاء را در دست می گیرند، غریزه ای که از تبار پستانداران ما گرفته شده است، اما با بسیاری از موجودات درختی از جمله کیسه دارانی مانند کوالا مشترک است.

شاید وقتی کوالاها به انسان می رسند، به دنبال راه فراری هستند، بلندترین شی برای بالا رفتن. و وقتی می بینیم آنها دست های خود را بلند می کنند، با برداشتن آنها پاسخ می دهیم.

آنجا که درختی را می بینند، نوزادی را می بینیم که درخواست کمک می کند. شاید هر دوی ما قربانی غرایز از پیش برنامه ریزی شده خودمان باشیم.

رویاهای شیرین

یک کوالا روی یکی از درختان کنار جاده خوابیده است. یکی دو بار میرم چک میکنم ولی تکون نمیخوره. روز بعد هنوز خواب است، اما اکنون روی شاخه دیگری در همان درخت است. حتماً در یک نقطه حرکت کرده است. فقط چون خواب بودم متوجه نشدم.

من به انجام یک بررسی فعالیت های رفتاری فکر می کنم که هر نیم ساعت یک بار آن را بررسی می کنم و رفتار آن را ثبت می کنم، اما در مقابل آن تصمیم می گیرم. من قصد دارم کتاب بنویسم، نه مقاله جانورشناسی، و علاوه بر این، کوالاها خیلی کار نمی کنند، درست است؟

به میز کارم برمی گردم، جایی که هر روز ساعت ها جلوی کامپیوترم مشغول می شوم. من نمی دانم که چرخه فعالیت من چگونه خواهد بود. امتداد طولانی "هیچ" روی میز من، شکسته شده توسط یورش های کوتاه به آشپزخانه برای غذا خوردن و شاید یک پیاده روی گاه به گاه بیرون. سپس یک دوره دیگر نشستن روی کاناپه، و یک دوره مشخص عدم تحرک کامل یک شبه.

به سگی که در سبدش خوابیده و گربه روی تختم خمیده نگاه می کنم و به زندگی آرامشان حسادت می کنم. هیچ کاری نکردن، کاری انجام دادن - همه چیز نسبی است، اینطور نیست؟

به ذهنم خطور می کند که کوالاها تمام روز می خوابند چون می توانند، نه به خاطر اینکه مجبورند. مطمئناً به این دلیل نیست که سنگسار شده‌اند یا هوش و ذکاوت لازم برای انجام کارهای جالب‌تر را با وقت خود ندارند. آنها احتمالاً تا 80 درصد وقت خود را می خوابند، درست مانند گربه ها و سگ ها، زیرا همه چیزهایی را که از نظر غذا، سرپناه و ایمنی نیاز دارند، دارند.

حیواناتی که همیشه بیدار می مانند این کار را انجام می دهند زیرا چاره ای ندارند – زیرا باید دائماً برای غذا (مانند مرغ مگس خوار یا کوتوله)، پرواز (مانند پرندگان مهاجر اقیانوسی) یا شنا (مانند نهنگ) حرکت کنند یا مراقب باشند. برای شکارچیان (مانند آهو و گوسفند).

کوالاها به دور از گرفتار شدن در نوعی ناسازگاری، با رژیم غذایی قابل توجه خود از اضطراب ها و چالش هایی که بسیاری از گونه های دیگر را آزار می دهند، رها شده اند. وقتی کوالاها منطقه مناسبی پیدا کردند، دیگر نیازی به جستجوی غذا ندارند. آنها فقط باید دستی را دراز کنند و از درخت روبروی خود بچینند، مانند امپراتوری که از کاسه ای طلایی انگور می کند.

آنها هیچ نیازی به هوشیاری مداوم مورد نیاز گیاهخواران دشت های آفریقا، آسیا یا آمریکا ندارند. آنها شکارچیان درختی کمی دارند که از آنها پنهان شوند و بهترین دفاع آنها در برابر شکارچیان روی زمین این است که بی حرکت بمانند و ساکت بمانند و بدون توجه از آن عبور کنند – حتی در حین خوابیدن. حتی سیستم اجتماعی آنها به حداقل مشارکت نیاز دارد. آنها با رایحه خود نشان می دهند که اشغال خود را نشان می دهند و به حضور یکدیگر احترام می گذارند، تقریباً بدون نیاز به تماس. فصل جفت گیری تنها زمانی است که نیاز به تلاش دارد، و حتی در این صورت آنها همه چیز را ساده نگه می دارند.

در مجموع، به نظر من زندگی بسیار خوبی است.

منبع مقاله:

کوالا: زندگی در درختان
توسط دانیل کلود

این یک عصاره ویرایش شده از کوالا: زندگی در درختان توسط دانیل کلودمنتشر شده توسط Black Inc.

درباره نویسنده

دانیل کلود، دانشیار (دستیار) در نویسندگی خلاق، دانشگاه فلیندرز

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های محیط زیست از لیست پرفروش ترین های آمازون

"بهار خاموش"

توسط راشل کارسون

این کتاب کلاسیک نقطه عطفی در تاریخ محیط زیست است و توجه را به اثرات مضر آفت کش ها و تأثیر آنها بر جهان طبیعی جلب می کند. کار کارسون به الهام بخشیدن به جنبش مدرن زیست محیطی کمک کرد و امروزه همچنان مرتبط است، زیرا ما همچنان با چالش های بهداشت محیط دست و پنجه نرم می کنیم.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

"زمین غیر قابل سکونت: زندگی پس از گرم شدن"

توسط دیوید والاس ولز

در این کتاب، دیوید والاس ولز هشداری جدی در مورد اثرات مخرب تغییرات آب و هوایی و نیاز فوری برای رسیدگی به این بحران جهانی ارائه می دهد. این کتاب از تحقیقات علمی و نمونه‌های دنیای واقعی استفاده می‌کند تا در صورت شکست در اقدامی، نگاهی هشیارانه به آینده‌ای ارائه دهد که با آن روبرو هستیم.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

"زندگی پنهان درختان: چه احساسی دارند، چگونه با هم ارتباط برقرار می کنند؟ اکتشافاتی از یک دنیای مخفی"

توسط پیتر وولبن

پیتر وولبن در این کتاب به بررسی دنیای شگفت انگیز درختان و نقش آنها در اکوسیستم می پردازد. این کتاب از تحقیقات علمی و تجربیات خود Wohlleben به عنوان یک جنگلبان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد روش های پیچیده تعامل درختان با یکدیگر و جهان طبیعی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

"خانه ما در آتش است: صحنه های یک خانواده و یک سیاره در بحران"

توسط گرتا تونبرگ، سوانته تونبرگ و مالنا ارنمن

در این کتاب، گرتا تونبرگ، فعال آب و هوا و خانواده اش گزارشی شخصی از سفر خود برای افزایش آگاهی در مورد نیاز فوری برای رسیدگی به تغییرات آب و هوا ارائه می دهند. این کتاب گزارشی قدرتمند و تکان دهنده از چالش های پیش روی ما و نیاز به اقدام ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

ششمین انقراض: یک تاریخ غیر طبیعی

توسط الیزابت کلبرت

در این کتاب، الیزابت کولبرت به بررسی انقراض دسته جمعی مداوم گونه های ناشی از فعالیت های انسانی، با تکیه بر تحقیقات علمی و نمونه های دنیای واقعی می پردازد تا نگاهی هشیارانه به تأثیر فعالیت انسان بر جهان طبیعی ارائه دهد. این کتاب فراخوانی قانع کننده برای اقدام برای محافظت از تنوع حیات روی زمین ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید