خطوط تقسیم مصنوعی. dikobraziy / Shutterstock

برای اینکه واضح باشم و به امید کنار گذاشتن برخی ترول ها ، می خواهم دو اظهار نظر داشته باشم. اول ، البته من از همه گیری استقبال نمی کنم. این امر باعث مرگ ، نگرانی ، ناراحتی و درد و رنج شدید جسمی و اقتصادی خواهد شد. زندگی و معیشت از بین می رود. این بار بر روی افراد پیر ، ضعیف و فقیر به طور نامتناسب خواهد افتاد.

و دوم ، این پیشنهادات کاملاً کم نظیر هستند. آنها باید برای افراد با تأمل معقول از حساسیت اخلاقی متوسط ​​آشکار باشند.

گفت ، در اینجا می رود:

1. این امر باعث می شود كه مرزهای ملی مصنوعی باشند

ویروس دارای گذرنامه نیست و مرزها را به رسمیت نمی شناسد. تنها راه جلوگیری از گسترش آن ، بستن كاملاً مرزها است و حتی كمی ترین ناسیونالیست ها نیز از آن دفاع نمی كنند. این به معنای اعلام این است که ملت ها زندان هستند و هیچ کس از آنجا خارج و یا به آنجا نمی آیند - یا حداقل به محض ترک آنها برنگشتند. در دنیایی که بیش از حد به طور اتفاقی فرض می کنیم که مرزها دارای اهمیت هستند ، هیچ ضرری برای یادآوری این واقعیت اساسی وجود ندارد که انسانها دنیایی غیرقابل تفکیک را اشغال کنند.

همکاری بین ملل برای مبارزه با همه گیری ضروری است. این همکاری احتمالاً لفاظی های ناسیونالیستی را تضعیف می کند.

2. این باعث می شود که ما متوجه شویم که مردم جزایر نیستند

مدل بیلیارد توپ اتمی شخص - الگویی که بر تفکر سیاسی و اخلاقی در غرب حاکم است - از نظر بیولوژیکی مضحک و از نظر جامعه شناختی ناپایدار است. مرزهای فردی ما متخلخل است. ما به یکدیگر خونریزی می کنیم و هم با بیماری و هم با شادی به یکدیگر آلوده می شویم. بیماری عفونی یادآور سلام و درهم تنیدگی ما است. این ممکن است به ما کمک کند تا احساس جامعه را بازیابی کنیم.

ایتالیایی ها در طول قرنطینه روی بالکن های خود آواز می خوانند.

{vembed Y = DDRiINXik00}

3. ممکن است نوعی مناسب از محلی سازی را ترغیب کند

بین المللی گرایی ممکن است تقویت شود. امیدوارم. اما اگر همه ما در قرنطینه محلی محصور هستیم ، ممکن است با همسایگان و اعضای خانواده که همیشه از آنها نادیده گرفته ایم ، مطلع شویم. ممکن است خودمان را کمتر توزیع کنیم و به همین ترتیب در بین اطرافیان حضور بیشتری داشته باشیم.

حتی ممکن است دریابیم که جنگلهای محلی ما از سواحل خارجی زیباتر است ، و این که کشاورزان محلی غذای بهتر و ارزان تری نسبت به آنچه که ارسال می شود (با آسیب های مربوط به آب و هوا) در سراسر جهان رشد می کنند.

4- ممکن است نوعدوستی را تشویق کند

موارد اضطراری تمایل دارند بهترین و بدترین حالت را در ما به وجود آورند. یک بیماری همه گیر ممکن است قهرمانان نوعدوست و تقویت کننده.

5- این ممکن است برخی از حوزه های انتخابیه مغفول را به ما یادآوری کند

مرگ و میر و بیماری جدی در میان افراد پیر ، بسیار جوان و مبتلایان به سایر بیماری ها به مراتب بیشتر است. ما تمایل داریم در مورد سالم و نیرومند در مورد فکر کردن - و تصویب قانون - فکر کنیم. این بیماری همه گیر باید به ما یادآوری کند که آنها تنها ذینفعان نیستند.

6. این ممکن است همه گیری های آینده را کمتر پیش بینی کند

دروس آموخته شده از اپیدمی coronavirus در آینده سود سهام را پرداخت می کند. ما در مورد خطرات ویروس ها که از موانع بین گونه ها عبور می کنند واقع بینانه تر خواهیم بود. کل مفهوم بهداشت عمومی (یک تخصص سیندرلا در پزشکی در بیشتر حوزه های قضایی) توانبخشی شده است. کاملاً واضح است که مراقبت های بهداشتی خصوصی نمی تواند جواب کاملی باشد. در مورد مهار و کاهش بیماری های عفونی چیزهای زیادی آموخته شده است. تلاش های رقابتی و تعاونی شدید از این پس وجود دارد ایجاد واکسن، و واکسن ها در برابر چالش های ویروسی آینده احتمالاً در نتیجه سریعتر تولید می شوند.

7. این ممکن است ما را نسبت به دارو واقع بینانه تر کند

پزشکی همه‌چیز نیست. شناخت این امر ممکن است ما را از آسیب پذیری های خود آگاه سازد. پیش بینی عواقب آن دشوار است ، اما زندگی در جهان همانطور که هست ، و نه در دنیایی توهم آور ، احتمالاً چیز خوبی است. و شناخت آسیب پذیری خودمان ممکن است ما را فروتنتر و کمتر پیش بینی کند.

8- حیات وحش ممکن است فایده ای داشته باشد

چین اعلام کرده است ممنوعیت دائم تجارت و مصرف حیوانات وحشی. این به خودی خود از لحاظ حفاظت ، رفاه حیوانات و دیدگاه سلامت انسان بسیار قابل توجه است. امیدوارم ملتهای دیگر از این دعوی پیروی کنند.

درباره نویسنده

چارلز فاستر ، همکار کالج سبز تمپلتون ، دانشگاه آکسفورد

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.