ehwqn0nj
 Shutterstock/Stunning Art

اروپا پیش بینی می شود یک پیچ تند به راست بگیرید در انتخابات پارلمان اروپا امسال دهه گذشته قبلاً شاهد یک تغییر به راست در هندو ایالات متحده بیشترین شکاف را بین چپ و راست دارد برای سال 50. با توجه به این روندهای جهانی، بسیار مهم است که بدانیم "راست‌گرا" بودن در واقع چه معنایی دارد، نه اینکه صرفا استفاده از این اصطلاح به عنوان توهین.

ایده "حق" نشات گرفته در مجلس ملی فرانسه در سال 1789. در آنجا، کسانی که از دادن اختیارات وتو به پادشاه حمایت می کردند (که قرار بود در سمت راست سالن اجتماعات جمع شوند) توضیح داده شد. اما امروزه «راست» طیف وسیعی از مواضع سیاسی را در بر می گیرد.

برخی از آنها جریان اصلی هستند، مانند محافظه کاری (تمرکز بر سنت و نظم)، ناسیونالیسم (ترویج حاکمیت و هویت ملی)، و نئولیبرالیسم (حمایت از بازارهای آزاد و دولت کوچک). دیگران رادیکال تر هستند، از جمله دور سمت راست, راست راستو درست عمیق. انواع جدید همچنان ظاهر می شوند، مانند محافظه کاری ملی و اشکال پسا لیبرالیسم.

چنین تنوعی، تعریف اینکه راست گرایی مستلزم چیست را دشوار می کند. هنوز، یک مطالعه اخیر بیش از 5,000 نفر در ایالات متحده، نور جدیدی بر این موضوع می افکند.

پنج نشانه

این مطالعه، که از رویکرد قوی تری نسبت به بسیاری از تحقیقات قبلی استفاده می کرد، دریافت که هر چه فردی محافظه کار یا راست گرا قوی تر شناخته شود، احتمال بیشتری دارد که با پنج دیدگاه خاص موافق باشد:


گرافیک اشتراک درونی


1. اعتقاد به سلسله مراتب.

بیش‌ترین نشان‌دهنده بودن در جناح راست سیاسی، دیدن جهان به‌طور طبیعی سلسله مراتبی بود. این به این معنی است که باور داشته باشید که همه چیز، از مردم گرفته تا حیوانات و اشیاء را می توان بر اساس اهمیت، کیفیت یا ارزش آنها رتبه بندی کرد. اینطور نیست که افراد جناح راست بخواهند دنیا به این شکل باشد. آنها فقط فکر می کنند که طبیعی است.

2. احساس کنید که جهان هدف دارد.

افراد راست گرایش داشتند که باور کنند چیزی بیش از حرکت مکانیکی مولکول ها در جهان وجود دارد. آنها بر این باور بودند که به نوعی زنده است و احساس می کردند که دلیل یا هدف عمیق تری در پس رویدادها وجود دارد.

3. پذیرش وضع موجود.

آنهایی که در سمت راست بودند، به جای تلاش برای بهبود مستمر جهان، بیشتر تمایل داشتند که چیزها را همانطور که هستند بپذیرند. آنها لزوماً دنیا را چیزی نمی‌دانستند که همیشه نیاز به اصلاح یا تغییر دارد.

4. مقاومت در برابر تجربیات جدید.

راست گرا بودن با بی میلی خاصی برای امتحان چیزهای جدید مرتبط بود. این طرز فکر مخالف این ایده است که هر کاری حداقل یک بار ارزش امتحان کردن یا انجام دادن را دارد.

5. اعتقاد به دنیای عادلانه.

راست‌گرایان معتقد بودند که دنیا جایی است که سخت کار کردن و خوب بودن نتیجه می‌دهد. در چنین دنیایی، مردم به آنچه که لیاقتش را دارند، می رسند.

به راحتی می توان متوجه شد که ترجیحات راستگرایان چقدر رایج است، مانند ارزش گذاری سنت، مذهب، اقتدار، مسئولیت شخصی، خانواده و کشور، از این پنج باور پیروی کنید.

چرا مردم راست گرا می شوند؟

برخلاف تصور عمومی، افراد با افزایش سن به سادگی محافظه کارتر نمی شوند. دیدگاه های سیاسی ما کاملا ثابت بمانید در طول زندگی ما در عوض، عوامل بسیاری بر رشد باورهای راست‌گرایانه تأثیر می‌گذارند.

ژن ها به آرامی دیدگاه های سیاسی ما را شکل می دهند. حدود 40 درصد تفاوت بین باورهای سیاسی افراد را می توان به ساختار ژنتیکی آنها مرتبط دانست.

بعضی ها، اما نه همهمحققان فکر می کنند که این به این دلیل است که ژن ها بر جنبه های شخصیتی تأثیر می گذارند، مانند گشودگی به تجربهکه دیدگاه های سیاسی ما را شکل می دهند. ژن ها می توانند افراد را نیز بسازند نسبت به تهدیدات حساس تر است از تغییر شرایط، تشویق باورهای راستگرا.

ممکن است تعجب کنید که بزرگسالان راستگرا در کودکی چگونه بودند. یک مطالعه نشان داد که بزرگسالان جوان محافظه‌کار اغلب پیش‌دبستانی‌هایی بودند که احساس می‌کردند «به راحتی قربانی می‌شوند، به راحتی توهین می‌شوند، بلاتکلیف هستند، ترسیده‌اند، سفت و سخت، مهار شده‌اند، و نسبتاً بیش از حد تحت کنترل و آسیب‌پذیر هستند».

این می تواند نتیجه تربیت والدین باشد که می تواند دیدگاه های سیاسی مردم را نیز شکل دهد. تحقیقات نشان داده است که جوانان راست‌گرا در دوران نوزادی به احتمال زیاد والدین مستبدی داشته‌اند.

همه اینها ایجاد می کند مغزهای راستگرا. برای مثال، جوانان راست‌گرا تمایل دارند آمیگدال داشته باشند - بخشی از مغز که با ترس و عدم اطمینان مرتبط است - که هر دو هستند. بزرگتر و فعال تر در مواجهه با تهدید.

با این حال، وضعیت جامعه بر میزان رایج بودن باورهای راستگرا نیز تأثیر می گذارد. هر چه یک کشور با تهدیدات بیشتری مانند بیکاری بالا، تورم و نرخ قتل روبرو شود، باورهای راستگرای رایج تر هستند.

زندگی با حق

چنین تحقیقاتی می تواند شما را به این فکر برساند که مردم فقط به این دلیل که می ترسند و ماجراجو نیستند، دیدگاه های راست گرا دارند. راست‌ها از قبل با این تعصب روبرو هستند که باورهایشان ناشی از وجودشان است.مشکل روانی" احمق، یا غیر اخلاقی.

این امر فضای کمی را برای ایده جایگزین باقی می گذارد که مردم پس از تفکر دقیق در مورد ماهیت انسان ها و جهان، اعتقادات راستگرایانه دارند. کسانی که عقاید سیاسی متفاوتی دارند ممکن است با نتیجه گیری های راست مخالف باشند. با این حال، همیشه تحقیر شخصیت افراد راست‌گرا آسان‌تر از ارزیابی اعتبار ایده‌های راست‌گرا است.

در حقیقت، سمت راست بودن به معنای سلامت روانی ضعیف نیست. داشتن دیدگاه های راست گرایانه به آن مرتبط نیست ناراحتی، عزت نفس پایین یا رضایت کمتر از زندگی.

همچنین نمی توان کل جناح راست را به عنوان غیراخلاقی رد کرد. حق به سادگی متفاوت است مبانی اخلاقی به سمت چپ. اخلاق چپ بر پیشگیری از آسیب و منصف بودن تمرکز دارد. در حالی که این مسائل به سمت راست نیز اهمیت دارند، اخلاق جناح راست علاوه بر این تأکید می کند احترام برای اقتدار، خلوص و وفاداری.

این باعث می‌شود که تصور چپ‌ها مبنی بر این که افراد سمت راست هستند، به ما دست می‌دهد احمق تر از شر. اینجا همه چیز پیچیده می شود. افراد با با مهارت های فکری بدتر، احتمال بیشتری وجود دارد که عقاید راست گرا را تایید کنند. باورهای سیاسی محافظه کارانه مرتبط هستند به توانایی کمتری برای نگهداری اطلاعات در ذهن، برنامه ریزی و انطباق با شرایط در حال تغییر.

با این حال، ممکن است افراد راست گرا ساده باشند انگیزه کمتری برای انجام کارهای خوب در مورد چنین وظایفی علاوه بر این، داشتن دیدگاه های راستگرای اقتصادی ممکن است با مهارت های تفکر بهتر مرتبط باشددر حالی که اقتدارگرایی چپ است به مهارت های تفکر ضعیف تر مرتبط است.

مهم این است که همه اینها دقیقاً چیزی در مورد اعتبار ایدئولوژی های دست راستی به ما نمی گوید. اینها را باید بر اساس شایستگی هایشان قضاوت کرد، نه دارندگانشان.

همانطور که جوامع از نظر سیاسی بیشتر تقسیم می شوند، درک دیدگاه های مختلف برای تقویت گفتگو و درک متقابل ضروری است. وقتی زمان انتخابات فرا می رسد، ما باید با ایده ها بحث کنیم تا با برچسب زدن.گفتگو

سیمون مک کارتی-جونزدانشیار روانشناسی بالینی و روانشناسی بالینی ، کالج ترینیتی دوبلین

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.