من نسبتاً در میانه راه و متوسط احساس می کنم، اما از نظر عینی می دانم که این کاملاً نادرست است. من در صدر صدک های درآمد هستم – هرچند می دانم که فرسنگ ها با افراد بسیار ثروتمند فاصله دارم. هر چیزی که به دست می‌آورم در پایان ماه می‌رود: هزینه‌های مدرسه، تعطیلات و غیره. من هرگز احساس ثروتمند بودن نمی کنم. (ویلیام، مدیر شرکت سیتی در 50 سالگی)
اخیراً، به نظر می رسد افراد زیادی مانند ویلیام، در مشاغل ممتاز و با حقوق شش رقمی، شکایت دارند که «مشکل دارند» - از جمله برای تایمز, مستقلاز پست و تلگراف. شاید به یاد بیاورید زمان سوالات بی بی سی مخاطبی که هفته‌ها قبل از انتخابات عمومی 2019، باورش نمی‌شد که حقوق بیش از 80,000 پوندی‌اش او را جزو 5 درصد بالای درآمدهای بریتانیا قرار داده است - علیرغم اینکه بریتانیا کشوری است که در آن تقریبا یک سوم کودکان در فقر زندگی می کنند.
ممکن است به طور غریزی احساس همدردی کمی با این افراد پردرآمد داشته باشید، اما اجازه ندهید که شما را از ادامه مطلب باز دارد. دیدگاه ها و اقدامات آنها باید برای همه ما مهم باشد. چه بخواهیم چه نخواهیم، آنها دارای نفوذ سیاسی نامتناسبی هستند - که نماینده بخش بزرگی از تصمیم گیرندگان کلیدی در تجارت، رسانه ها، احزاب سیاسی و دانشگاه هستند، البته در مورد اکثر پزشکان، وکلا و قضات ارشد.
و در زندگی و رفتار خصوصی خود، بیشتر و بیشتر از این گروه به نظر می رسد که به بقیه افراد جامعه پشت می کنند. هنگام مصاحبه با آنها برای کتاب ما به طور ناخوشایند خاموش: چرا 10 درصد از درآمدهای برتر باید به نابرابری اهمیت دهند (نویسنده مشترک جری میچل)، نگرانی های مکرر در مورد تهدیداتی که اکنون برای سبک زندگی و وضعیت آنها ایجاد می شود شنیدیم. این از سوی افرادی است که در حالی که فاصله زیادی با "فوق ثروتمندان" بریتانیا دارند، از ثروت و امتیاز بسیار بیشتری نسبت به اکثریت کشور برخوردارند.
ما همچنین دریافتیم که برداشت‌های نادرست در مورد جامعه گسترده‌تر بریتانیا در میان این گروه رایج است - به عنوان مثال، هزینه‌های اجتماعی دولت بیشتر از سایر کشورها است، افرادی که در فقر هستند و بیشترین دریافت را از دولت دارند عمدتاً بیکار هستند، و اینکه آنها، افراد با درآمد بالا، به اندازه کسانی که درآمد کمتری دارند، از دولت سود نمی برند و فراموش می کنند که چقدر درآمد دارند آنها در طول عمر خود به دولت متکی هستند.
و ما اغلب شاهد فاصله بین جهان بینی های بیان شده توسط بسیاری از 10 درصد برتر و اقدامات خود بودیم. به عنوان مثال، بسیاری می گویند که اعتقادات شایسته سالارانه قوی دارند، اما به طور فزاینده ای به دارایی ها و ثروت خود متکی هستند تا از مزایایی برای خود و فرزندان خود برخوردار شوند، به این معنی که نابرابری ها در بین نسل های هزاره و نسل های جوان بیشتر به ارث وابسته خواهد شد. چنین تفکری اسیر شد یک تلگراف اخیر مقاله ای که بیان می کرد: "دیگر به ثروت نرسید - پول خانواده کلید ثروتمند شدن خواهد بود."
محیط زیست منطقه دیگری است که افکار و اعمال اغلب در میان این گروه پردرآمد متفاوت است. در حالی که نگرانی در مورد محیط زیست با درآمد و تحصیلات همبستگی مثبت دارد، تحقیقات همچنین نشان می دهد که هر چه درآمد شما بیشتر باشد، ردپای کربن شما بیشتر است.
یک نقطه پایانی بالقوه، دنیایی از پناهگاه‌ها است، بدون اعتماد یا قلمرو عمومی کارآمد، که در آن همه ما یک چیز را اعلام می‌کنیم و چیز دیگری را بدون توجه به منافع عمومی انجام می‌دهیم. اما افزایش نابرابری نه تنها کسانی که در فقر هستند را تهدید می کند تاثیر منفی می گذارد کل جامعه این به معنای نرخ بالاتر زندان و هزینه های بیشتر برای امنیت، بی اعتمادی بیشتر در تعاملات روزمره، نتایج بدتر سلامتی، تحرک اجتماعی کمتر و دوقطبی شدن بیشتر سیاسی است که فقط به چند مورد از این اثرات اشاره می کنیم.
این راهی است که ما در آن قرار داریم و پیش بینی می شود سطح نابرابری در بریتانیا به یک برسد رکورد بالا در 2027-28. آیا می‌توان کاری کرد که بالاترین درآمدهای بریتانیا را تشویق کند تا بدانند که بهترین امید آنها برای آینده‌ای شادتر، سالم‌تر و مطمئن‌تر - از جمله برای نسل‌های آینده خانواده‌هایشان - این است که با جامعه به‌عنوان یک کل کار کنند، نه پشت کردن به آن؟ یا خیلی دیر شده است؟ راه اندازی ویدیو برای کتاب Uncomfortably Off.
چه کسانی جزو 10 درصد برتر هستند؟
اگر در موقعیت ممتازی قرار دارید و همه دوستان شما از یک پیشینه مشابه هستند، پس به طور روزمره به نابرابری فکر نمی کنید. (لوک، مشاور استراتژی جوان برای یک شرکت حسابداری بزرگ)
در بریتانیا، آستانه 10 درصد از درآمد شخصی قبل از مالیات، 59,200 پوند است. آخرین آمار HMRC. این بیش از دو برابر میانگین دستمزد است که معمولاً زیر 30,000 پوند است.
اما 10 درصد برتر طیف وسیعی از درآمدها را در بر می گیرد. حسابداران، دانشگاهیان، پزشکان، کارمندان دولت و متخصصان فناوری اطلاعات معمولاً نسبت به فقیرترین اعضای یک درصد برتر که بیش از 1 پوند درآمد دارند، معمولاً به میانگین دستمزد بریتانیا نزدیکتر هستند. هرچه از نردبان توزیع بالاتر بروید، فاصله بین پله ها بیشتر می شود، شاید به همین دلیل است که یک 180,000 اعتماد به لندن گزارش توافق اندکی در مورد اینکه «خط ثروت» کجاست پیدا کرد – اینکه دقیقاً چه کسی ثروتمند است و چه کسی نیست.
طرز فکر ما از غنا عموماً مطلق است تا نسبی. تصاویری از لرد شوگر، دونالد ترامپ و شخصیت‌های جانشینی به همراه فراری، خاویار و جت‌های شخصی به ذهن متبادر می‌شوند. چنین تفکری ممکن است توضیح دهد که چرا برخی از 10 درصد برتر با این اصل موافق هستند ثروتمندان باید مالیات بیشتری بپردازند، اما فکر نکنید که شامل آنها می شود.
و در حالی که این یک گروه متنوع است، آنها هنوز هم هستند ویژگی های بسیاری را به اشتراک بگذارید. اکثریت مردان، میانسال، جنوبی، سفیدپوست و متاهل هستند. اعضای 10 درصد برتر به احتمال زیاد صاحب خانه یا وام مسکن خود هستند. بیش از 80 درصد افراد حرفه ای و مدیران هستند و بیش از 75 درصد دارای مدرک دانشگاهی هستند.
همانطور که از نظر جامعه شناختی با تحصیلات و شغل مشخص می شوند، افراد با درآمد بالا معمولاً خود را با سخت کوشی تعریف می کنند. بعد از اینکه به ما می‌گفتند «احساس ثروتمندی نمی‌کنند»، اکثر آنها اعتراف می‌کنند که به نوعی «ممتاز» هستند – سپس اعلام می‌کنند «سخت کار کرده‌اند» تا به آنجا برسند. بیشتر آنها به وضوح احساس می کنند که موقعیت ممتاز خود را به دست آورده اند و "زندگی منصفانه است".
در عین حال، اگرچه آنها خود را از طریق پیوند خود تعریف می کنند، بسیاری از افراد با درآمد بالا فکر نمی کنند کار آنها به ویژه معنادار است. سوزانا، که در یک موقعیت بسیار عالی در یک بانک بزرگ قرار دارد، در مورد سهم کار خود در کل جامعه صریح بود:
[می خندد]: واقعاً خیلی زیاد نیست... خب، گمان می کنم می توانید بگویید که من کمک می کنم تا مطمئن شویم بانک به طور مؤثر هزینه می کند. آنها پایگاه مشتری عظیمی در سطح جهانی دارند، بنابراین ما به ارائه محصولات با قیمت مقرون به صرفه‌تر کمک می‌کنیم و خدمات مشتریان آنها بهتر است. اما اگر آن را با سهم شوهرم به عنوان یک [کارمند بخش دولتی] مقایسه کنم، او بسیار بیشتر است.
هرچه موقعیت یک فرد بیشتر بر این باشد که بتواند خود را از دیگران متمایز کند - چه از طریق انباشت پول یا "سرمایه فرهنگی" - انگیزه کمتری برای معاشرت با دیگرانی وجود دارد که نمی توانند این معیارهای ارزشمند را برآورده کنند.
لوک بخش اول زندگی خود را در یک مدرسه خصوصی گذراند، در ارتش ثبت نام کرد، سپس در آکسبریج رفت. او بعداً قبل از شروع به کار به عنوان مشاور در برنامه آموزش اول معلم بود. او به ما گفت که پیشینه اش به این معناست که او واقعاً به نابرابری به طور روزانه فکر نمی کند. او از یک تربیت ممتاز می آید و همه دوستانش نیز چنین هستند. او با هیچ‌کس خارج از گروه اجتماعی-اقتصادی‌اش ارتباط برقرار نمی‌کند، اگرچه در زمانی که معلم بود این کار را می‌کرد و اظهار داشت: «معلوم بود که به بچه‌هایی با زندگی‌های بسیار متفاوت آموزش می‌دادم.»
یک استثنا در میان مصاحبه شوندگان ما کسانی بودند که تحرک رو به بالا را تجربه کرده بودند. بسیاری از آنها پاسخ دادند که افرادی را می شناسند که به میزان قابل توجهی از ثروت کمتری برخوردار بودند و هنوز در محلی که از آن "فرار کرده بودند" زندگی می کردند. جما، مشاوری با درآمد بیش از 100,000 پوند در اواخر 30 سالگی، از شمال انگلستان به لندن نقل مکان کرد. او به ما گفت:
شما نمی دانید مردم در لندن چه درآمدی دارند. نزدیک‌ترین دوستان من افرادی هستند که با آنها کار کرده‌ام، به همین شکل است، بنابراین شما با افرادی در همان سطح اقتصادی ملاقات می‌کنید. در خانه می دانم مردم چه کار می کنند و چقدر درآمد دارند.
10 درصد برتر در مورد جهان امروز چه احساسی دارند
از آنجایی که شروع به کسب درآمد بیشتر کرده ام و برای آن سخت کار کرده ام، به مالیاتی که می پردازم بیشتر اهمیت می دهم. وقتی جوانتر بودم به آن فکر نمی کردم... اما اکنون بیشتر از آن و اینکه چگونه به جامعه کمک می کند آگاهم. (لوئیز، مشاور فروش یک شرکت فناوری جهانی در 40 سالگی)
هنگامی که از لوئیز در مورد نابرابری، افراد کم برخوردار و اینکه آیا ثروتمندان باید کارهای بیشتری انجام دهند، پرسیدیم، پاسخ های او تقریباً همان بود که می دادیم: نابرابری برای جامعه مضر است و اجتناب ناپذیر نیست. آنهایی که در فقر هستند به دلیل شرایطی که خارج از کنترل آنهاست، مبارزه می کنند. ثروتمندان باید تلاش های بسیار بیشتری برای رفع نابرابری انجام دهند. با این حال، وقتی از وی پرسیده شد که در انتخابات گذشته به کدام حزب سیاسی رای داد، او پاسخ داد: «محافظه‌کاران».
سوال واضحی که باید بعدا می پرسیدیم این بود که چرا؟ اما بنا به دلایلی، اجازه دادیم که سکوت ادامه یابد - تا زمانی که صدای لوئیز کمی ترک خورد. او گفت: «مسئله مالیات. "حمایت از افراد پردرآمد."
مانند بسیاری از افرادی که با آنها مصاحبه کردیم - از جمله اعضای 10 درصد برتر درآمد در ایرلند، اسپانیا و سوئد - لوئیز خود را ثروتمند نمی دانست. او موافق بود که باید بازتوزیع بیشتر و کمک بیشتری برای افراد بدتر جامعه صورت گیرد، اما موافق نبود که از مالیات او خارج شود. این یک دیدگاه غیر معمول در بین مصاحبه شوندگان ما نبود:
اگر من به افرادی که زیر خط فقر هستند کمک کنم، خوب است. اما اگر من به افرادی که در خانه نشسته‌اند و نمی‌خواهند کار کنند کمک مالی می‌کنم، از این بابت خوشحال نیستم. آیا می خواهم مالیات برای افراد با درآمد بالاتر افزایش یابد؟ نه، من بیش از اندازه کافی پرداخت می کنم. (شان، صاحب کسب و کار کوچک در 40 سالگی با درآمد بالای 1٪)
مصاحبه‌شوندگان ما اغلب خود را ذینفع سیاست‌های عمومی نمی‌دانند، و تمایل دارند فکر کنند که اقدام دولت، تقریباً طبق تعریف، بیش از حد و تهاجمی است – فراموش کردن راه‌های بی‌شماری که همه ما به زیرساخت‌های عمومی و دستمزد کم وابسته هستیم. کارگران کلیدی. این حتی در مورد کسانی نیز صدق می کند که مانند شان، خود از خانواده های ثروتمند نیستند.
هر زمان که آنها می توانند از طریق هزینه های خود یا به عنوان مزیت شغلی آن را بپردازند، درآمدهای بالا در بریتانیا به طور فزاینده ای افزایش می یابد. با تکیه بر بخش خصوصیبه خصوص که آنها بخش دولتی را به عنوان خراب شدن و ناکارآمد. هرچه بیشتر این کار را انجام دهند، احتمال کمتری دارد که پرداخت مالیات را با چیزی که مستقیماً به نفعشان است مرتبط کنند و به راه حل های عمومی برای مشکلات عمومی اعتماد کنند.
گاهی اوقات، این عقب نشینی به قلمرو خصوصی به عنوان یک موضع مترقی برای محافظت از دیگران توجیه می شود. ماریا، یک مدیر بازاریابی در 40 سالگی، در مورد تصمیم اخیر خود برای استفاده از آموزش خصوصی و مراقبت های بهداشتی برای خانواده خود به ما گفت:
تصمیم گرفتم به خصوصی بروم تا فضایم را به دیگری بدهم. دولت از ما می خواهد که این کار را انجام دهیم - وگرنه چرا آنها تبلیغ می کنند که پزشک وجود ندارد؟
شکاف هایی در روایت
من نگران بچه هایم هستم من نمی‌دانم که آنها به خاطر همه مشاغل - و این را از پس زمینه خدمات مالی می‌گویم - بسیاری از مشاغل سطح پایه به خارج از کشور منتقل شده‌اند. شغلی که من [در یک شرکت حسابداری] شروع کردم، اکنون در هند انجام می شود، و چند سالی است که در هند انجام می شود... بنابراین ورود به این صنایع دشوارتر است. (سوزانا، در 1 سالگی در یک بانک بین المللی با درآمد بالای 40٪ کار می کند)
به عنوان یک قاعده، پردرآمدترین افراد بریتانیا نسبت به آینده کشورشان نسبتاً بدبین به نظر می رسند، اما نسبت به آینده خود کاملاً خوش بین هستند. این نشان دهنده فاصله ضمنی بین نحوه نگرش آنها به زندگی خود و سرنوشت بقیه است. هر چقدر هم که چالش‌های تغییرات آب و هوایی و نابرابری تهدیدآمیز و بزرگ باشد، بسیاری مطمئن هستند که هنوز موفق خواهند شد. سیاست، به همان اندازه که در حال حاضر وحشتناک است، بیشتر برای دیگران اتفاق می افتد.
با این حال، شکاف هایی در این روایت ظاهر می شود. ما دور اول مصاحبه را بین سال‌های 2018 و 2019 انجام دادیم، و دور دوم را در اوایل سال 2022 انجام دادیم. در دور اول، بسیاری از 10 درصد برتر گفتند نگران این هستند که فرزندانشان نتوانند مانند آنها از نردبان حرفه‌ای بالا بروند. آنها شاهد کاهش جایگاه مشاغل طبقه متوسط بوده اند که تا آن زمان کاملاً مستحکم بوده و اکنون در آشفتگی ظاهر می شوند، مانند موانع, پزشکانو دانشگاهیان. پاسخ دهندگانی مانند سوزانا شروع به مشاهده کردند که ارتباط بین کار سخت، تحصیل و دستمزد ممکن است ضعیف شود زیرا مشاغل طبقه متوسط در حال توخالی شدن هستند و توسط اتوماسیون، خارج شدن از کشور و تهدید می شوند. بی ثباتی.
در طول دور دوم، شکاف ها حتی گسترده تر ظاهر شدند. در بحبوحه تهاجم به اوکراین و با افزایش شدید تورم، بسیاری به ما گفتند که خودشان شروع به احساس فشار کرده اند – به خصوص آنهایی که بیشتر به درآمد خود متکی بودند تا پس انداز و دارایی. برای برخی، هزینه های خصوصی مورد نیاز برای باقی ماندن در همان حلقه های ثروتمند بریتانیا و برای داشتن شانس جنگ برای فرزندانشان برای بهترین مشاغل آینده، در معرض خطر دور از دسترس قرار گرفتن بود.
با توجه به بنیاد قطعنامه، شهروندان بریتانیا در بدترین مجلس ثبت شده برای رشد درآمد خانوار زندگی می کنند. در همین حال، به عنوان اقتصاددان توماس Piketty مدت‌هاست که بحث می‌کردند، برتری سرمایه بر دستمزدها در حال بدتر شدن است.
در چنین شرایطی افراد پردرآمد چه باید بکنند؟ بدیهی ترین پاسخ این است که تا جایی که ممکن است درآمد خود را به دارایی تبدیل کنند تا خود را از نابرابری ایمن کنند: دور شدن، احتکار کردن، تضمین مزایای فرزندانشان. در پیگیری همه اینها، مالیات فقط یک بار است، نه یک ابزار بالقوه مترقی به نفع جامعه به عنوان یک کل. این به نوعی عقلانی است. افراد با درآمد بالا می توانند متوجه شوند که درآمد حاصل از دارایی ها به همان شیوه مالیات نمی گیرد و از تأثیر توزیع مجدد بر ظرفیت واگذاری امتیازات به فرزندان خود می ترسند.
10 درصد برتر ممکن است در حباب اجتماعی-اقتصادی خود شناور باشند، اما این استراتژی فاصله گذاری اجتماعی ممکن است در نهایت بی اثر شود. نابرابری نه تنها افراد فقیر را تهدید می کند، بلکه کل جامعه را تحت تاثیر قرار می دهدخواه از طریق افزایش نرخ جرم و خشونت، بار بیشتر بر خدمات بهداشتی (از جمله سطوح بالاتر بیماری روانی)، یا زندگی در جوامع کمتر کارآمد و منسجم.
حتی کسانی که خطرات – و ناپایداری بلندمدت – انزوا و جداسازی خود از جامعه وسیع‌تر را تشخیص می‌دهند، برای یافتن یک جایگزین دلپذیر تلاش می‌کنند. چالش‌های ترکیبی هوش مصنوعی، گرم شدن کره زمین و اقتصاد گیگ - همراه با تمرکز فزاینده ثروت در بالاترین سطح - از آنجایی که کار سخت فردی را راه‌حل بسیاری از کارها می‌دانیم، دنیا را به مکانی گیج‌کننده برای بسیاری از افراد با درآمد بالا تبدیل می‌کند.
دنی دورلینگ، استاد جغرافیا در دانشگاه آکسفورد، درباره ابرثروتمندان جهانی بحث می کند.
"همه قطبی شدند"
اقدامات ریاضتی که از سال 2010 توسط دولت بریتانیا اتخاذ شد، کمک چندانی به افزایش سرمایه گذاری و رشد اقتصادی نکرده است. به گفته کارشناس نابرابری گابریل پالمابریتانیا، مانند بسیاری از اقتصادهای ثروتمند دیگر، تحت فرآیند «آمریکایی شدن لاتین» - از «نابرابری بی امان و عملکرد ضعیف دائمی» است.
با وجود این، درآمدهای نسبتاً بالا در بریتانیا، تا همین اواخر، عمدتاً از بدترین تأثیرات نابرابری مصون مانده بودند. سهم آنها از درآمد ملی در چند سال گذشته افزایش یافته است در حالی که اکثر مردم کاهش یافته است. با این حال، برخی که با آنها مصاحبه کردیم، گفتند که اثرات سیاسی یک جامعه نابرابر و قطبی‌تر را احساس می‌کنند، سیاست امروز را «افراطی» توصیف می‌کنند و برای یک «مرکز از دست رفته» نوستالژیک به نظر می‌رسند. تونی، یک مدیر ارشد فناوری اطلاعات به ما گفت:
اکنون همه چیز "دور" است [چپ یا راست] - چه اتفاقی برای گروه مرکزی افتاده است؟ این فقط در سیاست نیست، در هر زمینه ای از زندگی است. جایی نیست که همه بتوانند ملاقات کنند... عصر بحث در حال ناپدید شدن است. دورانی که می‌توانستید مردم را به عقیده خود متقاعد کنید، گذشته است. نمی دانم چه زمانی این اتفاق افتاد - همه قطبی شدند.
با این حال، واقعیت این است که ترجیحات سیاستی آنها همچنان با نتایج سیاست مطابقت دارد بسیار نزدیکتر از سایر گروه های درآمدی است. ما این ترجیحات را به عنوان "لیبرال کوچک" در دو جنبه کلیدی خلاصه می کنیم.
اول، ما دریافتیم که اکثر افراد با درآمد بالا به طور شهودی دارای یک جهان بینی فردی هستند که در آن هرکس مسئول اعمال خود است و تا زمانی که به کسی آسیب نرساند و بتواند ثابت کند که می تواند از خود و خود حمایت کند، باید تنها بماند. خانواده ها. آنها با موفقیت های تحصیلی و شغلی خود توانسته اند چنین جایگاهی را برای خود به دست آورند، بنابراین باید این حق را داشته باشند که عمدتاً تنها باشند. این به سادگی به عنوان عقل سلیم دیده می شود.
ثانیاً، در حالی که این گروه بیشتر از بقیه نسبت به مسائلی مانند ازدواج همجنس‌گرایان، سقط جنین و مهاجرت نسبتاً لیبرال هستند، دیدگاه‌های آنها در مورد اقتصاد چندان چپ‌گرا نیست. افراد پردرآمد محتمل ترین گروه درآمدی هستند که با افزایش مالیات مخالفت می کنند. طبق نظرسنجی ها و مصاحبه های ما، اکثریت مخالف سیاست های توزیع مجدد یا افزایش مالیات بودند. به طور نسبیگرایش ضد رفاهی 10 درصد برتر بریتانیا، همراه با حمایت قوی تر از اعتقادات شایسته سالارانه، قابل توجه است.
مایکل سندل، استاد دولت در مدرسه بازرگانی هاروارد، تأثیرات منفی اجتماعی را مورد مطالعه قرار داده است اعتقاد به شایسته سالاری در ایالات متحده. برای مثال، به بسیاری از جوانان آمریکایی این پیام فروخته می‌شود که به شایستگی خود مکان‌های دانشگاهی را به دست آورده‌اند یا شغل‌های مطلوبی پیدا کرده‌اند – بدون توجه به مزایای اجتماعی و اقتصادی که در این راه کمک کرده‌اند. سندل مشاهده می کند که این امر می تواند انسجام اجتماعی را تخریب کند زیرا:
هر چه بیشتر خودمان را خودساخته و خودکفا بدانیم، یادگیری قدردانی و فروتنی سخت‌تر می‌شود. و بدون این احساسات، مراقبت از خیر عمومی دشوار است. مایکل سندل در مورد ایده های اشتباه شایسته سالاری
برای تغییر این طرز فکر چه باید کرد؟
هر سازمانی (سیاسی یا بخش سوم) که برای جامعه‌ای قابل زندگی‌تر و برابرتر از جامعه کنونی بریتانیا بحث می‌کند، باید بتواند حداقل برخی از افراد نسبتاً ثروتمند را با متقاعد کردن آنها به سرمایه‌گذاری عمومی بیشتر - و در نتیجه سطوح بالاتری از مالیات به هر شکلی - به نفع آنها نیز خواهد بود.
این بیشتر می طلبد تخیل جامعه شناختی از سوی پردرآمدهای بریتانیا - درک بیشتر هر دو از موقعیت خود، و اینکه شرایطی که به آنها اجازه می‌دهد در وهله اول پردرآمد شوند برای همه در دسترس نیست.
با این حال، توسل به هیچ گروه اجتماعی در سطح شناختی بعید به نظر می رسد که به تنهایی کار کند، به خصوص که روشی که آنها تا کنون زندگی خود را انجام داده اند، در ذهن خود آنها ثابت شده است. اکثر آنها فکر می کنند که از قبل به اندازه کافی مالیات گرفته اند، که آنها ثروتمند نیستند و بنابراین دولت رفاه باری بر دوش آنها است و به طور فزاینده ای خصوصی خواهد شد.
چه موقعیت آنها بر اساس نتیجه نهایی آنها باشد و چه مدارک تحصیلی آنها، بسیاری از آنها اجتماعی شده اند تا بین خود و "دیگران" فاصله ایجاد کنند. با این حال شواهدی که از نگرانی فزاینده آنها در مورد ماندن در جایی که هستند می بینیم نشان می دهد که منافع مادی بسیاری از افراد با درآمد بالا ممکن است در حال تغییر باشد.
راهبردهایی که آنها برای پیشبرد مسیرهای صعودی خود تا کنون استفاده کرده‌اند ممکن است کمتر مؤثر باشند – در حالی که سیاست‌هایی که به نفع اکثریت باشد نیز به نفع آنها خواهد بود. اینها می تواند شامل تقویت دولت رفاه، بی احترامی به استفاده از خدمات عمومی، مطالبه بیشتر از بخش خصوصی، حمایت از سرمایه گذاری در زیرساخت های عمومی و اخذ مالیات از ثروتمندترین افراد جامعه باشد. با این حال، هیچ یک از این سیاست ها در حال حاضر چه از سوی دولت و چه از سوی مخالفان حمایت نمی شود.
برای تشویق پذیرش بیشتر در میان افراد پردرآمد، یکی از چارچوب‌های چنین سیاست‌هایی این است که آینده‌ای را متصور شوید که در آن، عضویت در ۹۰ درصد آنقدرها هم وحشتناک به نظر نمی‌رسد. نوشتن در مورد ایالات متحده، ریچارد ریوز استدلال کرده است که افراد پردرآمد باید با این ایده که فرزندانشان از نردبان درآمد پایین بیفتند، خوب باشند. یکی از رشته های آینده منسجم تر این است که این چشم انداز نباید فوراً برای آنها وحشتناک باشد.
در حالی که اعضای 10 درصد برتر بریتانیا اغلب برای و با بالاترین درآمد در صنایعی مانند امور مالی و مشاوره مدیریت کار می کنند، منافع این دو گروه به طور فزاینده ای کاملاً متفاوت به نظر می رسد. مسلماً شیطان جلوه دادن 10 درصد برتر به عنوان مقصر اصلی آسیب های اجتماعی و اقتصادی بریتانیا مفید نیست.
در عوض، ما نیاز فوری به تشویق مشارکت بیشتر آنها در جامعه برای خیر عمومی آینده داریم. به عنوان دانشمند علوم اجتماعی سر جان هیلز آن را در دفاع از دولت رفاه در سال 2014 بیان کرد، بار خوب، بار بد:
هنگامی که ما بیشتر از دریافتی خود پول می پردازیم، به والدین، فرزندانمان، خودمان در زمان دیگری کمک می کنیم - و به خودمان کمک می کنیم اگر زندگی به این خوبی پیش نمی رفت. از این نظر، ما همه – تقریباً همه – در آن با هم هستیم.
درباره نویسنده
مارکوس گونزالس هرناندو، پژوهشگر افتخاری، UCL
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های نابرابری از لیست پرفروش ترین های آمازون
"کاست: ریشه های نارضایتی ما"
توسط ایزابل ویلکرسون
ایزابل ویلکرسون در این کتاب به بررسی تاریخچه نظام های کاست در جوامع سراسر جهان از جمله در ایالات متحده می پردازد. این کتاب تأثیر کاست را بر افراد و جامعه بررسی می‌کند و چارچوبی برای درک و پرداختن به نابرابری ارائه می‌دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
"رنگ قانون: تاریخ فراموش شده چگونگی جداسازی آمریکا توسط دولت ما"
توسط ریچارد روتشتاین
در این کتاب، ریچارد روتشتاین به بررسی تاریخچه سیاست‌های دولتی می‌پردازد که جداسازی نژادی را در ایالات متحده ایجاد و تقویت کرد. این کتاب تأثیر این سیاست‌ها را بر افراد و جوامع بررسی می‌کند و فراخوانی برای اقدام برای رسیدگی به نابرابری مداوم ارائه می‌دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
"مجموع ما: نژادپرستی به چه قیمتی برای همه تمام می شود و چگونه می توانیم با هم پیشرفت کنیم"
توسط هدر مک گی
در این کتاب، هدر مک‌گی به بررسی هزینه‌های اقتصادی و اجتماعی نژادپرستی می‌پردازد و چشم‌اندازی برای جامعه‌ای عادلانه‌تر و مرفه‌تر ارائه می‌دهد. این کتاب شامل داستان هایی از افراد و جوامعی است که نابرابری را به چالش کشیده اند و همچنین راه حل های عملی برای ایجاد جامعه ای فراگیرتر را شامل می شود.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
افسانه کسری بودجه: نظریه پولی مدرن و تولد اقتصاد مردمی
توسط استفانی کلتون
در این کتاب، استفانی کلتون ایده های مرسوم در مورد هزینه های دولت و کسری بودجه ملی را به چالش می کشد و چارچوب جدیدی برای درک سیاست های اقتصادی ارائه می دهد. این کتاب شامل راه حل های عملی برای رسیدگی به نابرابری و ایجاد یک اقتصاد عادلانه تر است.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
"جیم کرو جدید: زندانی شدن دسته جمعی در عصر کوررنگی"
توسط میشل اسکندر
در این کتاب، میشل الکساندر به بررسی راه هایی می پردازد که در آن سیستم عدالت کیفری نابرابری و تبعیض نژادی را به ویژه علیه سیاهپوستان آمریکایی تداوم می بخشد. این کتاب شامل تحلیل تاریخی نظام و تأثیر آن و همچنین دعوت به اقدام برای اصلاح است.
