متاسفم، این دانشگاه Trump نیست، من برنامه ای ندارم که بتوانم ثروتمند باشم. اما برای همه مهم است که دقیقا بدانیم چرا بیل گیتس بسیار غنی است. این «حفاظت از حق نسخهبرداری» نامیده میشود.

اگر به نظر می رسد عجیب و غریب، تصور کنید جهان است که هر کس می تواند به عنوان بسیاری از نسخه به عنوان آنها از ویندوز، Office Suite مایکروسافت و هر نرم افزار دیگر بدون هیچ هزینه ای را. آنها فقط باید بیل گیتس را به خاطر داشته باشید که اگر این احساس را داشته باشند، به شما می دهند. بیل گیتس بدون شک یک پسر بسیار هوشمند و جاه طلب است، اما در جهان بدون حفاظت از حق تکثیر، بسیار بعید است که او ثروتمندترین فرد جهان شود.

این نکته ممکن است ساده و واضح باشد، اما به نظر می رسد که بسیاری از مردم در مورد نابرابری بحث کرده اند. در این مذاکرات، به طور مداوم از نگرانی درباره نحوه پشت سر گذاشتن توزیع مجدد درآمد بالا که در چهار دهه گذشته شاهد آن هستیم، سخن می گوییم. این توزیع مجدد بیشتر به عنوان یک واقعیت تاسف آوری طبیعت محسوب می شود. حتی اگر ما دوست داریم که ثروتمندان به طور مداوم ثروتمندتر از هزینه های دیگر جامعه باشند، چه کاری می توانیم انجام دهیم، فناوری را متوقف کنیم؟

این نوعی مانند گروهی از افراد دارای اضافه وزن است که با راههای ریختن پوند در حال مبارزه با پنیر کیک خود و تلاش برای نوشیدن غلات خود، تلاش می کنند. تفکر کمی جدی می تواند راه طولانی را طی کند.

داستان حفاظت از حق نسخهبرداری بیل گیتس، همراه با حمایت ثبت اختراع برای داروهای تجویزی و انواع دیگر موارد، قسمت بزرگی از داستان نابرابری است. مسئله کلیدی این است که این حمایت ها توسط دولت ایجاد می شود؛ آنها از تکنولوژی نمی آیند. این حمایت هایی است که برخی افراد را غنی می کند، نه تکنولوژی.

ما انحصارات حق ثبت اختراع و کپی رایت را به منظور ایجاد انگیزه برای نوآوری و کار خلاقانه اختصاص می دهیم. استدلال می کند که آیا این مکانیسم ها بهترین راه برای ارائه این انگیزه ها هستند. برای مثال، علاوه بر اینکه مواد مخدر بسیار گران قیمت است، حتی زمانی که آنها در بازار آزاد ارزان می شوند، حفاظت از ثبت اختراع نیز انگیزه زیادی برای شرکت های مواد مخدر فراهم می کند تا ایمنی و اثربخشی داروهای خود را جعل می کنند. اما نکته کلیدی برای مسئله نابرابری این است که قدرت و طول این انحصارات توسط سیاست دولت تعیین می شود.

ما می توانیم از این عوامل به عنوان یک شیر آب استفاده کنیم، اگر ما انگیزه بیشتری برای اختراع و حق اختراع داریم و قوی تر هستیم، پیچ و مهره را بالا می بریم. این بدان معنی است که پول بیشتری برای افرادی که از حق اختراعات و حق نسخهبرداری برخوردار هستند، خواهد رفت. این پول پس از پرداخت هزینه های بالاتر برای داروهای ما، نرم افزار و هر چیز دیگری که تحت حفاظت حق ثبت اختراع و حق نسخه برداری قرار می گیرند، از جیب های دیگر ما بیرون می آیند.

از سوی دیگر، اگر ما نگران این هستیم که پول زیادی برای افرادی که از حق ثبت اختراع و حفاظت از حق چاپ استفاده می کنند، پاسخ ساده ای است که اتصال دهنده را قطع می کند. این بدان معنی است که حقوق ثبت اختراع و کپی رایت را تضعیف و ضعیف کنید این باید به همان اندازه ساده باشد.

در چهار دهه گذشته سیاست ما در جهت طولانی تر و قوی تر بوده است. در مورد کپی رایت، اصطلاح به 55 سال به 95 سال افزایش یافت. اینترنت توسعه یافته به رسانه های دیجیتال گسترش یافت. در حقیقت، دولت حتی فروش وسیله های دیجیتال را ممنوع کرد تا آنها شامل قفل های موثر باشند که تولیدات غیر مجاز را مسدود می کردند. قانون اخیر، واسطه های اینترنتی را به پلیس های حقوقی تبدیل کرده است، و از آنها می خواهد تا سایت های خود را به پلیس بسپارند تا اطمینان حاصل کنند که توزیع غیر مجاز مواد محرمانه اجازه نمی دهد. صنعت سرگرمی به طور مداوم اقدامات مانند قانون توقف دزدان دریایی در خط (SOPA) را تحت فشار قرار می دهد که نیازهای کپی رایت را حتی قوی تر می کند.

طول ثبت اختراع نیز گسترش یافته است، از سال 14 یا 17 از تاریخ صدور (بسته به نوع ثبت اختراع) تا 20 سال از تاریخ درخواست، از تاریخ شروع شده است. این قانون همچنین در مواردی که فرآیند تأیید بیش از حد طولانی است، برای پسوند ارائه شده است. محدوده محصولات قابل ثبت به شدت گسترش یافته است به طوری که در حال حاضر شامل فرم های زندگی، نرم افزار و روش های کسب و کار است. ما همچنین برای افراد و شرکت ها برای اخذ پروانه های تحقیقاتی که عمدتا با بودجه عمومی انجام می شود، بسیار ساده تر شده است. علاوه بر این، در مورد داروهای تجویزی، اشکال جدیدی از حفاظت را به شکل داده ها و انحصارگرایی بازاریابی اضافه کرده ایم که رقابت عمومی را حتی در مواردی که هیچ پتنت ثبت نشده وجود ندارد، منع می کند.

ما همچنین پرونده برای حفاظت از حقوق ثبت اختراع و حق نسخهبرداری در خارج از کشور را مطرح کردیم و آن را یکی از اولویتهای مهم در معاملات تجاری مانند شرکت Trans-Pacific Partnership (TPP) می دانیم. به جای استفاده از قدرت اقتصادی و سیاسی ما برای تحقق بخشیدن به چیزهایی مانند حقوق کار یا محیط زیست بهتر، ما خواستار آنیم که کشورهای دیگر برای فیلمهایشان بیشتر و فیلمهای Pfizer بیشتر برای داروهایشان پرداخت کنند. در حقیقت، یکی از مفاد TPP، مستلزم آن است که کشورهای عضو مجازات کیفری را برای برخی از نقض حق نسخه برداری اعمال کنند.

اینها و دیگر گسترش ثبت اختراعات و حفاظت از حق تکثیر، همه در دسترس هستند. لازم نیست که دسترسی به فایلهای مخفی داشته باشید یا یک خبرنامه با دسترسی به اطلاعات داخلی داشته باشید. هر کسی که مراقبت می کند می داند که ساختن این حمایت ها قوی تر، یک اصل اصلی سیاست اقتصادی است که هر دو حزب در طول چهار دهه گذشته مورد پیگرد قرار گرفته است. تأثیر پیش بینی شده و واقعی این سیاست، بازپرداخت درآمد صاحبان ثبت اختراعات و حق تکثیر است، به عبارت دیگر برای بازپرداخت درآمد به سمت بالا.

پس از آن ممکن است به نظر آشکار باشد، اگر نگرانی بازتوزیع درآمد بالا باشد، باید به دنبال تضعیف این حمایت ها باشیم. اما به نوعی، افراد سیاسی که نابرابری را مورد بحث قرار می دهند هرگز ظاهرا اختراعات و کپی رایت را متوجه نمی شوند. آنها فقط کیک پنیر خود را می خورند.

درباره نویسنده

دین بیکر همکاری مدیر مرکز تحقیقات اقتصادی و سیاست در واشنگتن دی سی است. او اغلب در گزارش اقتصاد در رسانه های بزرگ رسانه اشاره کرد، از جمله نیویورک تایمز, واشنگتن پستCNN، CNBC و رادیو ملی عمومی. او یک ستون هفتگی برای نگهبان نامحدود (UK)، به هافینگتون پست, TruthOutو وبلاگ خود، ضرب و شتم مطبوعات، ویژگی های تفسیر در گزارش اقتصادی. تجزیه و تحلیل او در بسیاری از نشریات مهم، از جمله ماهنامه آتلانتیکاز واشنگتن پستاز تایمز لندن مالی، و نیویورک دیلی نیوز. او دکترای خود را در اقتصاد از دانشگاه میشیگان دریافت کرد.

کتابهای توصیه شده

بازگشت به مشاغل کامل: مزیت بهتر برای افراد کار
توسط جارد برنشتاین و دین بیکر.

این کتاب پیگیری کتابی است که ده سال پیش توسط نویسندگان «مزایای کار کامل» (موسسه سیاست اقتصادی، 2003) نوشته شده است. براساس شواهدی که در این کتاب ارائه شده، بر اساس شواهد نشان داده شده است که افزایش دستمزد واقعی کارگران در نیمه پایین درآمد، به شدت وابسته به نرخ کلی بیکاری است. در اواخر 1990s، زمانی که ایالات متحده اولین دوره پایدار بیکاری خود را در بیش از یک چهارم قرن مشاهده کرد، کارگران در وسط و پایین توزیع دستمزد توانستند دستمزد واقعی را به دست آورند.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

پایان بازدارنده لیبرالیسم: ساخت بازارها پیشرو است
توسط دین بیکر

ترقی نیاز به یک رویکرد اساسا جدید به سیاست است. آنها از دست داده اند نه فقط به خاطر محافظه کاران دارند بسیار بیشتر پول و قدرت، بلکه به خاطر آنها فریم محافظه کاران از بحث های سیاسی را پذیرفته اند. آنها یک فریم که در آن محافظه کاران می خواهید نتایج بازار در حالی که لیبرال ها می خواهند دولت را به دخالت در مورد نتایج که آنها در نظر عادلانه را پذیرفته اند. این نهاد لیبرال در موقعیت ظاهری می خواهید به مالیات برندگان برای کمک به بازنده. این «لیبرالیسم بازنده" سیاست بد و سیاست وحشتناک است. ترقی خواهد بود بهتر است مبارزه با جنگ بیش از ساختار بازار به طوری که آنها درآمد به سمت بالا توزیع مجدد نیست. این کتاب به توصیف برخی از زمینه های کلیدی که ترقی می توانید تلاش خود را در بازسازی بازار تمرکز به طوری که درآمد بیشتری جریان را به بخش عمده ای از جمعیت فعال و نه تنها یک گروه کوچک نخبه.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

* این کتاب ها نیز در قالب دیجیتال برای "رایگان" در وب سایت دین بیکر در دسترس هستند ضرب و شتم مطبوعات. بله