می بینم که گرگ مانکیو از NYT خود استفاده کرده است ستونبه مردم بگویند که سیاستمداران وقتی می گویند اقتصاد تقلب شده است ، قصه می خوانند. من می گویم اقتصاددانان وقتی به شما می گویند این حرفها را نمی زند. (منکیو هفته گذشته این استدلال را در یک پانل در بوستون اجرا کردیم.) بیایید به سرعت نکات اصلی را اجرا کنیم.

اول ، سطح کلی اشتغال یک تصمیم سیاسی است. اگر شاهین کسری در سال 2011 کنترل سیاست مالی را به دست نیاوردند و شماره گیری را به سمت ریاضت اقتصادی برگردانند ، امروز تعداد بسیار بیشتری کار خواهیم کرد. افرادی که دارای تحصیلات کمتری هستند ، افرادی که تحصیلات کمتری دارند ، آمریکایی های آفریقایی و اسپانیایی ها هستند. بنابراین سیاستمداران با فشار بر ریاضت تصمیم گرفتند میلیونها نفر از مردم در میانه و پایین شغل نداشته باشند.

علاوه بر این ، در بازار کار ضعیف تر ، افزایش کسانی که در میانه و پایین قرار دارند سخت تر است. بنابراین تغییر به ریاضت اقتصادی نیز بدان معناست که ده ها میلیون کارگر باید برای پرداخت دستمزد کمتر کار کنند. همه چیز در مورد آن را در من بخوانید کتاب با جارد برنشتاین (رایگان و ارزشش را داشته باشید).  

دومین راهی که در آن تقلب شده است ، سیاست تجارت ما است. اول اندازه کسری تجارت وجود دارد. این نتیجه انتخاب سیاست است. به جای مجبور کردن شرکای تجاری ما به احترام به حق چاپ کپی رایت و حق ثبت اختراع Pfizer ، ما می توانیم اصرار داشته باشیم که آنها ارزش ارز خود را افزایش دهند تا به سمت تجارت متعادل تر حرکت کنند. اما بیل گیتس و پفیزر قدرت بیشتری در تنظیم سیاست تجارت نسبت به کارگران عادی دارند.

همچنین ، بر خلاف آنچه مانکیو سعی می کند در ستون خود به افرادی بگوید ، کسری تجارت نقش بزرگی در از دست دادن مشاغل تولیدی ما داشته است. همانطور که نمودار مورد علاقه من برای روز نشان می دهد ، اشتغال تولید تقریباً 17,500 میلیون نفر از اواخر دهه 1960 تا 2000 ثابت است. این رشد باعث شد اشتغال تولیدی به عنوان سهم از کل اشتغال کاهش یابد ، اما تقریباً در شرایط مطلق ثابت باقی بماند.

تولید اشتغال

منبع: اداره آمار کارگری.با این حال ، از سال 2000 تا 2006 اشتغال تولیدی بیش از 3 میلیون نفر یا نزدیک به 20 درصد کاهش می یابد. این تغییر ، انفجاری در اندازه کسری تجارت بود ، زیرا یک دلار بیش از ارزش باعث شده کالاهای ما از رقابتی کمتری برخوردار شود. این زندگی در اشتغال باعث ویرانی زندگی و همه جوامع شده است. این یک انتخاب سیاسی روشن بود. واردکنندگان مانند Walmart و برون سپاران مانند GE از مزایای آن بهره می برند ، زیرا کارگران معمولی وقت زیادی را از دست دادند.

علاوه بر حجم جریان تجارت ، محتوا نیز موجود است. ما می توانیم پزشکان ، دندانپزشکان ، وکلا و سایر متخصصان بسیار مجرب وارد کنیم. این به معنای نوشتن توافق نامه های تجاری است که باعث می شود بچه های باهوش در کشورهای خارجی هرچه راحت تر بتوانند در این مناطق به معیارهای ما آموزش دهند و بعد آزادانه در ایالات متحده کار کنند ، درست مثل افرادی که در نیویورک یا کالیفرنیا متولد شده اند.

این امر باعث می شود دستمزدهای پردرآمدترین کارگران کاهش یابد و قیمت هایی که بقیه ما باید برای مراقبت های بهداشتی ، دندانپزشکی و سایر خدمات حرفه ای با هزینه بالا بپردازند ، کاهش یابد. ما این مسیر را طی نکردیم زیرا متخصصان بسیار پردرآمد نسبت به کارفرمایان و کارگران نساجی قدرت بیشتری دارند. (بله ، ما می توانیم کشورهای در حال توسعه را جبران کنیم تا آنها بتوانند 2-3 نفر حرفه ای را برای هر شخصی که به اینجا می آید آموزش دهند - لطفا جهالت خود را با استدلال برعکس در یک نظر نشان ندهید.)

بعد ما بخش مالی داریم. این بسیاری از ثروتمندترین افراد کشور است که پول خود را برای فرار از بقیه ما انجام می دهند. این اشتباه است که بگوییم این بخش از پیش تنظیم شده است ، زیرا از همه انواع صندلی های پشت پرده دولتی سود می برد ، همانطور که در سال های 2008-2009 به وضوح دیدیم. ما می توانیم با مالیات معاملات مالی ، این بخش را کوچکتر و کارآمدتر کنیم. چنین مالیاتی می تواند بیش از 100 میلیارد دلار در سال (0.6 درصد از تولید ناخالص داخلی) را برای مصارف تولید کند ، در حالی که درآمد کل ثروتمندان را بسیار کاهش می دهد.

در مرحله بعدی ما به حق انحصار و حمایت از حق چاپ ، هر دو دولت انحصارهایی اعطا می کنند که به برخی افراد اجازه می دهد با شارژ مابقی پول بیشتری به ما ثروتمند شوند. این بیشتر درمورد داروهای تجویزی مشهود است. دارویی مانند Sovaldi قیمت لیست $ 84,000،XNUMX را دارد که فقط در چند نوع درمان در چند بازار آزاد در بازار آزاد می فروشد. این تقلب نشان دهنده قدرت سیاسی صنعت داروسازی ، نرم افزاری و سرگرمی است. (بله ، راه های دیگری برای تأمین مالی وجود دارد تولید دارو و کار خلاقانه.)

سپس به فرآیند شکسته مدیریتی شرکتی خود می رسیم که حتی مدیرعاملهای ناکام مانند کارلی فیورینا را نیز می توان با پرداخت بیش از 100 میلیون دلار فرار کرد. مشکل این است که دستمزد مدیرعامل تا حد زیادی توسط دوستانشان در هیئت مدیره تعیین می شود. این توسط افرادی که سؤال می کنند تعیین نمی کند که آیا آنها می توانند به عنوان یک مدیر عامل با درآمد کمتری داشته باشند تعیین نمی شود. (چرا سعی می کنید از دوست خود پول بگیرید؟)

در اروپا و ژاپن ، مدیران عامل نیز دارای درآمد بالایی هستند ، اما آنها تمایل دارند که یک سوم یا چهارم از آنچه مدیر عاملان ما کسب می کنند ، دریافت کنند. این نه تنها به دلیل دستمزدی که مدیران عامل دریافت می کنند بلکه به دلیل تأثیر آن بر ساختارهای پرداخت در کل اقتصاد نیز مهم است. اکنون مشاهده می شود که مدیران ارشد بیمارستان های غیرانتفاعی ، دانشگاه ها یا خیریه های خصوصی بیش از یک میلیون دلار در سال حقوق دریافت می کنند. آنها استدلال می کنند که آنها برای شرکتهای با همان اندازه کار بیشتری می کنند. و ، این پول از جیب بقیه ما بیرون می آید.

پس مردم ، اقتصاد تقلب شده است - بهتر است سیاستمداران را باور کنید تا اقتصاددانان.

درباره نویسنده

دین بیکر همکاری مدیر مرکز تحقیقات اقتصادی و سیاست در واشنگتن دی سی است. او اغلب در گزارش اقتصاد در رسانه های بزرگ رسانه اشاره کرد، از جمله نیویورک تایمز, واشنگتن پستCNN، CNBC و رادیو ملی عمومی. او یک ستون هفتگی برای نگهبان نامحدود (UK)، به هافینگتون پست, TruthOutو وبلاگ خود، ضرب و شتم مطبوعات، ویژگی های تفسیر در گزارش اقتصادی. تجزیه و تحلیل او در بسیاری از نشریات مهم، از جمله ماهنامه آتلانتیکاز واشنگتن پستاز تایمز لندن مالی، و نیویورک دیلی نیوز. او دکترای خود را در اقتصاد از دانشگاه میشیگان دریافت کرد.

کتابهای توصیه شده

بازگشت به مشاغل کامل: مزیت بهتر برای افراد کار
توسط جارد برنشتاین و دین بیکر.

این کتاب پیگیری کتابی است که ده سال پیش توسط نویسندگان «مزایای کار کامل» (موسسه سیاست اقتصادی، 2003) نوشته شده است. براساس شواهدی که در این کتاب ارائه شده، بر اساس شواهد نشان داده شده است که افزایش دستمزد واقعی کارگران در نیمه پایین درآمد، به شدت وابسته به نرخ کلی بیکاری است. در اواخر 1990s، زمانی که ایالات متحده اولین دوره پایدار بیکاری خود را در بیش از یک چهارم قرن مشاهده کرد، کارگران در وسط و پایین توزیع دستمزد توانستند دستمزد واقعی را به دست آورند.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

پایان بازدارنده لیبرالیسم: ساخت بازارها پیشرو است
توسط دین بیکر

ترقی نیاز به یک رویکرد اساسا جدید به سیاست است. آنها از دست داده اند نه فقط به خاطر محافظه کاران دارند بسیار بیشتر پول و قدرت، بلکه به خاطر آنها فریم محافظه کاران از بحث های سیاسی را پذیرفته اند. آنها یک فریم که در آن محافظه کاران می خواهید نتایج بازار در حالی که لیبرال ها می خواهند دولت را به دخالت در مورد نتایج که آنها در نظر عادلانه را پذیرفته اند. این نهاد لیبرال در موقعیت ظاهری می خواهید به مالیات برندگان برای کمک به بازنده. این «لیبرالیسم بازنده" سیاست بد و سیاست وحشتناک است. ترقی خواهد بود بهتر است مبارزه با جنگ بیش از ساختار بازار به طوری که آنها درآمد به سمت بالا توزیع مجدد نیست. این کتاب به توصیف برخی از زمینه های کلیدی که ترقی می توانید تلاش خود را در بازسازی بازار تمرکز به طوری که درآمد بیشتری جریان را به بخش عمده ای از جمعیت فعال و نه تنها یک گروه کوچک نخبه.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

* این کتاب ها نیز در قالب دیجیتال برای "رایگان" در وب سایت دین بیکر در دسترس هستند ضرب و شتم مطبوعات. بله