آمریکایی‌ها از جنگ در اوکراین با پوشش رسانه‌ای فشرده در سرتاسر پلتفرم‌های خبری تحت تأثیر قرار گرفته‌اند. این غیرعادی است. امور خارجه معمولاً چنین نکنید مردم آمریکا را مصرف کنند مگر اینکه ایالات متحده مستقیماً درگیر آن باشد و جان آمریکایی ها در خطر باشد.

چه چیزی این علاقه شدید را توضیح می دهد و چه معنایی برای فرهنگ سیاسی عمیقاً قطبی شده آمریکا دارد که با بحران دموکراسی خود سروکار دارد؟ برخی از مفسران آن را به عنوان یک لحظه نمادین اجماع در یک ملت تقسیم شده خواندند. از دیدگاه خبرنگار فاکس نیوز هوارد کورتز,

این کشور در مورد بحران اوکراین کاملاً متحد است و فضای بین جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها به وضوح محدود شده است... اکثریت عظیمی در هر حزب از ممنوعیت نفت و گاز روسیه حمایت می‌کنند، حتی با آگاهی از این که قیمت‌ها را در اینجا افزایش می‌دهد. این تقریباً به همان اندازه به اجماع نزدیک است که ما در این کشور به دست آورده ایم.

با توجه به اختلافات عمیق در ایالات متحده، این یک تحلیل جذاب است. با این حال، گمراه کننده است. منافع عمومی گسترده در جنگ ایجاد یک اجماع جدید نیست، بلکه منعکس کننده بحران در دموکراسی آمریکایی است - البته به شکلی کج.

جنگ علیه دموکراسی

پوشش فشرده جنگ در اوکراین چارچوب های خاصی را که منعکس کننده منافع آمریکاست، افزایش داده است. تا حد زیادی برجسته ترین این است که این یک جنگ در دفاع از دموکراسی است - اگرچه این اغلب کمتر به عنوان یک موضوع ژئوپلیتیک ارائه می شود تا به عنوان یک نمایش دراماتیک از "کشوری حیله گر که یک دیکتاتوری را می کشد".

اما محبوبیت این چارچوب به منزله یک اجماع نیست، زیرا سیاستمداران و صاحب نظران به دنبال این هستند که معنای جنگ را در جهت منافع خود بچرخانند.

رئیس جمهور ایالات متحده، جو بایدن، و حزب دموکرات او مشتاق ترویج جنگ علیه چارچوب دموکراسی هستند، امیدوارند که این امر توجه را به آنچه آنها به عنوان تهدیدی برای نهادهای دموکراتیک در ایالات متحده می دانند جلب کند. بدون شک، آنها امیدوارند که این امر در زمانی که محبوبیت رئیس جمهور بسیار مورد نیاز است، در نظرسنجی ها جهش بسیار لازم را به دست آورد. 42% شناور شوید با انتخابات میان دوره ای چالش برانگیز در افق.

بسیاری از محافظه کاران صراحتاً تلاش ها برای مرتبط ساختن تهدیدهای دموکراسی در ایالات متحده با جنگ در اوکراین را رد می کنند. برخی دیگر، بیشتر سمت راست و عمدتاً متحد با رئیس جمهور قبلی، دونالد ترامپ، ادعا می کنند که این جنگ به آمریکا بازمی گردد تا ضعف رهبری بایدن را آشکار کند. ترامپ خود از تهاجم روسیه به اوکراین حمایت کرده است.نابغهاز طرف پوتین.

همچنین یک ضد روایت از چپ وجود دارد که پخش شده است، اما کشش جریان اصلی کمی داشته است - برای این استدلال که علاقه شدید آمریکایی ها به جنگ نشان دهنده یک نگرش اروپایی محور (یا نژادپرستانه) است. آنها به سوگیری آشکار مجریان و خبرنگاران و ریاکاری در کنار گذاشتن استانداردهای پیشین طاقدار روزنامه نگاری مستقل اشاره می کنند. وجود دارد مثالهای زیادی.

جنگ در اوکراین به آزمون رورشاخ برای درک و نگرانی آمریکایی ها از دموکراسی تبدیل شده است. نه لیبرال دموکراسی در داخل، و نه معادل جهانی آن - نظم جهانی لیبرال مبتنی بر قوانین - به اندازه گذشته بدیهی تلقی نمی شوند.

برای عموم مردم، پس از جنگ در میان پلتفرم‌های رسانه‌ای، علاقه شدید آنها نشان‌دهنده میل به وضوح اخلاقی در میان اختلالات و سردرگمی ناسیونالیسم قوم‌گرا، سیاست پوپولیستی و تئوری توطئه است که فضای عمومی را آزار می‌دهد.

بسیاری از آمریکایی ها در این جنگ شکلی از درگیری را می بینند که درک و درگیری با آن بسیار آسان تر از شکاف های مدنی داخلی است. این یک جنگ خوب است، یک درگیری «داوود در مقابل جالوت»، با خطوط روشنی از خیر و شر. به این ترتیب، حواس‌پرتی نیز ایجاد می‌کند، زیرا چنین وضوح اخلاقی همان‌قدر که چالش‌های داخلی یا بین‌المللی برای دموکراسی را آشکار می‌کند، مبهم است.

و همینطور خبرنگار امنیت ملی فاکس جنیفر گریفین می تواند به مخاطبانش بگوید: «اگر به چشمان [ولادیمیر پوتین] نگاه کنید، کسی را می بینید که کاملاً دیوانه شده است». به عنوان روزنامه نگاری، این مضحک است – اما اجتناب جمعی از واقعیت های نگران کننده را تقلید می کند.

پایان «پایان تاریخ»

در همان برنامه، گریفین ادعا می‌کند که تهاجم روسیه نمایانگر «لحظه‌ای در تاریخ است... چیزی که نسل‌ها ندیده‌ایم». این ادعا با روایتی مشترک در میان روزنامه نگاران و صاحب نظران آمریکایی که درباره جنگ اوکراین اظهار نظر می کنند همخوانی دارد - این که نشان دهنده بازگشت تاریخ است که به عنوان تهاجم قدرت های بزرگ درک می شود.

چنین ادعاهایی به طور مستقیم یا غیرمستقیم به بیانیه معروف فرانسیس فوکویاما، دانشمند علوم سیاسی ایالات متحده اشاره دارد.پایان تاریخ"- که پایان جنگ سرد نشان دهنده پیروزی تعیین کننده جهانی سرمایه داری لیبرال بازار آزاد بر کمونیسم بود.

ادعای مشابهی از سوی وزیر دفاع سابق نیز مطرح شده است رابرت گیتس، که می نویسد: "تهاجم پوتین ... تعطیلات 30 ساله آمریکا را از تاریخ به پایان رساند." برای گیتس و بسیاری دیگر از فارغ التحصیلان و کارشناسان سیاست خارجی در ایالات متحده، جنگ باید به عنوان زنگ خطر و فرصتی برای بازسازی باشد. Pax Americana جهانی.

خود فوکویاما دارد به این گروه کر اضافه شده استدر موج حمایت غرب از اوکراین یک لیبرالیسم در حال ظهور است. او می نویسد: «آرمان گرایی فروخورده زیادی وجود دارد. روح سال 1989 به خواب رفت و اکنون دوباره بیدار شده است.

آنچه در مورد همه این صحبت ها در مورد بازگشت تاریخ قابل توجه است، فراموشی است که نشان می دهد، به راحتی فراموش می کند که ارتش آمریکا در طول 30 سال گذشته هرگز از تاریخ تعطیلی نگرفت - همانطور که مردم عراق و افغانستان می توانند تأیید کنند - و تلاش های آمریکا برای آوردن دموکراسی به سایر نقاط جهان مرگبار و فاجعه آمیز بوده است.

اجماع ظاهری آمریکا در مورد جنگ در اوکراین، این جنگ را به منظره ای از دموکراسی در خطر تقلیل می دهد که تنها فراموشی جمعی آمریکایی ها را در مورد شکست ها تقویت می کند. لیبرال دموکراسی در سراسر جهان. دلایل انحطاط سیاسی آمریکا در داخل و افول نسبی آن در خارج از چشم ولادیمیر پوتین یافت نمی شود.

درباره نویسنده

لیام کندی، استاد مطالعات آمریکا، کالج دانشگاه دوبلین

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید