رأی دهندگان چگونه باید اطمینان داشته باشند که رأی های آنها دقیقا محاسبه می شود؟ AP Photo / Wilfredo Lee

همانطور که رای دهندگان برای رای گیری در انتخابات میان دوره ای نوامبر آماده می شوند، واضح است که رای گیری در آمریکا تحت حمله الکترونیکی است. هکرهای دولت روسیه سیستم های کامپیوتری برخی از ایالت ها را در جریان انتخابات ریاست جمهوری 2016 مورد بررسی قرار دادند احتمالا این کار را دوباره انجام بده - به عنوان ممکن است هکرها از کشورهای دیگر یا گروه های غیر دولتی علاقه مند به کاشت اختلاف در سیاست های آمریکا هستند.

خوشبختانه، وجود دارد راه های دفاع از انتخابات. بعضی از آنها در بعضی از نقاط جدید خواهند بود، اما این دفاع ها به ویژه درمورد ارزش اعتماد عمومی به دموکراسی بسیار دشوار و گران نیستند. من در هیئت مدیره آیووا کار می کنم که دستگاه های رأی گیری را از 1995 به 2004 و در دستورالعمل فنی کمیته توسعه از کمیسیون کمک های انتخاباتی ایالات متحده از 2009 به 2012، و باربارا سیمونز و من هم کتاب 2012 را "رای گیری های شکسته"

مقامات انتخابات نقش مهمی در حفاظت از یکپارچگی انتخابات بازی می کنند. شهروندان نیز باید اطمینان حاصل کنند که روند رای دهی محلی آنها بی خطر است. برای هر سیستم رأی گیری دو بخش وجود دارد: سیستم های کامپیوتری ثبت ردیابی رأی دهندگان و روند رای گیری واقعی - از آماده سازی رأی گیری ها به وسیله نتایج و گزارش گیری.

حمله به ثبت نام

قبل از عبور از کمک به رای دادن قانون آمریکا از 2002ثبت نام رأی دهندگان در ایالات متحده عمدتا در سراسر قضات محلی 5,000، اغلب دفاتر انتخابات شهرستان، غیر متمرکز بود. HAVA تغییر کرد که نیاز به دولت ها دارد که پایگاه های ثبت نام اینترنتی رأی دهندگان آنلاین را در دسترس همه مقامات انتخاباتی داشته باشند.

در 2016، نمایندگان دولت روسیه ادعا سعی در دسترسی دارد سیستم ثبت نام رای دهندگان در کشورهای 21. مقامات ایلینوی دارند دولت آنها را شناسایی کرد به عنوان تنها کسی که پایگاه داده های آن، در واقع، نقض شده است - با اطلاعات در مورد رای دهندگان 500,000 مشاهده شده و به طور بالقوه توسط هکرها کپی شده است.

روشن نیست که هر گونه اطلاعات خراب شده، تغییر داده شده یا حذف شده باشد. اما این قطعا یکی از راه های دخالت در انتخابات خواهد بود: تغییر آدرس های رای دهندگان برای اختصاص دادن آنها به حوزه های دیگر و یا صرفا حذف ثبت نام افراد.

راه دیگری برای این اطلاعات می تواند مورد سوء استفاده قرار گیرد، به صورت تقلب، رای دهندگان غیابی برای رای دهندگان واقعی را درخواست می کند. چیزی شبیه آن در May 29، 2013 اتفاق افتاد، زمانی که خوان پابلو بایگینی، کارگر مبارزات انتخاباتی بیش از حد در میامی، رایانه خود را برای ارسال درخواست های رای گیری غیابی آنلاین استفاده می کند از جانب رای دهندگان محلی 20. او ظاهرا فکر کرد که مجوزش را دارد، اما مقامات شهرستان متوجه تعداد زیادی از درخواست ها شدند از یک رایانه در یک دوره کوتاه مدت می آید. Baggini و یکی دیگر از کارگران مبارزات انتخاباتی بودند متهم به معاهدات و محکومیت به پرونده است.

یک حمله پیچیده تر میتواند از اطلاعات ثبت نام رای دهندگان برای انتخاب اهداف بر اساس احتمال رای دادن به یک روش خاص استفاده کند و از ابزارهای هکری معمول استفاده کند تا درخواستهای رای دهندگان غیرقانونی را برای آنها ارسال کند - به نظر میرسد از طریق رایانههای گوناگون چندین هفته. در روز انتخابات، زمانی که این رای دهندگان به نظرسنجی می رفتند، می توان گفت که آنها در حال حاضر یک رای مخالف داشته اند و از رای دادن به طور معمول جلوگیری می شود.

دو دفاع برای ثبت نام رای دهندگان

دو اقدام مهم در برابر این و دیگر انواع حملات به سیستم های ثبت نام رای دهندگان وجود دارد: رای گیری های موقت و ثبت نام در همان روز.

هنگامی که سوالات در مورد اینکه آیا رای دهنده حق رای دادن در یک محل رای گیری خاص وجود دارد، قوانین فدرال مستلزم آن است که شخص صادر شود رای گیری موقت. قوانین متفاوت از نظر دولت و بعضی از مکان ها به رای دهندگان موقت نیاز دارند تا هویت خود را به اداره انتخابات برسانند تا پیش از برگزاری انتخابات رأی گیری - که رای دهندگان بسیاری ممکن است وقت نداشته باشند. اما هدف این است که هیچ رأی دهنده نباید از نظرسنجی ها بیرون بیاید و حداقل حداقل یک شانس رای خود را حساب کند. اگر در مورد اعتبار پایگاه داده ثبت نام سوالی مطرح شود، رای گیری های موقت راه هایی برای اطمینان از اینکه هر رأی دهنده برای شمارش زمانی که همه چیز مرتب می شود ثبت می شود.

ثبت نام رأی دهندگان در همان روز یک دفاع قوی تر را ارائه می دهد. پانزده ایالت اجازه دهید مردم برای رأی دادن در محل رای گیری ثبت نام کنند و سپس یک رای گیری عادی برگزار کنند. تحقیق در ثبت نام در همان روز بر روی مشارکت مردم تمرکز کرده است، اما همچنین به بازپسگیری حمله از سوابق ثبت نام رای دهندگان اجازه می دهد.

هر دو رویکرد نیاز به کارهای اضافی دارند. اگر تعداد زیادی از رای دهندگان تحت تأثیر قرار بگیرند، می توانند خطوط طولانی در مراکز رای گیری ایجاد کنند رأی دهندگان را که نمی توانند صبر کنند، رد کنند. و مانند رأی موقت، ثبت نام در همان روز ممکن است نیازهای شناسایی دقیق تر را نسبت به افرادی که رأی دهندگان ثبت نام آنها در حال حاضر در کتاب هستند. بعضی از رای دهندگان ممکن است مجبور شوند برای دریافت اسناد اضافی به خانه بازگردند و امیدوارند که آن را قبل از شروع نظرسنجی ها ببندند.

علاوه بر این، خطوط طولانی، رای دهندگان ناخوشایند و کارگران انتخاباتی خرد، می توانند ظهور هرج و مرج را ایجاد کنند - که می تواند به روایت افرادی که می خواهند سیستم را بی اعتبار کند، حتی زمانی که همه چیز در حال انجام کار به اندازه کافی خوب است.

رأی های کاغذی حیاتی هستند

کارشناسان یکپارچگی انتخابات موافق هستند دستگاه رای گیری می تواند هک شود، حتی اگر دستگاه های خود هستند متصل نیست به اینترنت.

تولید کنندگان دستگاه رای گیری می گویند دستگاه ها دارای محافظت در سطح بالا هستند، اما تنها فرض واقعا ایمن این است که آنها هنوز آسیب پذیری های اضافی را پیدا نکرده اند. به درستی دفاع از یکپارچگی رأی، مستلزم در نظر گرفتن یک سناریوی بدترین حالت است، که هر رایانه ای که در دفاتر انتخابات، توسعه دهندگان نرم افزار رای دهی و سازندگان رایانه قرار دارد، به خطر افتاده است.

اولین خط دفاع این است که در اکثر ایالات متحده، مردم بر روی کاغذ رای می دهند. هکرها نمی توانند یک برگه کاغذی با دست را تغییر دهند - هرچند که می توانند باشند تغییر اسکنر رأی گیری کامپیوتری را تغییر دهید آن، یا چه؟ نتایج اولیه در وب سایت های رسمی گزارش شده است. در صورت بروز اختلاف نظر، در صورتی که مورد نیاز باشد، می توان به صورت رأی گیری با رأی های کاغذی مجددا تفسیر کرد.

انجام ممیزی های پس از انتخابات

بدون رونوشت های کاغذی، راهی برای کاملا مطمئن نیست که نرم افزار رای گیری هک شده باشد. با این حال، با این حال، روند روشن است.

در تعداد روزافزونی از ایالات، رأی گیری های کاغذی در معرض عادی بودن حسابرسی است. در کالیفرنیا، ممیزی های پس از انتخابات مورد نیاز بوده است از سال 1965. ایاوا اجازه می دهد مقامات انتخاباتی که ناسازگاری دارند برای شروع بازنگری حتی اگر نتیجه نتیجه قاطع و بدون کاندید برای یک نفر باشد؛ اینها نامیده می شوند بازنگری اداری.

بر اساس این تجربه، برخی از مقامات انتخابات به من گفته اند که آنها معتقدند که نسل فعلی اسکنر ممکن است 1 را در 100 غلط تفسیر کند. این ممکن است به نظر یک مشکل کوچک باشد، اما واقعا فرصت اشتباهی است. شبیه سازی رأی گیری نشان می دهد که تغییر می کند فقط یک رای در دستگاه رای گیری در سراسر ایالات متحده می تواند به اندازه کافی برای اجازه دادن به مهاجم تعیین کند کدام حزب کنگره را کنترل کند.

با این حال، بازپرداخت گران و وقت گیر است و می تواند توهمات ناامیدی و هرج و مرج ایجاد کند که اعتماد مردم به نتایج انتخابات را کاهش دهد. یک روش بهتر است که نامیده می شود ریسک حسابرسی محدود. این یک روش ساده برای تعیین اینکه چند رأی گیری باید به صورت تصادفی برای حسابرسی انتخاب شود، بر اساس اندازه انتخابات، حاشیه نتیجه اولیه و - حقیقتا - اعتماد آماری که مردم در نتیجه نهایی می خواهند. حتی وجود دارد ابزار آنلاین رایگان در دسترس برای انجام محاسبات مورد نیاز است.

تجربیات مقدماتی با ممیزی های محدود کننده خطر کاملا امیدوار کننده است، اما آنها حتی می توانند جذاب تر شوند تغییرات کوچک به اسکنر برگه برگه. مشکل اصلی این است که این روش در ریاضیات و آمار است که بسیاری از مردم درک نمی کنند یا اعتماد ندارند. با این حال، من اعتقاد دارم که اصول قابل تایید که هر کسی می تواند یاد بگیرد، به مراتب بهتر از باور به اطمینان شرکت هایی است که تجهیزات و نرم افزار رای گیری را ارائه می دهند یا مقامات انتخاباتی که درک نمی کنند چگونه ماشین های خود را در واقع کار می کند.

انتخابات باید به همان اندازه شفاف و ساده باشد. برای تعریف Dan Wallach در دانشگاه رایس، کار انتخابات این است که بازنده ها را متقاعد سازند که مناسبت و مربع را از دست داده اند. برندگان اعلام شده سوالاتی را مطرح نمی کنند و ممکن است تلاش کنند که از کسانی که از آنها سؤال می کنند را مسدود کنند. بازنده ها از سوالات سخت سؤال خواهند کرد و سیستم های انتخاباتی باید به اندازه کافی شفاف باشند تا حامیان حزب بازندگان بتوانند متقاعد شوند که واقعا از دست داده اند. این یک استاندارد عالی است، اما این استاندارد است که هر دموکراتیک باید تلاش کند.

درباره نویسنده

داگلاس وان جونز، دانشیار علوم کامپیوتر، دانشگاه آیوا

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون