رهبران سیاسی و رسانه های ایالات متحده برای حملات نظامی علیه سوریه آماده می شوند، همبستگی با رهبری جنگ با عراق باید ما را متوقف کند. به یاد داشته باشید آخرین بار که به ما گفته شد حمله های نظامی مورد نیاز بود چرا که یک خائن خاورمیانه از سلاح های کشتار جمعی استفاده کرده بود؟

به گفته ما، سلاح های کشتار جمعی توسط یک خائنانه خشن خاورمیانه علیه مردم خود مورد استفاده قرار می گیرد. یک حمله نظامی اجتناب ناپذیر است، صدای رسانه ها می گوید؛ ما باید با موشک ها و بمب ها پاسخ دهیم. این استدلال ها خیلی آشنا هستند

مداخله ایالات متحده به دست رژیم سوریه خواهد بود و باعث خروج حمایت ملی از دمشق خواهد شد.

در همین حال، بازرسان سلاح از سازمان ملل متحد در حال بررسی مدارک سلاح های شیمیایی هستند. اما رهبران ایالات متحده و اروپا به هر حال به اعتصاب فوری نگاه می کنند - اگر چه حزب کارگر بریتانیا که هنوز هم از مخالفت های عمومی با نقش اصلی آن در تهاجم به عراق سخن می گوید، تا زمانیکه نتایج تحقیقات سازمان ملل متحد از اقدام نظامی برآید، که در.

مطمئنا تفاوت های زیادی بین شرایط و شرایط در سوریه و عراق وجود دارد. با این حال، منتقدان هشدار می دهند که، همانطور که در عراق اتفاق می افتد، یک حمله نظامی در اینجا می تواند پیامدهای فاجعه ای داشته باشد. در اینجا دلایل 11 است که ایالات متحده باید از اقدام نظامی نادیده بگیرد:

1 ما در واقع نمی دانیم که چه کسی پشت حمله سلاح های شیمیایی است. طبق گزارش پزشکان بدون مرز، یک حمله با استفاده از سلاح های شیمیایی در حومه دمشق در ماه اوت 21 صورت گرفت و افراد 355 را کشتند. مقامات دولت اوباما می گویند این حمله توسط رژیم سوریه انجام شده است، اما فیلیس بنیس، تحلیلگر موسسه مطالعات سیاست ها، اشاره می کند که ما در واقع شواهدی وجود ندارد که این مورد باشد. و در حالی که بعید است که اپوزیسیون در پشت این حمله قرار داشته باشد، NPR اشاره کرده است که شورشیان انگیزه ای برای استفاده از چنین سلاح هایی برای راه اندازی مداخله در خارج از کشور و پایان دادن به آشفتگی هایی که از اواخر 2011 به دست آمده اند، محرک هستند.

2 یک حمله نظامی به موجب قانون اساسی ایالات متحده و قطعنامه جنگ قدرت ها غیرقانونی خواهد بود. حملات نظامی آمریکا تنها توسط یک کنگره انجام می شود، مگر اینکه اورژانس ملی ناشی از حمله مستقیم به ایالات متحده وجود داشته باشد. این واقعیت که کنگره متوقف شده است، این را تغییر نمی دهد. رابرت نایمن، نویسنده سیاست خارجی فقط می گوید: "هیچ قانونی در قانون اساسی یا قطعنامه جنگ قدرت برای یک" جنگ طولانی "وجود ندارد. اگر این یک حادثه واقعی بود، کنگره می توانست جلسه ای برای اعلام جنگ اعلام شود

3 این امر موجب نقض قوانین بین المللی خواهد شد. سوریه به ایالات متحده حمله نکرده است و هیچ مجوز شورای امنیت سازمان ملل برای حمله به سوریه وجود ندارد. این اولین بار نیست که ایالات متحده قوانین بین المللی را نقض کرده است، اما انجام این کار دوباره به یک سابقه آسیب پذیر تبدیل می کند و به یک جهان بی قانونی کمک می کند.

4 مردم آمریکا با آن مخالفت می کنند. بر اساس نظرسنجی اخیر رویترز، 60 درصد از آمریکایی ها مخالف دخالت در سوریه هستند. فقط 9 درصد از مداخله پشتیبانی می کنند. حتی اگر استفاده از سلاح های شیمیایی ثابت شود، تنها 25 درصد آمریکایی ها از مداخله حمایت می کنند.

5 خشونت، خشونت را آغاز می کند. به گفته استفان زینس، رئیس بخش مطالعات خاورمیانه در دانشگاه سان فرانسیسکو، مداخلات نظامی در کوتاه مدت موجب بدرفتاری و افزایش خشونت می شوند. Zunes در یک مقاله در سیاست خارجی در تمرکز می گوید: "کشورهایی که دیکتاتوری های آنها توسط گروه های مسلح سرنگون شده اند ... به احتمال زیاد به دیکتاتوری های جدید تبدیل می شوند، که اغلب با خشونت و فساد اداری همراه است." وی در طولانی مدت می نویسد: مداخلات تنها در صورت عدم استقلال، خشونت را کاهش می دهند، که قطعا در هر گونه درگیری در آینده در سوریه اتفاق نخواهد افتاد.

6 مداخله خارجی حمایت های ملی گرایانه را برای حزب بعث سوریه و رژیم اسد تقویت خواهد کرد. زونس همچنین گزارش می دهد که صدها تن از اعضای حزب بعث سوریه، منبع اصلی حمایت از اسد، حزب را به خشم بر سر قتل معترضان خشونت آمیز رژیم ترک کرده اند. اما، او می گوید، "اگر ناگهان خارجی ها به کشور حمله کردند، انتظار می رود که تعداد اندکی از تخریب ها صورت گیرد". مداخله ایالات متحده به دست رژیم سوریه خواهد بود و باعث خروج حمایت ملی از دمشق خواهد شد. همانطور که در 1983-84 اتفاق می افتد پس از حملات هوایی نیروی دریایی ایالات متحده به موقعیت های سوریه در لبنان و در 2008 پس از حملات کماندوهای ارتش آمریکا در شرق سوریه اتفاق افتاد.

سوریه تبدیل به یک محل برای جنگ بین ایالات متحده و روسیه، و بین ایران و متحد آمریکا و اسرائیل است.

7 اهداف منطقی وجود ندارد. طبق گفته Zunes، ذخائر سلاح های شیمیایی بمب گذاری غیرقابل قبول خواهد بود، زیرا بسیاری از گازهای سمی را به محله های پر جمعیت متصل می کنند. و بسیاری از راه های ارائه سلاح های شیمیایی - هواپیما، موشک ها، خمپاره ها و غیره - برای از بین بردن همه آنها وجود دارد.

8 کنترل نفوذ مداخله غرب در میان شورشیان غیرممکن است. طبق گزارش USA Today، پنتاگون بر این باور است که گروه های شورشی 800 و 1,200 در حال حاضر در سوریه فعال هستند. در میان آنها کسانی هستند که با القاعده، جبهه النصره، و گروه های دیگر که ایالات متحده به تروریست ها می گویند، وابسته است. در حالی که کمیته اطلاعاتی خانه گفته است آماده پذیرفتن خطر ارائه سلاح به این گروه ها است، نگاهی به عراق و افغانستان نشان می دهد که چطور چنین برنامه هایی را می توان به راحتی حل کرد.

9 غیر نظامیان کشته و زخمی خواهند شد. تحلیلگر سیاسی Phyllis Bennis به این نکته اشاره دارد: حملات با بمب ها و موشک ها، و به هر قصد خود، غیرنظامیان بدون دخالت در جنگ - از جمله کودکان و سالخوردگان - آسیب خواهند دید.

10 استراتژی خروج ظاهری وجود ندارد. هنگامی که ما درگیر آن هستیم، معلوم نیست که چگونه ما خود را از درگیری های گسترده و زشت مدنی که می تواند به کشورهای مجاور مانند لبنان، اسرائیل و ایران گسترش یابد، گسترش می دهد.

11 بله، یک راه بهتر وجود دارد. دیپلماسی اغلب کار می کند، گویا، درست و خسته کننده است. همانطور که بنیس گفت: دموکراسی اکنون! این هفته، سوریه تبدیل به یک محل برای جنگ بین ایالات متحده و روسیه، و بین ایران و متحدان ایالات متحده و اسرائیل است.

او می گوید، آنچه که مورد نیاز است، مذاکرات صلح است که شامل نه تنها احزاب مبارزه می کنند، بلکه حامیان آنها نیز هستند. او می گوید، "به جای اینکه با آخرین فرزند سوریه مبارزه کند تا این جنگ ها را حل کند، ما نیاز داریم" تمام نیروهای دو طرف در حال همکاری با یکدیگر برای صحبت کردن ".

این مقاله در ابتدا در ظاهر بله مجله

درباره نویسنده

سارا ون ژلدر سارا ون ژلدر این مقاله را برای YES نوشت! مجله، یک سازمان رسانه ملی و غیر انتفاعی است که ایده های قدرتمندی را به وجود می آورد و عمل می کند. سارا سردبیر اجرایی YES است!