تظاهرکنندگانی که از ممنوعیت کتاب‌ها حمایت می‌کنند، در 25 سپتامبر 2022 در حین تظاهرات در خارج از کتابخانه صد ساله هنری فورد در دیربورن، میش، تجمع کردند. جف کوالسکی / AFP از طریق گتی ایماژ

دانشجویان در حال تعطیلی سخنرانان عمومی پردیس هستند به طور فزاینده ای رایج شوند at دانشگاه در سراسر ایالات متحده

اخیراً در دانشکده حقوق استنفورد، دانشجویان معترض فریاد زد یک قاضی فدرال منصوب توسط ترامپ و مختل شد سخنرانی ای که از سوی دانشجویان برای ایراد دعوت شده بود.

به جای اینکه به دانش آموزان بگوییم که آنها با استنفورد نقض می کنند خط مشی گفتار، معاون تنوع، برابری و شمول، که در این رویداد حضور داشت، ظاهر شد همدردی کردن با دانش آموزان او با گرفتن تریبون از قاضی انتقاد کرد، تا حدی به این دلیل که او با دانشجویان معترض خصومت می کرد.

رئیس دانشکده حقوق سپس عذرخواهی عمومی کرد به قاضی داد و به مردم توضیح داد که سیاست های سخنرانی استنفورد اجازه تلاش های هماهنگ برای بستن سخنرانان دعوت شده را نمی دهد.

دانش آموزان سپس اعتراض کرد پوزش دین، با این ادعا که "ضد بیان آزادی بیان است." اما تلاش‌های هماهنگ برای متوقف کردن سخنرانی یک نفر از طریق ایجاد اختلال یا تهدید به خشونت، که گاهی اوقات «وتوی هکرها» نامیده می‌شود، آزادی بیان محافظت شده نیست.

به عنوان استاد حقوق اساسی که مطالعه می کند و می نویسد متمم اول و آزادی بیان، من تعداد فزاینده ای از موارد را در طیف سیاسی دیده ام که در آن افراد سعی می کنند سخنان دیگران را سرکوب کنند زیرا بیش از حد مضر تلقی می شود. این اتفاق نه تنها در میان دانشجویان و اساتید دانشگاه‌ها، بلکه در میان آن‌هایی که در دولت‌های ایالتی و محلی، در هیئت‌های مدرسه و کمیته‌های کتابخانه‌ها حضور دارند، رخ می‌دهد.

به عنوان یک محقق در این زمینه، من می دانم که اساس متمم اول این باور است بحث آزاد و آزاد چیزی است که دموکراسی را قوی می کند. برعکس ، سرکوب گفتار با آرمان ها یا عملکرد دموکراتیک سازگار نیست.

نظریه در پس اصلاحیه اول و اعمال آزادی بیان این است که گفتار، بر خلاف رفتار فیزیکی یا زور، باید با گفتار دیگری مقابله شود. گفتار به خودی خود خشونت نیست و ایده های چالش برانگیز باعث تقویت تفکر انتقادی و رشد می شود.

بسیاری از افزایش عدم تحمل گفتار دارای یک موضوع مشترک است: به جای استفاده از سخنرانی یا اعتراض برای مقابله با سخنرانی یا بیانی که منتقدان از آن متنفرند، به نظر می رسد افراد راست و چپ می خواهند از ورود ایده هایی که دوست ندارند جلوگیری کنند. .

ممنوعیت، سرکوب و تعطیلی

در چند سال گذشته، قانونگذاران و مقامات دولتی و همچنین برخی از والدین و مدیران مدارس، عمدتاً در ایالت های جمهوری خواه، خواستار این شده اند که برخی از کتاب ها از کتابخانه های مدارس حذف شد. برخی از مقامات دولتی در تلاش هستند تا حذف کتاب ها از کتابخانه های عمومی را نیز آسان کنند.

معمولاً ادعا می شود که کتاب ها برای کودکان نامناسب هستند. بسیاری از کتاب های حذف شده از کتابخانه ها یا برنامه های درسی مدارس شامل نویسندگان یا شخصیت ها که به اقلیت های نژادی، قومی یا مذهبی تعلق دارند یا اعضای جامعه LGBTQ+ هستند.

راست، در کنترل برخی از دولت های ایالتی، به طور فزاینده ای تلاش کرده است از آن استفاده کند قدرت قانونگذاری برای ممنوع کردن برخی سخنان.

قانونگذاران لوایحی را پیشنهاد کرده اند منع معلمان از ترویج دیدگاه های خاص که آنها معتقدند برای کودکان مضر است، یا بیش از حد جنسی است، یا عزت نفس دانش آموزان را از بین می برد، از جمله پیشنهاداتی مبنی بر اینکه اعضای برخی نژادها به دلیل نژادشان ذاتاً ممتاز یا محروم هستند.

قانونگذاران نیز پیشنهاد داده اند لایحه هایی که نمایش کشیدن را ممنوع می کند جایی که کودکان ممکن است در آن حضور داشته باشند. آ ممنوعیت تنسی به طور موقت بوده است از اجرایی شدن متوقف شد توسط یک قاضی فدرال این ممنوعیت احتمالاً متمم اول را نقض می کند زیرا فقط در مورد گفتار صریح جنسی اعمال نمی شود.

نه فقط محافظه کاران

عدم تحمل سخنان خاص به راست سیاسی محدود نمی شود.

اگرچه بسیاری از سیاست‌هایی که خواندن، دیدن یا شنیدن دانش‌آموزان را محدود می‌کند از جانب محافظه‌کاران است، در برخی جاها مدیران دبیرستان‌ها نیز سانسور یا تنبیه سخنرانی محافظه کارانه، مانند اجبار دانش آموزان به درآوردن گرمکن هایی که شعاری در انتقاد از جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا درج شده است.

چپ، به ویژه در آموزش عالی، سیاست هایی را ترویج کرده است که اساتید و کارکنان را مجبور به پایبندی به ایده های خاصی از جمله ماموریت اعلام شده دانشگاه، تضعیف آزادی آکادمیک و ارزش های آزادی بیان می کند. یک مربی در دانشگاه هملین در مینه سوتا پیشنهاد کاری او برای ترم بعد لغو شد پس از نمایش تصویری تاریخی از حضرت محمد به یک کلاس که باعث رنجش دانش‌آموزان شد. اخیراً متقاضی پست سرپرست مدرسه به همین ترتیب پیشنهاد شغلی او لغو شد برای خطاب کردن دو زن به عنوان "خانم" این امر بر صداهای مخالف و یا حتی معتدل در آموزش و پرورش اثر وحشتناکی دارد.

علاوه بر نمونه‌های خاص سرکوب گفتار، یک تغییر مستند در نگرش عمومی در مورد آزادی بیان اتفاق می‌افتد که پراکنده‌تر است، اما برای دموکراسی بسیار تأثیرگذار است.

مترقیان جوان تر به نظر می رسد مشتاق استفاده از حق وتوی هکر برای ارعاب یا ممانعت از صحبت کردن مردم است.

به عنوان مثال، شناگر سابق دانشگاهیاو که اخیراً به دانشگاه ایالتی سانفرانسیسکو دعوت شده بود تا در مورد مخالفت خود با رقابت ورزشکاران ترنس در ورزش صحبت کند، با معترضانی روبرو شد که به قدری تهاجمی بودند که مجبور شد برای امنیت خود در اتاقی سنگر گرفته شود.

تضعیف جستجوی حقیقت

سانسور در سمت راست و چپ می تواند یکدیگر را تقویت کند.

دانشگاه ها هستند به شکلی بی سابقه تسلط یافت توسط اساتید و مدیران مترقی در بسیاری از دانشگاه ها، از جمله دانشگاه من، اساتید این کار را داشته اند برای نشان دادن - گاهی اوقات حتی در بورس تحصیلی آنها - تعهد به تنوع، برابری و شمول.

بسیاری استدلال می کنند که این دستور زیر پا گذاشته می شود آزادی آکادمیک و اساتید را مجبور می کند تا بورس تحصیلی خود را با دیدگاه سیاسی خاص از حقوق گروهی در مقابل حقوق فردی تطبیق دهند.

بسیاری از دولت‌های ایالتی با وضع قوانینی که حتی بیشتر سانسور و به طور بالقوه خلاف قانون اساسی است، به این ابتکارات مترقی پاسخ داده‌اند.

اوهایو است در نظر گرفتن یک لایحه که از تدریس موضوعات خاص مرتبط با تنوع در دانشگاه های خود جلوگیری می کند. بخشی از این لایحه به دنبال این است که اساتید نظرات خود را به دانشجویان تحمیل نکنند. این نشان دهنده نگرانی حق است، اینکه استادان دانشجویان را مجبور می کنند که نظرات خود اساتید را طوطی وار پشت سر بگذارند، یا اینکه اساتید مطالب را به روشی یک طرفه ارائه می کنند.

به نظر من، این تلاش‌ها برای محدود کردن آنچه مردم می‌توانند ببینند، بگویند یا بخوانند، بحث‌های سالم را تضعیف می‌کند جستجوی حقیقت.

اتاق برای توافق

با این حال، از نظر تاریخی، آزادی بیان یکی از حوزه‌هایی بوده است که هم راست‌ها و هم چپ‌ها یک اصل وحدت‌بخش و غیرحزبی پیدا کرده‌اند. اصلاحیه اول موارد at la دیوان عالی کشور اغلب به گونه‌ای تصمیم می‌گیرند که خطوط حزبی را از بین می‌برد، حتی دادگاه‌هایی که کاملاً از نظر سیاسی تقسیم شده‌اند.

در اصل، چپ یکی از قهرمانان اصلی سخنان توهین آمیز و نفرت انگیز بوده است، از جمله زمانی که اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا در سال 1977 دفاع کرد حق نئونازی ها برای راهپیمایی در شهری که ساکنان آن شامل بسیاری از بازماندگان هولوکاست بودند.

ما اکنون در دنیای متفاوتی زندگی می کنیم، با این حال، جایی که گروه های برتری طلب سفید مسلح مسلح هستند و هر دو سمت راست و چپ قطبی شده اند.

سانسور باعث سانسور بیشتر می شود. تلاش هر دو جناح چپ و راست برای تحمیل ارتدکس با خفه کردن دیدگاه ها در نهایت به عدم تحمل و استبداد منجر می شود. همانطور که قاضی رابرت اچ جکسون در پرونده ای در سال 1943 گفت که دانش آموزان در مدارس دولتی نمی توان مجبور به ادای احترام به پرچم شد"اگر ستاره ای ثابت در صورت فلکی مشروطه ما وجود دارد، این است که هیچ مقامی، اعم از بلندپایه یا کوچک، نمی تواند آنچه را که باید در سیاست، ملی گرایی، مذهب یا سایر مسائل عقیدتی ارتدکس باشد، تجویز کند."

به همان اندازه که مردم ممکن است از شنیدن نظراتی که آن‌ها مضر می‌دانند خوششان نیاید، این نارضایتی دلیلی بر چیزی است که معتقدم اساسی‌ترین آزادی تضمین‌شده توسط قانون فدرال است - آزادی بیان.

درباره نویسنده

اریکا گلدبرگ، استاد حقوق، دانشگاه دیتون

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید