جنگل های گیاهی در صحرا؟ این باعث افزایش دمای محلی می شود.
تصویر: Jamou از طریق Wikimedia Commons
تیم های تحقیقاتی آلمان اظهار داشتند که ممکن است ما بتوانیم از مهندسی زمین برای جلوگیری از خطرناک بودن تغییرات آب و هوایی استفاده کنیم. گرم شدن کره زمین بد خواهد بود. مهندسی ژئو می تواند وضعیت را بدتر کند. یک بار دیگر ، یک تیم تحقیقاتی تمام مزایای تکنوفیکس آب و هوا را مورد بررسی قرار داده است - یعنی اقدامات عمدی برای خنثی سازی پیامدهای ناشی از انتشار بی رویه گازهای گلخانه ای - و به نتیجه ای وحشتناک رسیده اند.
در بهترین حالت، هر گونه تلاش برای مهندسی ژئو مهندسی تغییرات آب و هوایی به نقطه شروع آن نسبتا بی فایده است. در بدترین حالت، "عوارض جانبی شدید آب و هوایی" وجود دارد.
دیوید کلر و همکارانش از مرکز تحقیقات اقیانوس آرام هلتز در کیل، آلمان و همکارانش در این گزارش گزارش دادند طبیعت ارتباطات که آنها از یک مدل سیستم زمین برای شبیه سازی پنج استراتژی بسیار متفاوت برای کاهش میزان گرم شدن کره زمین استفاده می کنند و آب و هوا را از تغییرات چشمگیر حفظ می کنند.
مهندسی ژئوماتیک: عبارت Catch-All برای رویکردهای مختلف
مهندسی ژئوماتیک یک عبارت کلیدی برای برخی از روشهای بسیار متفاوت است. یک تکنیک مورد علاقه و بسیار مورد بررسی این است که مقابله با گرم شدن کره زمین با کاهش سطح نور خورشید که روی سطح سیاره قرار گرفته است، یک تکنیک به نام مدیریت تابش خورشید است.
این روش قبلا به طور جامع توسط مطالعات دیگری رد شده است که نشان می دهد چنین رویکردی می تواند باشد تغییر الگوهای بارش or شرایط در مناطق خشک را بدتر کند مانند Sahel یا فقط چیزها بدتر می شود هنگامی که تکنولوژی متوقف شد.
اما تیم هلمولتز تصمیم گرفت تا تصویر بزرگتری را در نظر بگیرد: علیرغم این که دانشمندان آب و هوا بارها هشدار داده اند که تنها پاسخ ایمن کاهش انتشار سوخت فسیلی است و اگرچه دولت ها فوریت این مشکل را تایید کرده اند، گام های موثر گرفته شده است.
گزینه های Technofix متنوع
بنابراین تکنفیسک گزینه ای باقی می ماند. چقدر موثر است؟ مهندسان اقلیم چه کار می کنند؟ ایده های قدرتمندی وجود دارد. یکی از اینها بهرهبرداری از اشتیاق چیزهای سبز برای دی اکسید کربن است: به عنوان مثال برای آبیاری بیابانهای استرالیا و صحرا و رشد جنگلهایی که کربن بیشتری را جذب می کنند.
یکی دیگر این است که آب سطحی اقیانوس را تغذیه کند، با پمپ کردن آب های عمیق و غنی از مواد مغذی به سطح به جلبک ها اجازه می دهد تا در سراسر اقیانوس ها شکوفا شوند. سوم این است که اضافه کردن آهک به اقیانوس ها و به طور شیمیایی جذب دی اکسید کربن را افزایش دهد.
و پس از آن - هنوز هم در دریا - کشتی ها می توانند این عنصر آهن را در سراسر سطوح اقیانوس گسترش دهند و به پلاتون فرصت شكوفایی، رشد، كاهش و كشتن كربن را از مسیر صدمه به دریا بیاندازند.
و در نهایت، مدیریت تابش خورشیدی یا پمپاژ آئروسل های سولفات به استراتوسفر یا قرار دادن بازتابنده ها در فضا وجود دارد: هر چیزی که سطوح نور خورشید را کاهش می دهد، می تواند تاثیری بر رشد گازهای گلخانه ای داشته باشد.
محققان به سادگی عواقب خام هر مرحله را مد نظر قرار دادند. آنها به امكانات اقتصادي، سياسي و فناوري هر كدام و سؤالات اخلاقي نپرداختند. آنها فقط می خواستند بدانند که آیا هر کدام از این گزینه ها ممکن است کار کند.
پتانسیل محدود در سناریوی "تجارت به عنوان عادی"
پاسخ ، در 11 صفحه استدلال دقیق بیان شده است ، اساساً منفی است. آیا هر یک از اینها می تواند باعث گرم شدن شود؟ شاید حدود 8٪: تقریباً کافی نیست. آیا همه آنها با هم می توانند اثری داشته باشند؟ حتی با ترکیبی از رویکردها نمی توان گرمایش جهانی را با افزایش بیش از 2 درجه سانتیگراد تا سال 2100 تحت سناریوی معروف "تجارت به طور معمول" متوقف کرد.
آیا عوارض جانبی دارند؟ بله، جنگل زدایی از بیابان ها (اگر این کار را می توان انجام داد)، درجه حرارت محلی را افزایش می دهد و جریان آب شیرین را افزایش می دهد و به همین دلیل باعث کاهش شوری اقیانوس ها و تغییر الگوهای گردش می شود.
آپولون اقیانوس می تواند مناطق اقیانوس را با کم اکسیژن - بد برای چیزهای زندگی افزایش دهد - و اگر تغییرات آب و هوایی متوقف شود، سرعت تغییر آب و هوا را افزایش می دهد. کود آلی باعث افزایش اسیدی شدن اقیانوس ها می شود و مدیریت تابش خورشیدی دقیقا همان چیزی است که محققان قبلی پیشتر گفته اند: تغییر الگوهای آب و هوایی با عواقب هشداردهنده و بدتر شدن زمانی که برنامه متوقف می شود.
بهترین راه برای جلوگیری از تغییرات اقلیمی بیشتر؟
پیام این است: موثرترین راه برای جلوگیری از تغییرات بیشتر آب و هوا، محدود کردن انتشار دی اکسید کربن است.
"ما می بینیم که حتی زمانی که به طور مداوم در مقیاس های بزرگ به عنوان در حال حاضر امکان پذیر است، همه روش ها به صورت جداگانه یا به طور نسبی بی اثر با کاهش گرم شدن محدود، و یا آنها به شدت عوارض جانبی شدید و نمی تواند بدون تغییر سریع تغییر آب و هوا متوقف شود،" نویسندگان می نویسند
"شبیه سازی های ما نشان می دهد که پتانسیل این نوع مهندسی آب و هوا برای مقابله با خطرات ناشی از آن ممکن است بسیار محدود باشد."
این مقاله در ابتدا در ظاهر اخبار شبکه آب و هوا
درباره نویسنده
تیم رادفورد یک روزنامه نگار آزاد است. او برای کار می کرد گاردین برای 32 سال، تبدیل شدن به (در میان چیزهای دیگر) ویرایشگر حروف، ویرایشگر هنر، ویراستار ادبی و سردبیر علم است. او موفق به کسب انجمن علوم بریتانیا نویسندگان جایزۀ نویسنده علمی سال چهار بار. او در کمیته انگلیس برای کمیته خدمات دهه های بین المللی برای کاهش فاجعه طبیعی. او در مورد علم و رسانه در ده ها شهر بریتانیایی و خارجی سخنرانی کرده است.
کتاب توسط این نویسنده:
علمی که جهان را تغییر داد: داستان غم انگیز دیگر انقلاب 1960s
توسط تیم ردفورد.
برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون. (کتاب روشن شدن)
