کریباتی کشوری جزیره ای است که به دلیل بالا آمدن سطح دریا در خطر ناپدید شدن است. ناوا فداف / شاتر استوک

سی سال پیش ، در یک شهر کوچک سوئدی به نام Sundsvall ، هیئت بین دولتی تغییر اقلیم (IPCC) اولین گزارش بزرگ.

حتی در آن زمان ، معضلات اساسی پیش روی کسانی که به دنبال اقدام سریع بودند روشن بود. حسابی توسط جرمی لگت، که شغل خوبی را به عنوان زمین شناس برای شل به عنوان مبارز آب و هوای Greenpeace انجام داده بود ، گزارش وقایع اولین اجلاس ، از جمله برخورد با لابیست صنعت ذغال سنگ دون پرلمن.

آنها سرشان پایین بود ، نسخه هایی از پیش نویس متن مذاکره برای گزارش نهایی IPCC در مقابل آنها باز بود. پرلمن داشت به متن اشاره می کرد و با غرغر قهار صحبت می کرد ... وقتی از کنارم می گذشتم ، او را دیدم که به یک پاراگراف خاص اشاره می کند و شنیدم که او کاملاً واضح گفت ، "اگر ما می توانیم در اینجا معامله ای را قطع کنیم ..."

اگرچه اکنون خیلی ساده لوحانه به نظر می رسد ، من شوکه شدم.

روزها بعد ، نماینده ای از جزیره کیریباتی در اقیانوس آرام از این کنفرانس خواستار دستیابی به موفقیت در مذاکرات شد.

اقدامات بین المللی هماهنگ برای کاهش شدید مصرف سوخت های فسیلی لازم است. زمان شروع اکنون است. در کشورهای کم ارتفاع ، تهدید ... گرم شدن کره زمین و افزایش سطح دریا ترسناک است. "

قبل از نتیجه گیری مکث کرد.

امیدوارم این جلسه ما را شکست ندهد. متشکرم.

اندکی پس از آن ، هیئت آمریکایی "کاتالوگ اقدام به تخریب" متن را تهیه کرد. همراه با هیئت های سعودی و شوروی ، نمایندگان ثروتمندترین و قدرتمندترین کشور جهان "پیش نویس را نادیده گرفتند و احساس هشدار در عبارت ، تقویت هاله از عدم اطمینان ".

سه دهه دردناک برای افرادی که مضطرب هستند دیدن اقدامات مربوط به تغییر اقلیم خواهد بود. برای دانشمندانی که این مشکل را بررسی می کنند ، این اغلب نبردی شخصی علیه منافع قدرتمند است.

مسیر قله

تجمع دی اکسیدکربن در جو ، که عمدتا ناشی از سوزاندن سوخت های فسیلی است ، از دهه 1970 دانشمندان را نگران کرده بود. کشف "سوراخ ازن" در بالای قطب جنوب به دانشمندان جوی اعتماد و نفوذ بسیار زیادی در بین مردم داده بود و یک معاهده بین المللی ممنوعیت کلر فلوروکربن ها ، مواد شیمیایی عامل ایجاد این مشکل ، به سرعت امضا شد.

کاخ سفید ریگان نگران که یک معاهده در مورد CO؟ ممکن است به همین سرعت اتفاق بیفتد و اطمینان حاصل شود که توصیه های علمی رسمی که رهبران را در مذاکرات راهنمایی می کند حداقل تحت این مذاکرات قرار دارد کنترل جزئی. بنابراین پانل بین دولتی - و نه بین المللی - در مورد تغییرات اقلیمی ، در سال 1988 ظهور کرد.

پیش از ساندسوال ، در سال 1989 ، چهره هایی در صنعت خودرو و سوخت های فسیلی ایالات متحده ائتلاف جهانی آب و هوا را ایجاد کرده بودند تا علیه اقدامات سریع استدلال کند و شک و تردید در شواهد در کنار کانونهای تفکر ، مانند موسسه جورج مارشال، و نهادهای تجاری ، مانند انجمن سوخت های غربی، جریان مداوم انتشار در رسانه ها - از جمله a سینما - بی اعتبار کردن علم.

اما تلاش آنها برای دلسرد کردن تعهد سیاسی تنها تا حدی موفقیت آمیز بود. دانشمندان محکم ایستادند و در سال 1992 معاهده آب و هوایی توافق شد. و بنابراین توجه به خود دانشمندان معطوف شد.

استراتژی سرنگتی

در سال 1996 ، حملات مداوم به بن سنتر ، دانشمند آب و هوا ، صورت گرفت مسئوليت برای سنتز متن در گزارش ارزیابی دوم IPCC. فرد سیتز از ائتلاف جهانی آب و هوا ، وی را به "دستکاری" عبارات و به نوعی "پیچاندن" هدف نویسندگان IPCC متهم کرد.

در اواخر دهه 1990 ، مایکل مان ، معروف "چوب هاکی"نمودار دمای کره زمین یک بخش اساسی از گزارش ارزیابی سوم بود ، که مورد انتقاد کانون های جناح راست و حتی دادستان کل ویرجینیا. مان این تلاش برای انتخاب دانشمندانی را كه در معرض فشار قرار دارند "استراتژی سرنگتی" خواند.

همانطور که خود مان نوشت

با تفکیک یک دانشمند منفرد ، برای نیروهای "ضد علم" این امکان وجود دارد که منابع بیشتری را به یک فرد وارد آورند ، و همزمان فشارهای زیادی را از چند جهت وارد می کنند و دفاع را دشوار می کنند. این همان چیزی است که اتفاق می افتد هنگامی که گروهی از شیرها در سرنگتی به دنبال گورخر فردی آسیب پذیر در لبه گله می روند.

{vembed Y = 7NaGIQ3j3b0}

هرچه شواهد هرچه جذاب تر می شوند ، حملات به دانشمندان افزایش می یابد.

در اواخر سال 2009 ، درست قبل از اجلاس آب و هوای کپنهاگ ، ایمیل های دانشمندان اقلیم هک و منتشر شد. آنها به دقت انتخاب شدند تا به نظر برسد گویا دانشمندان مقصر ترساندن هستند. رسوایی به اصطلاح "climategate" مقصر ناکامی کپنهاگ نبود ، اما انکارکننده های آب و هوا را انرژی نگه داشت و به اندازه کافی به گل و لای آب کمک کرد تا به نظر برسد گمان می رود مشکوک به توافق علمی است.

بعدش چی؟

با تشکر از COVID-19 ، احتمالاً گزارش ارزیابی بعدی IPCC تحویل داده نمی شود قبل از کنفرانس تاخیری در گلاسکو در پایان سال 2021. احتمالاً چیزی در آن وجود نخواهد داشت که بیشتر از آنچه قبلاً می دانیم - CO؟ سطوح در حال افزایش است، پیامدها در حال انباشته شدن هستند، و کمپین‌ها برای به تأخیر انداختن اقدامات معنی‌دار در 30 سال گذشته به طرز چشمگیری موفق بوده‌اند.

برخی از دانشمندان ، از جمله استاد دانشگاه کلمبیا ، جیمز هانسن ، استدلال می کنند که تلاش عذاب آور دانشمندان برای جلوگیری از تحریک اتهامات هشدار دهنده ، منجر به سوگیری خوش بینی ذاتی شده است. علم رسمی گزارش شده توسط IPCC در بعضی موارد ممکن است دست کم گرفته شود با احتیاط. احتمالاً از آنچه فکر می کنیم بدتر - خیلی بدتر - است.

اگر سه دهه گذشته چیزی به جامعه بین المللی آموخته باشد ، این است که "دانش" یک موجود مستقر و مستقر نیست که به درستی ارائه شود ، همه را به اقدام تحریک می کند. هیچ راه میانبر برای تغییرات فنی ، اقتصادی ، سیاسی و فرهنگی مورد نیاز برای مقابله با تغییرات آب و هوا وجود ندارد. این 30 سال پیش در Sundsvall صادق بود. تنها چیزی که تغییر کرده است زمانی است که ما برای انجام هر کاری مانده ایم.

درباره نویسنده

مارک هادسون ، همکار تحقیق در جنبش های اجتماعی ، دانشگاه کیلی

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

زندگی پس از کربن: تبدیل جهان بعدی شهرهای

by Pاتر پلاستریک، جان کلیولند
آینده شهرهای ما چیزی نیست که مورد استفاده قرار گیرد. مدل مدرن شهر که در قرن بیستم در سطح جهان قرار داشت، از اهمیت آن کاسته شده است. این مسئله نمی تواند مشکلات را که باعث ایجاد آن شد، به خصوص گرمایش جهانی، حل کند. خوشبختانه، مدل جدیدی برای توسعه شهری در شهرها به وجود آمده است تا به شدت با واقعیت های تغییرات آب و هوایی مواجه شود. این شیوه تبدیل شهرها به طراحی و استفاده از فضای فیزیکی، ایجاد ثروت اقتصادی، مصرف و دفع منابع، بهره برداری و حفظ اکوسیستم های طبیعی است و آماده شدن برای آینده است. موجود در آمازون

انقراض ششم: تاریخ غیر طبیعی

توسط الیزابت کلبرت
طی نیم میلیارد سال گذشته، پنج تن از انقراض جمعی وجود داشته است، زمانی که تنوع زندگی بر روی زمین ناگهان و به طور چشمگیری متوقف شد. دانشمندان در سراسر جهان در حال حاضر نظارت بر انقراض ششم، پیش بینی کرده اند که منحرف ترین انقراض از اثر سیارک است که از بین بردن دایناسورها. این زمان در اطراف ما، حوادث ما است. در پروسه ای که یک بار فریبنده، سرگرم کننده و عمیقا آگاه است، نیویورکر نویسنده الیزابت کلبرت به ما می گوید که چرا و چگونه انسان ها زندگی را بر روی سیاره تغییر داده اند به گونه ای که هیچ گونه گونه ای پیش از آن وجود نداشته است. کولبرت، تحقیقات متداول در نیمی از رشته ها، توصیف هایی از گونه های جذاب که قبلا از دست داده اند و تاریخ انقراض به عنوان یک مفهوم، کولبرت یک گزارش متحرک و جامع از ناپدید شدن های قبل از چشم ما را فراهم می کند. او نشان می دهد که انقراض ششم احتمالا میراث پایدار بشریت است و ما را مجبور به بازنگری در مسئله بنیادین آنچه که به معنای انسان است، بازنگری می کنیم. موجود در آمازون

جنگ آب و هوا: مبارزه برای بقا به عنوان بیش از حد جهانی

توسط گونین دایر
امواج پناهندگان آب و هوا ده ها تن از دولت های شکست خورده. جنگ تمامعیار. از یکی از تحلیل گران بزرگ ژئوپولتیک جهان، یک نگاه اجمالی به واقعیت های استراتژیک آینده نزدیک می آید، زمانی که تغییرات آب و هوایی قدرت های جهانی را نسبت به سیاست گزاف گویی بقا حفظ می کند. پیش داوری و نافذ جنگ آب و هوا یکی از مهم ترین کتاب های سال های آینده خواهد بود. آن را بخوانید و بفهمید چه چیزی را دنبال می کنید. موجود در آمازون

از ناشر:
خرید در آمازون برای هزینۀ آوردن شما هزینه می کند InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com بدون هزینه و بدون تبلیغاتی که عادت مرور شما را دنبال می کنند. حتی اگر روی یک لینک کلیک کنید اما این محصولات انتخابی را خریداری نکنید، هر چیزی که شما در همان بازدید از آمازون خریداری می کنید، یک کمیسیون را به ما می دهد. هیچ هزینه اضافی برای شما وجود ندارد، پس لطفا در تلاش باشید. شما همچنین می توانید از این لینک استفاده کنید برای استفاده از آمازون در هر زمان، بنابراین می توانید به حمایت از تلاش های ما کمک کنید.