پاسخ آسان واضح به سوء رفتار و ناكارآمد وال استریت

بانک ساختمان ND

با وجود بازارهای نفت فروپاشیدۀ شمال داکوتای جنوبی، بانک دولتی آن همچنان گزارش سود را ثبت می کند. این مقاله نشان می دهد که چه کالیفرنیا، با جمعیت پنجاه و پانتیک داکوتای شمالی، می تواند زیر این سرزمین این کشور را انجام دهد.

در نوامبر 2014، وال استریت ژورنال گزارش داد بانک مرکزی داکوتای شمالی (BND)، بانک دولتی بانکی تنها دولتی بود که سودآورتر از JP Morgan Chase و Goldman Sachs بود. نویسنده این عملکرد قابل توجه را به رونق نفت دولتی نسبت داد. اما اکنون رونق دارد تبدیل شدن به یک سیل نفت، با این حال سود BND همچنان صعود می کند. آن گزارش سالانه 2015، در ماه آوریل 20th منتشر شد، سالانه سودآور ترین سال خود را به خود جلب کرد.

BND سود سال گذشته 12 را ثبت کرده است، هر سال بهتر از گذشته است. در 2015، مبلغ 130.7 میلیون دلار در درآمد، دارایی های مجموع $ 7.4 میلیارد دلار، سرمایه ای $ 749 میلیون و بازده سرمایه گذاری یک درصد 18.1 عظیم گزارش شده است. نمونه کارها وام و اعتباری آن با $ 486 میلیون افزایش یافته است، افزایش 12.7 با رشد در تمام چهار حوزه تمرکز آن: کشاورزی، کسب و کار، مسکن و دانشجویان وام.

با افزایش وام دهی به یک اقتصاد فروپاشی، BND به رشد اقتصاد کمک کرده است. در 2015، برنامه های زیربنایی جدیدی را برای بهبود دسترسی به امکانات پزشکی، بازسازی یا ساخت مدارس جدید و ایجاد زیرساخت های جاده ای و آب جدید معرفی کرد. مزایای پایداری مالی مزرعه برای کمک به کشاورزان تحت تاثیر قیمت های پایین کالاها یا تولید محصولات زیرسطحی قرار گرفته است. BND همچنین به صندوق های کسب و کار جدید 300 کمک کرد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


این تعداد به ویژه قابل توجه است با توجه به اینکه داکوتای شمالی جمعیتی تنها در حدود 750,000 دارد، فقط نصف اندازه ققنوس یا فیلادلفیا است. مقایسه آن را به کالیفرنیا، بزرگترین دولت توسط جمعیت، که بیش از پنجاه برابر افراد بسیاری از جمله داکوتای شمالی است.

پس از هدایت داکوتای شمالی، چه کالیفرنیا میتواند با بانک خود بسازد؟ در اینجا برخی از امکانات، از جمله هزینه ها، خطرات و سود بالقوه وجود دارد.

شروع کار: تشکیل یک بانک بدون هزینه برای مالیات دهندگان

یک بانک را می توان در کالیفرنیا با یک سرمایه اولیه در حدود $ 20 میلیون ایجاد کرد. اما بگذارید بگوییم دولت میخواهد کاری را انجام دهد و با سرمایه گذاری $ 1 میلیارد دلار شروع شود.

کجا این پول را بدست آورید؟ یکی از گزینه ها، صندوق های بازنشستگی دولت است که همیشه به دنبال سرمایه گذاری خوب هستند. امروز صندوق های بازنشستگی دولتی هستند به دنبال بازگشت٪ 7٪ در سال است (اگر چه در عمل آنها کمتر می شود). یک میلیارد دلار می تواند با یک موضوع اوراق قرضه ارزان تر شود، اما بهره برداری از منابع مالی دولت، از افزایش میزان بدهی های دولت جلوگیری خواهد کرد.

در 10٪ نیاز به سرمایه، $ 1 میلیارد دلار در سرمایه گذاری کافی است برای بازگشت $ 10 میلیارد وام های جدید، فرض بر این است که بانک مبلغ معادل در سپرده برای ارائه نقدینگی.

از کجا دریافت سپرده؟ یکی از احتمالات خواهد بود حساب سرمایه گذاری پول کالیفرنیا (PMIA)، که حاوی $ 67.7 میلیارد دلار درآمد متوسط ​​0.47٪ از اواخر ماه مارس 31، 2016. این ستون عظیم روزهای بارانی، مالیات و سرمایه گذاری، 47.01٪ در خزانه های ایالات متحده، 16.33٪ در گواهی سپرده و یادداشت های بانکی، 8.35٪ در سپرده های زمان و 8.91٪ در وام ها، همراه با برخی از سرمایه گذاری های کوچکتر سرمایه گذاری شده است. بخشی از این پول را می توان به عنوان پایه سپرده شده به بانک دولتی منتقل کرد، که در آن 0.5 درصد می تواند به صورت سود سپرده شود، و همین طور بازدهی متوسطی که PMIA اکنون دریافت می کند، تولید می کند.

برای اهداف فرعی ما، بیایید بگوییم $ 11.1 میلیارد از PMIA منتقل شده و در بانک دولتی سپرده شده است. با احتساب نیاز 10٪ ذخیره، میلیارد دلار 1.1 باید به عنوان ذخایر برگزار شود. دیگر $ 10 میلیارد را می توان قرض گرفت یا سرمایه گذاری کرد. چه می توان با این میلیارد دلار 10 انجام داد؟ در اینجا برخی از امکانات وجود دارد.

کاهش هزینه های زیربنایی

یکی از گزینه های اصلی این است که بتوانیم نیازهای زیربنایی حیاتی را تامین کنیم. امروز کالیفرنیا و سایر ایالت ها درآمد خود را در بانک های وال استریت با حداقل بهره می پردازند و سپس سرمایه گذاری و ساخت و تعمیر زیرساخت را با قرض گرفتن از بازار بورس اوراق بهادار والاستریت با بهره بسیار بالاتری تر. یک قانون کلی برای اوراق قرضه دولتی این است که آنها هستند دو برابر هزینه از پروژه ها، هنگامی که بهره پرداخت می شود. کالیفرنیا و سایر ایالت ها می توانند این هزینه ها را صرفا صرفا توسط بانکداران خود و از خودشان قرض کنند؛ و با بانک های ذیصلاح خودشان می توانند آن را انجام دهند در حالیکه همان پاداش هایی را که امروزه با سپرده ها و سرمایه گذاری های وال استریت خود به دست می آورند، انجام می دهند. پول در واقع ممکن است در بانک های خود امن تر باشد، که به این موضوع نمی شود وعده داده شده در حال حاضر تحمیل شده است توسط هیئت مدیره ثبات مالی G-20 در موسسات بانکی "سیستمیک خطرناک" غول پیکر.

برای پیش بینی امکانات، بیایید بگوییم کالیفرنیا تصمیم گرفت که قطار جدید گلوله خود را از طریق بانک دولتی خود تامین کند. در 2008، کالیفرنیا ها مبلغی از $ 10 میلیارد دلار را به عنوان هزینه اولیه برای این قطار، که از لس آنجلس به سانفرانسیسکو اجرا شد، تأیید کرد. با توجه به نرخ بهره فعلی، برآورد شده بود که تا زمانی که اوراق قرضه پرداخت شد، مالیات دهندگان کالیفرنیا پرداخت می کردند اضافی $ 9.5 میلیارد دلاری.

بنابراین اجازه دهید فرض کنیم میلیارد دلار در دارایی های موجود از بانک دولتی برای بازپرداخت این اوراق قرضه استفاده شده است. دولت می تواند میلیارد دلار 10، کمتر هزینه هزینه ها را ذخیره کند.

از منبع ذکر شده در بالا مشخص نیست که طول نشریه اوراق قرضه چیست، اما فرض بر این است که سال 20 بود و نرخ بهره در مورد 3.5٪ بود. هزینه یک میلیارد دلار سرمایه در سال 20 در نرخ 7 به $ 2.87 میلیارد و هزینه $ 11.1 میلیارد دلار در سپرده های 0.5٪ خواهد بود $ 1.164 میلیارد دلار. بنابراین کل هزینه های مالی به مبلغ $ 4.034 میلیارد دلار خواهد بود. تخفیف از $ 9.5 میلیارد دلار، که در حدود 5.5 میلیارد دلار صرفه جویی یا سود بیش از 20 سال است. این مبلغ $ 5.5 میلیارد تولید شده با پول است که دولت در حال حاضر بیکار است و نیازی به وام اضافی یا مالیات دهندگان مالی ندارد.

در مورد خطر چیست؟ اگر یکی از شهرستانها یا ادارات دولتی که پول در صندوق سرمایه گذاری دارند برگزار شود، آیا می خواهید این پول را بیرون بکشید؟ از آنجایی که در سپرده های بانکی نگهداری می شود، به صورت کلی سپرده ها، بلافاصله مایع و در دسترس خواهد بود. و اگر بانک پس از آن فاقد نقدینگی کافی برای حمایت از دارایی های خود (در این صورت بازپرداخت اوراق قرضه خود)، در کوتاه مدت می تواند به عنوان تمام بانک ها انجام دهد - قرض گرفتن از بانک های دیگر در نرخ فدرال رزرو فدرال در حدود 0.35٪ یا از تخفیف فدرال رزرو تخفیف در حدود 0.75٪. با این حال، بهتر است به راحتی برخی از $ 56 میلیارد باقی مانده در PMIA را نقد کنید و این پول را به بانک دولتی خود بفروشید، جایی که این وجوه در حال حاضر به سود 0.5٪ می پردازد.

فرض کنید که از مبلغ $ 5.5 میلیارد دلاری خود، پس از آن، بانک پس انداز صندوق های بازنشستگی خود را سرمایه گذاری اولیه اولیه سرمایه گذاری $ 1 میلیارد را بازپرداخت. این مبلغ به مبلغ $ 4.5 میلیارد دلار در سود، آزاد و روشن است - مجموعی که به طور بالقوه تولید شده توسط یک مرد نشسته در یک اداره رایانه ای که در حال چرخش روی کامپیوتر است، بدون ساختمان های جدید، حسابداران، افسران وام و سایر سربارها است. این پایه سرمایه کافی است تا سرمایه گذاری در حدود $ 40 میلیارد وام های جدید، که بدون هیچ هزینه ای برای مالیات دهندگان ایجاد می شود.

معامله جدید کالیفرنیا

نمونه ی قطار گلوله یک راه ساده برای نشان دادن پتانسیل یک بانک دولتی است، اما امکان استفاده بیشتر از دارایی های موجود وجود دارد. همانطور که BND پس از ایجاد پایگاه سرمایه خود، بانک می تواند وام ها را با معیارهای مناسب برای کسب و کارهای محلی، صاحب خانه ها، دانش آموزان، ولسوالی های مدرسه و شهرداری ها به دنبال منابع مالی برای زیرساخت ها، پیش بینی کند.

این وام ها تا حدودی ریسک تر از خرید اوراق قرضه دولتی خود هستند و شامل فریم های متغیر هستند. همانند تمام بانک ها، بانک دولتی می تواند مشکلات نقدینگی را از قرض گرفتن کوتاه مدت به مدت طولانی قرض دهد، اگر سپرده گذاران به طور غیرمنتظره برای پول خود می آیند. اما دوباره، این مشکل را می توان به سادگی با حذف بخش هایی از پول باقی مانده در PMIA و سپردن آن به بانک دولتی، جایی که آن 0.5٪ سود مشابه را به دست آورده است که اکنون درآمد کسب می کند.

در اینجا یکی دیگر از جذاب برای جلوگیری از مشکلات نقدینگی است. این بانک می تواند صرفا به عنوان واسطه، خدمت کند و پس از آن به سرمایه گذاران فروخته شود. این همان چیزی است که بانکها امروز در معرض وام های بانکی قرار می دهند و آنها را به فروش می رسانند. خطر از دست دادن به سرمایه گذاران اعمال می شود که جریان پرداخت نیز دریافت می کنند. اما سود بانکی نیز با دریافت هزینه های مربوط به وظایف واسطه ای آن.

شرکت سهامی مالی بازسازی فدرال (RFC) با فروش اوراق قرضه، قسمت عمده ای از معامله جدید و جنگ جهانی دوم را انجام داد. این پول پس از آن برای وام برای ساخت زیرساخت هر نوع و برای تامین مالی جنگ استفاده می شود. طبق گزارش وزارت خزانه داری ایالات متحده با عنوان گزارش نهایی شرکت سرمایه گذاری بازسازی (دفتر چاپ دولتی، 1959)، RFC بیش از $ 40 میلیارد دلار از 1932 به 1957 (سالهای عملیات آن) را به عهده داشت. با برخی برآوردها، این مبلغ در حدود $ 50 میلیارد دلار بود. بخش کوچکی از این سرمایه اولیه بود. بقیه قرض گرفته شد - $ 51.3 میلیارد از وزارت خزانه داری ایالات متحده و $ 3.1 میلیارد از مردم است. RFC از جاده ها، پل ها، سدها، دفاتر پست، دانشگاه ها، برق، وام های مسکن، مزارع و خیلی چیزهای دیگر تأمین مالی کرد، در عین حال برای دولت هزینه می کرد. در وظایف وام های عادی خود (با حذف مواردی مانند کمکهای فوق العاده برای زمان جنگ)، درآمد خالص کل $ 690 میلیون دلاری را به دست آورد.

داکوتای شمالی راه را برای نشان دادن اینکه چگونه یک دولت می تواند پرش کند، شروع به ایجاد یک اقتصاد پرچم با درآمد خود را در بانک دولتی خود انجام می دهد، با استفاده از آنها برای ایجاد اعتبار برای دولت و شهروندانش، دور زدن تورنیکه در جریان آزاد اعتبار اعطا شده توسط بانک های خصوصی خارج از کشور. کالیفرنیا و سایر ایالت ها می توانند همین کار را انجام دهند. آنها می توانند مشاغل ایجاد کنند، مالکیت خانه را بازگردانند، زیرساخت ها را بازسازی کنند و اقتصادشان را به طور کلی تحریک کنند، درحالی که تولید سود ناچیز برای دولت، بدون افزایش سطح بدهی یا ریسک بودجه دولتی - و بدون مالیات دهندگان هزینه می کند.

درباره نویسنده

قهوه ای النالن براون یک وکیل است، بنیانگذار آن موسسه بانکی عمومیو نویسنده دوازده کتاب، از جمله بهترین فروش است وب بدهی. به راه حل بانک عمومی، آخرین کتاب او، او به بررسی مدل های بانکی عمومی موفق در طول تاریخ و در سطح جهانی. او 200 + مقالات وبلاگ در می EllenBrown.com.

کتاب های این نویسنده

وب از بدهی: حقیقت تکان دهنده در مورد سیستم پول ما و چگونه ما می توانیم توسط الن هاجسون براون آزاد شکستن.وب از بدهی: حقیقت تکان دهنده درباره سیستم پول ما و چگونگی شکستن آن رایگان است
توسط الن هاجسون براون

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.

راه حل عمومی بانک: از ریاضت به رفاه توسط الن براون.راه حل عمومی بانک: از ریاضت به رفاه
توسط الن براون

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.

پزشکی ممنوع: آیا درمان سرطان غیر سمی موثر است؟ توسط الن هاجسون براونپزشکی ممنوع: آیا درمان سرطان غیر سمی موثر است؟
توسط الن هاجسون براون

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.



enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده