چگونه محدودیت های ذهن شکل زبان انسانی

چگونه محدودیت های ذهن شکل می دهد زبان انسانی
Pathdoc / Shutterstock.com

هنگامی که ما صحبت می کنیم ، جملات ما به عنوان جریان روان صدا ظهور می کنند. مگر اینکه واقعاً اذیت شویم ، ما. نکن صحبت. یکی کلمه. در یک زمان. اما این ویژگی گفتار به این صورت نیست که خود زبان سازماندهی شود. احکام شامل کلمات است: واحدهای گسسته از معنا و شکل زبانی که می توانیم به روش های بیشماری برای ساخت جملات با هم ترکیب کنیم. این ارتباط بین گفتار و زبان مشکلی را ایجاد می کند. چگونه کودکان ، در یک فوق العاده سن جوان، واحدهای گسسته زبانهایشان را از امواج صوتی کثیفی که می شنوند بیاموزید؟

طی چند دهه گذشته ، روانشناسان نشان داده اند که کودکان "آمارشناسان بصری"، قادر به تشخیص الگوهای فرکانس در صدا. دنباله صداها rktr بسیار نادرتر از داخل. این بدان معنی است که احتمال بیشتری وجود دارد داخل ممکن است درون یک کلمه رخ دهد (جالب، به عنوان مثال) ، در حالی که rktr به احتمال زیاد دو کلمه به طول خواهد انجامید (درخت تیره) الگوبرداری که کودکان می توانند به صورت ناخودآگاه تشخیص دهند ممکن است به آنها کمک کند تا بفهمند از کجا یک کلمه شروع می شود و دیگری به پایان می رسد.

یکی از یافته های جالب این کار این است که گونه های دیگر نیز دقیقاً مانند کودکان انسانی قادر به ردیابی میزان تکرار ترکیب های صوتی خاص هستند. در حقیقت ، معلوم می شود که ما در انتخاب الگوهای خاصی از صدا نسبت به حیوانات دیگر بدتر هستیم.

موشهای زبانی

یکی از مهمترین استدلال های کتاب جدید من ، نامحدود زبان، این ایده تقریباً پارادوکسیکال است که قدرتهای زبانی ما می توانند از حدود ذهن انسان ناشی شوند و این محدودیتها ساختار هزاران زبان را که در سراسر جهان می بینیم شکل می دهد.

یک دلیل جالب در مورد این کار مربوط به کارهایی است که توسط محققان به رهبری خوان تورو در بارسلونا طی یک دهه گذشته انجام شده است. تیم تورو بررسی آیا کودکان الگوهای زبانی را با همخوانان بهتر از آنهایی که شامل مصوت ها هستند ، آموخته اند و برعکس.


واکه ها و همخوان ها. تصاویر کسب و کار میمون / Shutterstock

آنها نشان دادند كه كودكان به راحتی الگویی از كلمات مزخرف را آموخته اند كه همگی به همان شكل اساسی پیروی می كنند: شما چند صامت دارید ، سپس یك صوت خاص (بگویید الف) ، و بعد از آن صامت دیگر ، همان مصوت ، اما یك صامت دیگر ، و سرانجام یک مصوت متفاوت (حرف الکترونیکی) کلماتی که از این الگوی پیروی می کنند دادل, لتینو, nuduto، در حالی که کسانی که آن را می شکنند دوتون, بیتادو و تولاب. تیم تورو نوزادان ماه 11 را آزمایش کردند و دریافتند که بچه ها این الگوی را به خوبی یاد گرفته اند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


اما وقتی این الگوی مربوط به تغییر در صامت ها بر خلاف مصوت ها بود ، کودکان فقط آن را یاد نگرفتند. هنگامی که آنها با کلماتی مانند ارائه شدند دادنو, سیم پیچو لالیبوبچه ها که یکسان و همخوانی اول و دوم دارند اما یک سوم متفاوت هستند ، کودکان این یک قاعده را نمی دیدند. كودكان بشر كشف يك الگوی كلي كه شامل مصوت هاست نسبت به يكي از همخواني ها ، آسانتر بود.

تیم نیز موشهای آزمایش شده. مغز موش ها شناخته شده است شناسایی و پردازش تفاوت بین واکه ها و صامت ها پیچش این است که مغز موش خیلی خوب بود: موشها هم قاعده واکه و همخوانی قانون را به راحتی یاد گرفتند.

به نظر می رسد ، کودکان بر خلاف موش ، نسبت به توجه به الگوهای خاص شامل واکه ها و مخالفت با همخوانی ها مغرضانه باشند. در مقابل ، موشها به دنبال الگوهای در داده های هر نوع هستند. آنها به الگویی که کشف می کنند محدود نیستند ، بنابراین ، قوانینی را درباره هجاهای غیرقابل مشاهده برای نوزادان تعمیم می دهند.


اگر زبان وجود داشته باشد ، ممکن است با همخوان هدایت شود. ماسلوف دیمیتری / Shutterstock

به نظر می رسد این تعصب در نحوه تنظیم ذهن ما بر ساختار زبانهای واقعی تأثیر گذاشته است.

زبانهای غیرممکن

ما می توانیم با نگاه به زبانهای سامی ، خانواده ای که شامل عبری ، عربی ، آماره و تگرینیا باشد ، این موضوع را ببینیم. این زبانها شیوه خاصی برای سازماندهی کلمات خود دارند ، ساخته شده در اطراف سیستمی که در آن هر کلمه می تواند توسط صامت های خود تعریف شود (کم و بیش) ، اما مصوت ها تغییر می کنند تا چیزی در مورد دستور زبان به شما بگویند.

به عنوان مثال ، کلمه مدرن عبری با عنوان "محافظت" در واقع فقط سه صدا صامت sh-mr است. برای گفتن ، "من محافظت کردم" ، شما صداهای صدادار را در وسط صامت قرار داده و یک پسوند ویژه اضافه می کنید ، شمارتتی. برای گفتن "من محافظت می کنم" ، شما صداهای کاملا متفاوتی را در آن قرار داده اید ، در این حالت eo و شما تأیید می کنید که این "من" است که نگهبانی را با یک جلوی جلوی جلوی جلوی جلسات "انجام می دهم."عاشورا. سه همخوان sh-mr پایدار است ، اما واکه ها برای تغییر گذشته یا آینده تغییر می کنند.

ما همچنین می توانیم این موضوع را کمی با زبانی مانند انگلیسی ببینیم. تنش فعلی فعل "زنگ زدن" درست است حلقه. گذشته ، با این حال ، زنگ زد، و هنوز فرم دیگری در آن استفاده می کنید این زنگ اکنون زنگ خورده است. همخوان های مشابه (r-ng) ، اما مصوت های مختلف.

تعصب مخصوصاً انسانی ما برای ذخیره الگوهای همخوانی به عنوان کلمات ممکن است زیربنای این نوع سیستم دستور زبان باشد. ما می توانیم قوانین دستوری را یاد بگیریم که شامل تغییر واکه ها به راحتی است ، بنابراین زبانهایی را می یابیم که این اتفاق به طور عادی رخ می دهد. برخی از زبانها مانند زبان های سامی ، از این استفاده عظیم می کنند. اما زبانی را تصور کنید که معکوس Semitic است: کلمات اساساً الگوهای صدادار هستند ، و دستور زبان با تغییر همخوان ها در اطراف واکه ها انجام می شود. زبان شناسان هرگز زبانی را پیدا نکرده اند که به این شکل عمل کند.

ما می توانستیم زبانی را اختراع کنیم که به این شکل عمل کند ، اما اگر نتایج تورو ادامه داشته باشد ، برای کودک غیرممکن خواهد بود که به طور طبیعی یاد بگیرد. همخوانی کلمات پیچیده ، نه مصوت ها. این نشان می دهد که ما به خصوص مغز انسان نسبت به انواع خاصی از الگوهای زبانی مغرضانه است ، اما نه به سایر موارد به همان اندازه ممکن ، و این تأثیر عمیقی بر زبانهایی که در سراسر جهان می بینیم داشته است.

یک بار چارلز داروین گفت: تواناییهای زبانی انسان به دلیل پیشرفت بیشتر "قدرتهای ذهنی" ما با دیگر گونه های دیگر متفاوت است. شواهد امروز حاکی از آن است که در واقع به این دلیل است که ما انواع مختلفی از قدرت ذهنی را داریم. ما فقط نسبت به گونه های دیگر صدف بیشتری نداریم ، بلغم متفاوتی داریم.گفتگو

درباره نویسنده

دیوید آدگر، استاد زبانشناسی ، ملکه مری دانشگاه لندن

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

از سردبیران

روز حساب برای GOP آمده است
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
حزب جمهوری خواه دیگر یک حزب سیاسی طرفدار آمریکاست. این یک حزب شبه سیاسی نامشروع پر از تندروها و مرتجعین است که هدف اعلام شده آن مختل کردن ، بی ثبات سازی و ... است.
چرا دونالد ترامپ می تواند بزرگترین بازنده تاریخ باشد
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
بروزرسانی شده در تاریخ 2 ژوئیه ، 20020 - این همه بیماری همه گیر و ویروس کرونوی ویروس است که ممکن است ثروت ، شاید 2 یا 3 یا 4 ثروت ، از همه اندازه ناشناخته است. آره ، و ، صدها هزار ، شاید یک میلیون نفر ، مردم خواهند مرد ...
چشمان آبی و چشم های قهوه ای: چگونه نژادپرستی آموخته می شود
by ماری تی. راسل، InnerSelf
در این اپیزود نمایش در اوپرا در سال 1992 ، جین الیوت ، فعال و آموزگار ضد نژادپرستی برنده جایزه ، به مخاطبان درس سختی در مورد نژادپرستی داد و با نشان دادن این که یادگیری تعصب چقدر آسان است.
تغییر میخواد بیاد ...
by ماری تی. راسل، InnerSelf
(30 مه 2020) با تماشای خبرهای مربوط به وقایع فیلادفیا و سایر شهرهای کشور ، قلب من برای آنچه اتفاق می افتد احساس درد می کند. می دانم که این بخشی از تغییر بزرگی است که در حال انجام است ...
یک آهنگ می تواند قلب و روح را بالا ببرد
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من چندین روش برای پاک کردن تاریکی از ذهنم استفاده می کنم وقتی می بینم که دچار خزش شده است. یکی باغبانی است ، یا گذراندن زمان در طبیعت. دیگری سکوت است. راه دیگر خواندن است. و یکی که ...