داستان Origin Joker در لحظه ای بی نقص به وقوع می پیوندد: دلقک ها بارهای ما را تعریف می کنند
خواکین ققنوس در جوکر (2019): شورش پر از شوخی جوکر به طور معمول در تضاد با خودپرستی اخلاقی هوای بتمن است. برادران وارنر 

بذله گو ، حیله گر ، حیله گر ، تحریک کننده - یک تاریخ فرهنگی غنی از این نقش ها وجود دارد که حداقل به اساطیر یونان برمی گردد. هرمس خدای بازرگانی و دزدی و سخنوری.

یکی از مشهورترین چهره های جاستر در عصر مدرن ، جوکر است که در اولین شماره کمیک های بتمن در 1940 اولین کار خود را انجام داد.

داستان Origin Joker در لحظه ای بی نقص به وقوع می پیوندد: دلقک ها بارهای ما را تعریف می کنند اولین نمایش طنز کتاب The Joker. ویکیپدیا

جوکر به عنوان قوس نامتوسط ​​بتمن ، بازگو کننده ای از تاریخچه تاریخچه کمتر جالب توجه خودشیفتگی ، پرتحرک بودن قهرمان است. مجازات جوکر از جامعه غالباً طنزآمیز است و روحیه طغیان ناپذیر او برای عصیانگری او با عدالت اخلاقی هوای بتمن در تضاد است.

جوکر خنده دار ، باحال و با طراوت باهوش است. او همچنین ماه آینده در تئاترهایی با نام های مناسب بازگشت بذله گو، که این هفته برنده بهترین فیلم شد در جشنواره فیلم ونیز.


گرافیک اشتراک درونی


تحریک کننده فرهنگی

در یک کارتن ، شوخی (بیشتر اوقات) رسماً بی فایده است. دو کارت بذله گو از بیشتر بازی ها حذف شده اند ، اما عرشه بدون آنها ناقص است.

بذله گو یک کارت غیر ضروری است ، به استثنای اینکه بقیه بسته را به هم می چسباند. یک کارت تغییر درجه و استفاده ، جوکر جرقه ای از بداهه نوازی را در یک نظم سلسله مراتبی سخت و طاقت فرسا ارائه می دهد.

از نظر فرهنگی ، جوکر با تأکید بر آن ، مجدداً بر نظم اجتماعی تأکید می کند ، مکانهای مهم اجتماعی را به فضاهای کارناوال و دلقک تبدیل می کند ، ترک های طنز و پوچ را با روحیه ای از بازی های آنارشی آشکار می کند.

داستان Origin Joker در لحظه ای بی نقص به وقوع می پیوندد: دلقک ها بارهای ما را تعریف می کنند کارت ارائه می دهد "جرقه بداهه نوازی". در ویکیانبار موجود, CC BY

با این حال ، این نقش همیشه با مؤسساتی که به نظر می رسد تخریب می کنند ، کاملاً پیوند خورده است. به عنوان مثال ، دادستان دادگاه برای مشروعیت بخشیدن به نظم اجتماعی تا حدی عمل كرد. او رابطه ای مؤثر با مردم برقرار كرد ، اما اعمال او براندازی قدرت در وهله اول مجدداً مرزهای آن را تأیید كرد.

امروزه بسیاری از این چهره های "تحریک آمیز" خودمختار در سیاست جهانی وجود دارند که از نظر استراتژیک خود را به نوعی خارج از ساختارهای قدرت می دانند که در واقع برای تولید مثل آنها هستند.

سخنان و اقدامات چنین تحریک کننده هایی که با مرزهای سلیقه و رفتارهای خوب اجتماعی معاشقه می کنند ، باید همیشه با یک دانه نمک انجام شود. قدرت می تواند خود را از چندین طریق تولید کند - از جمله نقد ظاهری آن.

1989: ناخوشایند با لبه تند و زننده

در حق رای دادن بتمن ، مؤثرترین شخصیت های جوکر باعث شده است که او به طرز خطرناکی بین غریب کمدی و سادیسم روانی - بینوایان - فضای فجیبی که در آن ، مطمئناً ، تمام کمدی های عالی اتفاق می افتد ، باشد.

شاید بزرگترین بازیگری که نقش را به تصویر می کشد ، جک نیکلسون در فیلم Tim Burton است خدمتکار (1989) جوکر نیکولسون پذیرای تعبیر و تفسیر قبلی سزار رومرو در سریال 1960s تلویزیون است اما یک حاشیه واقعاً نامطبوع را به آن اضافه می کند و این ترکیبی از آگاهی رنگارنگ با بیرحمی کشنده ، تجربه ای آزار دهنده را برای بیننده ایجاد می کند.

جوکر نیکولسون می گوید: "من تا زمانی که کسی بمیرد ، هنر می کنم." ویکی واله (کیم باسینجر) در یک موزه هنر به خبرنگار ویکی واله (کیم باسینجر) می گوید پس از اینکه او و افرادش چندین قطعه را از بین برده اند ، در حالی که پرنس در حال پر کردن هستند.

"ببینید ، من اولین هنرمند کاملاً کارآمد در جهان هستم."

{vembed Y = 1oi_3qy1si4}

در اواخر 1980s ، نیکلسون ، در فیلم هایی مانند نقش آواز کامل ظاهر شد جادوگران از Eastwick (1987) ، مردی بود که در پشت برخی از نفرت انگیزترین شخصیت های سینما قرار داشت. بنابراین ، او کاملاً به عنوان جوکر بازیگر شد - این به شما کمک می کند که چهره شیطانی پیچیده جوکر چندان دور از خودش نباشد.

نیکلسون اولین صورتحساب را در بتمن دریافت کرد و همانطور که راجر ابربر اظهار داشت ، تمایل بیننده این است که جوکر را از بتمن ریشه کن کند. این ابهام است که باعث می شود فیلم بارتون بسیار قانع کننده باشد.

2008: چرا اینقدر جدی؟

بذله گو هیت لجر از شوالیه تاریکی (2008) ، که برای او یک اسکار بهترین بازیگر نقش مکمل مرد پس از مرگ دریافت کرد ، از نظر مجازی کاملاً جسور بود. لجر به طرز تلخ ، بسیار حیاتی است. با این وجود سوال مشهوری که وی در فیلم می پرسد - "چرا اینقدر جدی؟" - به راحتی می تواند به عملکرد خود لجر برگردد.

{vembed Y = g3dl32LaOls}

لجر نقش را به یک واقع گرایی روانشناختی می بخشاند که به طور متناقض ، تجربهای کمتر جالب (و کمتر پیچیده) را برای بیننده ایجاد می کند تا تصاویر مبهم تر.

مخلوط ناراحت کننده از طنز و سادیستی چیزی است که باعث می شود این شخصیت برای همیشه جذاب باشد - ما هیچ وقت نمی دانیم کدام جوکر را در هر زمان می خواهیم. لجر با ساختن شخصیت "واقعی" ، او را به خزیدن نسبتاً بی روح تبدیل می کند.

2017: گرفتار برومنسی بد

ماهیت همزیستی رابطه بتمن و جوکر معمولاً ناشناخته مانده است. با تعجب ، فیلم لگو بتمن (2017) این مرکز روابط را مرحله می کند.

این فیلم به دنبال جوکر (زاخ گالیفیاناکیس) است که سعی می کند بتمن (ویل آرنت) را به این نتیجه برساند که اعتراف کند به همان اندازه که جوکر به او احتیاج دارد به جوکر احتیاج دارد. بتمن از اذعان پیوند دو سهم در بیشتر فیلم خودداری می کند. وقتی بالاخره این کار را کرد ، برومنس آنها کاملاً بالغ می شود.

داستان Origin Joker در لحظه ای بی نقص به وقوع می پیوندد: دلقک ها بارهای ما را تعریف می کنند
جوکر و بتمن - زوج اصلی. برادران وارنر

2019: خراب شدن ذهنی

آخرین نسخه جوکر توسط جوآکین ققنوس بازی می شود ، بازیگری که فعالیتش بین پوچ و بی نظمی شدید نوسان داشته است (بر روی خط راه برو) و دلقک خلع سلاح (من هنوز اینجام) فیلم تاد فیلیپس وعده احیای شخصیت در یک داستان اصلی را پس از کمدین و دلقک آرتور فلک که خوش شانس او ​​است ، می دهد که با رو به وخامت شدن سلامت روانی وی به جوکر تبدیل می شود.

{vembed Y = zAGVQLHvwOY}

بررسیهای اولیه از نمایش فیلم از چشم انداز سیاسی فعلی ستود. زمان از آن را "چشم انداز کابوس از سرمایه داری در اواخر دوره" می نامد ، و IndieWire پیشنهاد می کند که "در مورد اثرات تحقیرآمیز یک سیستم سرمایه داری است که نردبان اقتصادی را چرب می کند".

در متن حرکت اینچ - که در آن مردان پیرامون درک قربانی ناعادلانه خود تجمع می کنند - روایتی از یک قهرمان قومی خشن که در اثر شکست رویاهای او از جلال مشهور شکل می گیرد ، بسیار ناامید کننده به نظر می رسد.

دفعاتی که تیراندازی های دسته جمعی در آن در آمریکا اتفاق می افتد (در 2012 جیمز هولمز کشته 12 مردم در نمایش فیلم Dark Night in Aurora، Colorado) همچنین نگرانی هایی درباره نحوه خواندن داستان به وجود آمده است. همان بررسی Indiewire از این فیلم به عنوان "فریاد سمی ناشی از تمبرهای خود ترحم" انتقاد کرد.

با توجه به ضرورت داشتن یک قانون و دستورالعمل مقدماتی که جوکر بتواند عتیقه های خود را راه اندازی کند ، قابل توجه است که در این فیلم بتمن وجود ندارد. آیا جوکر قادر خواهد بود به روایت خود یک روایت از ویژگی های طولانی را حفظ کند؟

دلقک ها را بفرست

به نظر می رسد چهره های دلقک در حال تبدیل شدن به یک عادی جدید در سیاست حرفه ای است. در ماه آوریل ، کمدین ولدیمیر زلنسکی به عنوان رئیس جمهور اوکراین انتخاب شد. نخست وزیر جدید انگلیس ، بوریس جانسون ، توسط مطبوعات لقب "بوجو" را صادر کرده است - و آنها فقط به نام او اشاره نمی کنند.

بخش اعظمی از محبوبیت ترامپ از عرضه وی به عنوان یک شخص خارج از کشور به نخبگان که مایل به لامپ و تمسخر قدرت هستند پدید آمده است - هرگز به این فکر نکنید که به عنوان یک تاجر ثروتمند در شهر نیویورک ، او دارای قدرت شخصی است.

اهمیت گسترده تر این پدیده برای تشخیص کمی سخت تر است. این حس می کند که ، در عصری که همه چیز از نظر عملکرد سرگرمی آن ارزشمند باشد (و هنگامی که بیشتر مردم از آگاهی از دستهای اصلی رسانه های اصلی که مصرف می کنند آگاه هستند) ، ستاره های تلویزیون واقعیت دلقک ، کمدین های تحریک آمیز و کارآفرینان خوش طعم می تواند سطح بی سابقه ای از قدرت در حوزه عمومی را جمع کند.

سیاستمداران با خرج کردن لباس های جنجالی و سرگرم کردن سیاستمداران ، ما را سرگرم می کنند.

شاید این نشان دهنده یک بدبینی گسترده تر مردم نسبت به سیاست حرفه ای باشد یا شاید صرفاً بازتاب تمایل به دور شدن از دلقک دلقک ها باشد.

به هر حال ، فیلم باید یک هوشیار برای تماشا باشد.

درباره نویسنده

آری متس ، مدرس مطالعات رسانه ، دانشگاه نوتردام استرالیا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.