در تابستان و پاییز 2022، چیزهای زیادی وجود داشت گفتگو در مورد یافتن یک "خارج از سطح شیب دار" برای اجازه دادن به رئیس جمهور روسیه، ولادیمیر پوتین، راهی برای خروج از یک جنگ غیرقابل پیروزی. اکنون، در حالی که اوکراین وارد سومین سال دفاع از خود در برابر تجاوز روسیه می‌شود، این پیشنهاد همچنان ادامه دارد – اما به طور فزاینده‌ای، این غرب است که به دور از سطح شیب نیاز دارد.

چشم انداز اوکراین پس از دو سال جنگ طاقت فرسا که تلفات انسانی زیادی را به همراه داشته است، نامشخص است. تلفات جمعیتی آن، هم از نظر تلفات میدان نبرد و هم از نظر سیل مهاجرتی که پس از تهاجم رخ داد، جبران آن دشوار خواهد بود و می تواند فلج کننده باشد. عواقب برای اقتصاد اوکراین که در حال حاضر دچار مشکل شده است.

نه تنها این، بلکه هزینه جنگ نیز با سرعت سرسام آوری در حال افزایش است. جدیدترین مفصل ارزیابی توسط اتحادیه اروپا، بانک جهانی و سازمان ملل متحد، نیازهای بازیابی اوکراین به 486 میلیارد دلار آمریکا (385.6 میلیارد پوند) می رسد که 75 میلیارد دلار نسبت به سال گذشته افزایش یافته است. این بدان معناست که نیازهای اوکراین در 12 ماه یک و نیم برابر کل مبلغی است که اتحادیه اروپا تولید کرده است در دسترس در حمایت از اوکراین در چهار سال آینده.

با توجه به شاخص سالانه ریسک برای سال 2023 تولید شده توسط کنفرانس امنیتی مونیخروسیه که یک مجمع جهانی برای بحث در مورد سیاست های امنیتی بین المللی است، از سوی پنج کشور G7 به عنوان بزرگترین خطر تلقی شد. که در 2024، این تصور فقط بین دو عضو G7 مشترک است.

با توجه به وابستگی شدید اوکراین به حمایت سیاسی، اقتصادی و نظامی G7، این نگران کننده است. توانایی رهبران سیاسی اروپا برای حفظ حمایت عمومی لازم برای ادامه انتقال کمک‌ها، نوید خوبی نیست. برای مثال، رای دهندگان در فرانسه و آلمان به طور قابل توجهی بیشتر هستند علاقمند در مورد مهاجرت دسته جمعی و تروریسم رادیکال اسلامی تا طرح های پوتین برای اوکراین.

علاوه بر این، اوکراین تنها بحرانی نیست که توجه غرب جمعی را می طلبد. جنگ در غزه و آتش سوزی گسترده تر در سراسر خاورمیانه در دستور کار قرار دارد و خواهد ماند. اما چندین نقطه اشتعال دیگر وجود دارد که اغلب نمی توانند عناوین اخبار جهانی را به خود اختصاص دهند.

جنگ داخلی جاری در سودانتشدید درگیری در شرق جمهوری دموکراتیک کنگو، و بالا رفتن تنش بین اتیوپی و سومالی همگی این پتانسیل را دارند که مستقیماً به ترس مردم غربی از یک بحران مهاجرت گسترده دیگر دامن بزنند.

ضربات شمشیر هسته ای توسط کره شمالی، ایرانی حمایت نیابت های تروریستی در سراسر خاورمیانه و تثبیت ظاهری بعید است که "محور شرارت" جدید بین این دو و روسیه اعصاب پایتخت های غربی را آرام کند.

حواس پرتی پرهزینه

در مقابل این پس‌زمینه، جنگ در اوکراین به عاملی مهم و پرهزینه تبدیل شده است. بسیاری از رهبران - به ویژه در اروپا - هستند نگرانشاید به شکلی نامتناسب، درباره بازگشت دونالد ترامپ به کاخ سفید و پایان احتمالی یک اتحاد معنادار فراآتلانتیکی. اگر ایالات متحده حمایت خود را متوقف کند، این ترس وجود دارد که ادامه جنگ در اوکراین می تواند اروپا را حتی بیشتر از آنچه که قبلاً وجود دارد در معرض تجاوز روسیه قرار دهد.

مشکل اصلی این است که تعهدات لفاظی صرف برای حمایت از اوکراین نه تنها بی معنی است، بلکه نتیجه معکوس دارد. آنها سراب یک جنگ قابل پیروزی را بدون ارائه قابلیت های لازم حفظ می کنند. به عنوان رئیس جمهور اوکراین، ولودیمیر زلنسکی، در کنفرانس امنیتی مونیخ گفت در 17 فوریه، کمبود تجهیزات نظامی که اوکراین در چند ماه گذشته تجربه کرده بود، یکی از عوامل کلیدی در از دست دادن اخیر شهر بود. آوادیوکا به نیروهای روسیه

خط مقدم ممکن است در نتیجه این از دست دادن بیش از چند صد متر جابجا نشده باشد، اما تأثیر روانی آن قابل توجه است - از جمله در غرب، جایی که شک و تردید بیش از اراده و توانایی برای حفظ تلاش های اوکراین دوباره در حال افزایش است. اگر درگیری به مسیر فعلی خود ادامه یابد - و حتی اگر روایت جنگ غیرقابل پیروزی بیشتر مورد توجه قرار گیرد - بعید است حمایت غرب حتی از شکست بد اوکراین جلوگیری کند و احتمالاً منجر به شکست کامل پوتین شود. تصور در مصاحبه اخیر خود با تاکر کارلسون.

شکست اوکراین یک تحقیر خطرناک برای غرب خواهد بود. با توجه به ادامه لفاظی ها در مورد غرب "تعهد آهنین" برای صلح عادلانه برای اوکراین، پیروزی روسیه به زوال نظم بین المللی کنونی سرعت می بخشد. این یک دوره انتقالی طولانی را به سوی چیزی به مراتب کمتر مساعد - و نه فقط برای منافع غربی - آغاز می کند.

بازگشت به رویارویی بلوکی در جنگ سرد – اما با اتحاد احتمالا قوی‌تر به رهبری چین با روسیه، ایران و کره شمالی که در برابر ائتلاف غربی ضعیف‌تر و کمتر متحد قرار می‌گیرند – فضای کمی برای رسیدگی به مشکلاتی مانند تغییرات آب‌وهوایی و امنیت غذایی. این همچنین باید هشداری برای کسانی در جنوب جهانی باشد که فکر می‌کنند در اوکراین خطر کمی دارند.

راه حل سازش

جست‌وجوی یک رمپ به معنای اجازه دادن به پوتین برنده نیست. این به معنای توانمندسازی اوکراین برای دفاع از مناطقی است که در حال حاضر تحت کنترل او هستند. این امر مستلزم کمک بیشتر غرب و همچنین بررسی جدی در مورد مذاکره برای آتش بس است. پایان دادن به درگیری‌ها به اروپای غربی و اوکراین زمان می‌برد ساختن توانمندی های دفاعی داخلی قوی تر

اوکراین قراردادهای امنیتی دوجانبه با این کشور منعقد کرده است UK, فرانسه و آلمان - و احتمالاً معاملات با سایر اعضای G7 در پی خواهد بود. این قراردادها تضمینی برای دموکراسی و حاکمیت اوکراین خواهد بود تا تلاش بیهوده فعلی برای بازگرداندن کامل تمامیت ارضی این کشور - یا امیدهای آن برای عضویت قریب الوقوع در ناتو. بعید برآورده شود.

ارزیابی مجدد واقعیت های کنونی در میدان نبرد از این طریق، بدون شک از سوی برخی مماشات تلقی خواهد شد. اما یک قیاس مناسب تر ممکن است آن باشد آلمان غربی در سال 1949 و حتی بیشتر از آن، از کره جنوبی در سال 1953که هر دو نیاز به ایجاد مرزهای بین المللی به رسمیت شناخته شده برای ایجاد حاکمیت در مقابل قدرت های متخاصم همسایه داشتند. چالش اوکراین و شرکای غربی آن ایجاد معادل 38 شبه جزیره کره است.

جایگزینی که غرب به طور جدی حمایت نظامی از کیف را دو برابر کند، شکستی آهسته و دردناک در میدان نبرد است که پیامدهای گسترده‌ای فراتر از اوکراین دارد.

استفان وولفاستاد امنیت بین الملل دانشگاه بیرمنگام

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.