تصویر انجین آکیورت
دونالد ترامپ طی یک کنفرانس مطبوعاتی در ژوئیه سال 2020 در انگلیس تعطیل کردن خبرنگار از شبکه خبری که دوست دارد از او متنفر باشد. وی گفت ، "CNN یک خبر جعلی است - من از CNN س questionsال نمی کنم ،" و با سرعت به سراغ خبرنگار Fox News رفت.
آسان است فکر کنیم که همه می دانند "اخبار جعلی" به چه معناست - این فرهنگ لغت کالینز بود کلمه سال در سال 2017، گذشته از همه اینها. اما اینکه فکر کنیم در آنجا متوقف می شود اشتباه است - و از نظر سیاسی خطرناک است. نه تنها افراد مختلف دیدگاه های مخالفی در مورد معنای "اخبار جعلی" دارند ، بلکه در عمل این اصطلاح ارزش های فکری دموکراسی را تضعیف می کند - و این احتمال وجود دارد که معنایی نداشته باشد. بهتر است اگر استفاده از آن را متوقف کنیم.
با دیدن اختلاف نظر مردم درباره معنای آن می توانیم مشکلات "اخبار جعلی" را مشاهده کنیم. برخی از آن به عنوان اصطلاحی جذاب برای اطلاعات مشکوک یا مشکوک استفاده می کنند که مثال مهمی در این مورد است داستان غیر واقعی که در جریان مبارزات انتخاباتی سال 2016 ایالات متحده در شبکه های اجتماعی منتشر شد مبنی بر اینکه هیلاری کلینتون با یک حلقه سکس کودک که از یک خانه پیتزای واشنگتن بیرون می رود درگیر شده است.
برخی از افراد از "اخبار جعلی" منحصراً برای صحبت در مورد داستانهای دروغ استفاده می کنند. به عنوان مثال ، به نظر می رسد فیس بوک فکر می کند که "اخبار جعلی" فقط به معنای اخبار نادرست است ، به همین دلیل آنها ترجیح می دهند در مورد "اخبار دروغ" اما بسیاری از روزنامه نگاران از "اخبار جعلی" به معنای چیزی نزدیک به "دروغ" استفاده می کنند ، به این معنی که قصد فریب دارد.
ویرایشگر Buzzfeed ، کریگ سیلورمن - که کمک به او اعتبار داده می شود محبوب کردن عبارت - در مورد مقدونی تحقیق کرده است مزارع clickbait، که داستان هایی را برای جذب کلیک های سودآور تشکیل می دهند. با توجه به تعریف وی ، و همچنین قصد فریب مردم ، انگیزه سود وجود دارد. این تعریف به خوبی با مزارع clickbait مطابقت دارد اما با گفتار با انگیزه سیاسی کمتر مناسب است.
اما "اخبار جعلی" فقط به داستان های دروغ یا دروغ اشاره نمی کند. مایکل لینچ ، فیلسوف آمریکایی آنچه را او می خواند شناسایی کرده استبازی پوسته اینترنتی”- انتشار عمدی مخلوطی از داستان های درست و غلط برای سردرگمی مردم است. به این ترتیب ، برخی از اطلاعات واقعی با داستان های دروغی که در کنار هم قرار می گیرند بی اعتبار می شود. ممکن است در این نوع موارد فکر کنیم که کل انبوه داستان ها - درست و نادرست - به عنوان "اخبار جعلی" به حساب می آیند. این ایده "اخبار جعلی" را به ایده استاد هری فرانکفورت استاد پرینستون نزدیک می کند مزخرف از دروغ گفتن یک دروغگو آنچه را که به نظر او نادرست است می گوید ، در حالی که آزار دهنده هرچه به نفع آنها باشد صرف نظر از حقیقت آن را می گوید.
راست-آلت ایالات متحده درک گسترده تری از "اخبار جعلی" دارد - استفاده از آن برای اشاره به آنچه آنها ادعا می کنند یک سیستماتیک است تعصب چپ در اخبار. این ادعای سوگیری سیستماتیک غالباً برای تضعیف داستانهای مشروع مورد استفاده قرار می گیرد ، مانند زمانی که ترامپ تعصب رسانه ای را برای رد گزارش های The Sun مبنی بر اینکه انتقاد نخست وزیر انگلیس ، ترزا می.
کلمات خالی
عبارت "اخبار جعلی" یک معضل متناقض است. فلسفه زبان ابزارهای مختلفی برای تفکر در مورد اصطلاحاتی که از این طریق در جریان هستند به ما می دهد - شاید معنای آنها به زمینه حساس باشد ، یا اینکه مورد اختلاف قرار گیرند - اما تشخیص من این است که "اخبار جعلی" به سادگی معنی ندارند. این مزخرف است - کلمات پوچ.
پس چرا باید از آن استفاده کرد؟ در دهان عوامفریبان راست گرایانه ، این اتهام فرمانی است برای باور نکردن یک داستان و بی اعتمادی به نهادی که آن را تولید کرده است. ترامپ در سخنرانی خود در 24 ژوئیه در کنوانسیون کهنه سربازان جنگ های خارجی ، این پیام را کاملاً واضح و روشن کرد و گفت: "فقط با ما همراه باشید ، اخلاقی را که از این افراد می بینید باور نکنید"
این نوع گفتار نمونه ای کلاسیک از آنچه جیسون استنلی فیلسوف آمریکایی می خواند است تضعیف تبلیغات: گفتاری که نشانگر تعهد به یک مقدار است در حالی که برای تضعیف آن کار می کنید. اتهامی که به عنوان "اخبار جعلی" مطرح می شود ، در پی تلاش برای حفظ حقیقت ، عینیت و تفکر انتقادی است - اما تأثیر استفاده مکرر از آن ، تضعیف همین ارزشها است. این تضعیف سازوکارهای مختلفی دارد: اتهامات جعل اعتماد عمومی به موسسات خبری قانونی و توهین های فکری گفتمان منطقی را گسترش می دهد.
خارج از آمریکای شمالی و اروپا ، کار ضد دموکراتیک "اخبار جعلی" صریح تر است. در چندین کشور ، "اخبار جعلی" مورد استفاده قرار گرفته است قوانین سانسور را توجیه کنید - از ارتش برمه ای و رئیس جمهور فیلیپین هر دو از آن برای رد گزارش هایی که مخالف روایت های ترجیحی آنها هستند استفاده کرده اند.
علیرغم تأثیرات ضد دموکراتیک ، ارتباط "اخبار جعلی" با ارزش های دموکراتیک آن را به یک عسل محبوب برای چهره های مستقر تبدیل می کند ، کنفرانس گذاشتن و خواستار "علم اخبار جعلی" است. این تلاش برای تصاحب مسئله ساز است. تلاش برای استفاده از "اخبار جعلی" به روشی دقیق باعث خسته شدن مدافعان ارزشهای دموکراتیک در کشمکشهای تعریفی می شود که با استفاده از اصطلاحات روزمره می توان از آنها جلوگیری کرد.
استفاده از این اصطلاح به کاربردهای تبلیغاتی آن نیز مشروعیت می بخشد و باعث می شود که آنها به عنوان کمک منطقی به گفتمان عمومی به نظر برسند. ما همچنین ممکن است نگران باشیم که کاربران خوش فکر "اخبار جعلی" وسوسه شوند که از ابزارهای عوام فریبی برای انجام پلیس فکری استفاده کنند ، و تعهد خود را برای گفتمان عمومی باز کنند.
اگر می خواهیم از صحبت های پوچ و مشروعیت تبلیغات جلوگیری کنیم ، ما باید به سادگی استفاده از "اخبار جعلی" را متوقف کنیم. چه چیزی را باید جای آن قرار دهیم؟ من گمان می کنم که ما می توانیم کارهای زیادی با اصطلاحات معمولی مانند "دروغ" ، "مزخرف" و "غیر قابل اعتماد" انجام دهیم. شاید ما به اصطلاحات جدیدی نیاز داشته باشیم ، اما نباید با تلاش برای استفاده مجدد از ابزارهای دراگاگو برای دفاع از دموکراسی شروع کنیم.
درباره نویسنده
جوشوا هبگود-کوت ، معاون معاون دانشگاه ، دانشگاه بریستول
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
ابزارهای مهم مکالمه برای صحبت کردن در زمانی که ریسک بالاست، نسخه دوم
توسط کری پترسون، جوزف گرنی و همکاران.
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
هرگز تفاوت را تقسیم نکنید: طوری مذاکره کنید که انگار زندگی شما به آن بستگی دارد
توسط کریس ووس و تهل راز
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مکالمات سرنوشت ساز: ابزاری برای گفتگو در هنگام زیاد بودن مخاطب
توسط کری پترسون، جوزف گرنی و همکاران.
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
صحبت با غریبه ها: آنچه باید درباره افرادی که نمی شناسیم بدانیم
توسط مالکوم گلادول
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مکالمات دشوار: چگونه در مورد آنچه بیشتر اهمیت دارد بحث کنیم
توسط داگلاس استون، بروس پاتون و همکاران.
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.
