برخی نابرابری درآمد و ثروت اجتناب ناپذیر است، اگر لازم نباشد. اگر اقتصاد به خوبی عمل کند، مردم نیاز به انگیزه برای کار سخت و نوآوری دارند.
سوال مهم این است که آیا درآمد و نابرابری ثروت خوب یا بد است. این نکته ای است که این نابرابری ها چنان بزرگ می شوند که خطرات جدی برای اقتصاد ما، ایده آل فرصت های برابر و دموکراسی ما بوجود آورد.
ما نزدیک است و یا تا به حال به نقطه اوج رسیدن. همانطور که توماس Piketty اقتصاددان فرانسوی در "سرمایه در قرن بیست و یکم"ما به سطوح نابرابری که از زمان عصر قرن نوزدهم قرن 19 نرسیده ایم، بازگشته ایم. اختلالات اقتصادی و سیاست ما در مورد نابرابری به خودی خود اصلاح نمی شود.
اما بازگشت به عصر طلایی اجتناب ناپذیر است. ما باید خودمان را متعهد کنیم تا این روند شیطانی را کنار بگذاریم. اما برای اصلاح نظام، ما به یک جنبش سیاسی برای رفاه مشترک نیاز داریم.
در اینجا خلاصه ای کوتاه از آنچه اتفاق افتاده است، چگونه پایه های جامعه ما را تهدید می کند، چرا این اتفاق افتاده است، و چه باید بکنیم تا آن را معکوس کنیم.
چه رخ داده است
داده ها در مورد افزایش نابرابری قابل ملاحظه ای و ناخوشایند هستند. دفتر بودجه کنگره دریافت کرده است که بین 1979 و 2007، شروع رکود بزرگ، شکاف درآمد پس از مالیات های فدرال و پرداخت های انتقال - بیش از سه برابر بیشتر از 1 درصد جمعیت و هر کس دیگری سه برابر شده است. پس از مالیات، پس از انتقال درآمد از 1 بالا درصد با 275 درصد افزایش یافته است، در حالی که آن را کمتر از 40 درصد برای سه کوینتیول متوسط و تنها 18 درصد برای quintile پایین افزایش یافته است.
این شکاف به بهبودی ادامه می یابد. طبق اداره سرشماری، متوسط درآمد خانوار و خانواده متوسط کاهش یافته است، به تورم تعدیل شده است. در حالی که بر طبق داده های جمع آوری شده توسط همکارش امانوئل سعز، درآمد ثروتمندترین 1 درصد به میزان 31 افزایش یافته است. در واقع، Saez محاسبه کرده است که 95 درصد از تمام سود اقتصادی پس از بهبودی به بالاترین درصد 1 رسیده است.
ثروت بیشتر از درآمد متمرکز شده است. یک گزارش مرکز تحقیقاتی April 2013 Pew نشان می دهد که از 2009 به 2011، "ارزش خالص متوسط خانوارها در 7 بالغ بر درصد توزیع ثروت، به میزان تخمینی 28 درصد افزایش یافت، در حالی که میانگین ارزش خالص خانوار ها در پایین ترین میزان 93 کاهش یافت 4 درصد. "
چرا جامعه ما را تهدید می کند؟
این روند اکنون سه سنگ بنای جامعه ما را تهدید می کند: اقتصاد ما، ایده آل فرصت های برابر و دموکراسی ما.
اقتصاد. در ایالات متحده هزینه های مصرف کننده برای تقریبا 70 درصد از فعالیت های اقتصادی به حساب می آید. اگر مصرف کنندگان قدرت خرید کافی نداشته باشند، کسب و کارها انگیزه ای برای گسترش یا استخدام کارگران اضافی ندارند. از آنجا که ثروتمندان بخش کوچکی از درآمد خود را از طبقه متوسط و فقرا صرف می کنند، دلیل این است که به عنوان سهم بزرگتر و بزرگتر از کل درآمد کشور، به سمت بالا برود، تقاضای مصرف کنندگان کاهش می یابد. اگر طبقه متوسط مجبور به قرض گرفتن به منظور حفظ سطح زندگی خود باشد، این کاهش ممکن است به طور ناگهانی رخ دهد - زمانی که حباب بدهی پشت سر گذاشته شود.
در نظر بگیرید که دو سال پیاپی نابرابری در طول قرن گذشته - زمانی که 1 بالاترین درصد درآمد خود را بیشتر از 23 درصد درآمد کسب کرد 1928 و 2007 بود. هر یک از این دوره ها پیش از افزایش قابل ملاحظه ای در قرض گرفتن بود، که به شدت در سقوط بزرگ 1929 و تقریبا ریزش 2008 به پایان رسید.
بهبودی آنمی که اکنون تجربه می کنیم به طور مستقیم با کاهش متوسط درآمد خانوار پس از 2009 همراه با عدم توانایی یا عدم تمایل مصرف کنندگان برای دریافت بدهی های اضافی و بانک ها به منظور تامین مالی آن بدهی به صورت عاقلانه، با توجه به آسیب های ناشی از خرابکاری حباب بدهی ما نمی توانیم اقتصاد رو به رشد بدون طبقه متوسط رو به رشد و پرورش داشته باشیم. ما نمی توانیم یک طبقه متوسط رو به رشد داشته باشیم اگر تقریبا تمام دستاوردهای اقتصادی به 1 بالا برسد.
فرصت برابر. نابرابری در حال افزایش نیز باعث می شود که ایده های اصلی فرصت های برابر، به دلیل تحرک رو به افزایش باشد. نابرابری بالا با افزایش تحرک بالا روبرو است. مطالعات قطعی نیست زیرا سرعت تحرک رو به بالا برای اندازه گیری دشوار است.
اما حتی با فرض غیر واقع بینانه این که سرعت آن امروزه متفاوت از سی سال پیش است - این که فردی که در خانواده ای فقیر یا پایین طبقه متوسط زندگی می کند امروز می تواند به همان میزان که سه دهه پیش به سمت بالا حرکت می کند، نابرابری بیشتر را تضعیف کند سیر صعودی. این به سادگی است زیرا نردبان اکنون بسیار دورتر است. فاصله بین پایین و بالا رینگ ها و بین هر رینگ در طول مسیر، بسیار بیشتر است. هر کس صعود به آن را با همان سرعت به عنوان قبل از لزوما پیشرفت کمتر به سمت بالا.
علاوه بر این، هنگامی که طبقه متوسط در حال کاهش است و درآمد متوسط خانوارها کاهش می یابد، امکانات کمتر برای تحرک رو به بالا وجود دارد. طبقه متوسط تأکید شده نیز تمایل بیشتری برای به اشتراک گذاشتن نردبان فرصت با کسانی که در زیر آن است. به همین دلیل، مسئله افزایش نابرابری را نمی توان از مشکلات فقر و فرصت های کمتری برای کسانی که در نزدیکی آن قرار دارند، جدا کند. آنها یکی و یکسان هستند.
دموکراسی ارتباط بین افزایش نابرابری و تضعیف دموکراسی به زودی درک شده است. به عقیده لوئیس براندیس، دادستانی عالی دیوان عالی، در سالهای اولیه قرن گذشته گفته شده است که زمانی که سربازان دزدان دریایی پول نقد را بر روی میز قانونگزار گذاشتند، "ما ممکن است یک دموکراسی داشته باشیم یا ممکن است ثروت بزرگی داشته باشیم در دست چند، اما ما نمی توانیم هر دو را داشته باشیم. "
با افزایش درآمد و ثروت، قدرت سیاسی دنبال می شود. پولی که به کمپین های سیاسی، لابی گرها، تانک ها، شاهدان "متخصص" و کمپین های رسانه ای نفوذ ناکارآمد می بخشد. با تمام این پول، هیچ محافظ قانونی نمی تواند به اندازه کافی بلند باشد و به اندازه کافی قوی باشد تا از روند دموکراتیک محافظت کند.
تهدید به دموکراسی ما نیز ناشی از قطبش است که با سطح بالایی نابرابری همراه است. حزب سوسیالیستی- که توسط بعضی از دانشمندان علوم سیاسی به عنوان فاصله بین جمهوری خواهان و رای دهندگان رای دهندگان دموکرات در مورد مسائل کلیدی اقتصادی محاسبه می شود، تقریبا به طور مستقیم با سطح نابرابری همراه است. در دهه اول قرن بیستم، هنگامی که نابرابری افزایش یافت، در سالهای اخیر به سطح مشابهی رسیده است.
هنگامی که تعداد زیادی از آمریکایی ها سخت تر از همیشه کار می کنند اما هیچ جایی ندارند و بسیاری از دستاوردهای اقتصادی را به یک گروه کوچک در بالا می بینند، آنها معتقدند که این بازی جعل شده است. برخی از این افراد می توانند متقاعد شوند که مقصر دولت بزرگ است؛ دیگران، که سرزنش شرکتهای ثروتمند و بزرگ است. در نتیجه، حزب مخالف شدید است که توسط پوپولیسم ضد استبداد در راستای و چپ طیف سیاسی پرورش می یابد.
چرا این اتفاق افتاده است
بین پایان جنگ جهانی دوم و 1970 های اولیه، دستمزد مداوم در کنار بهره وری رشد کرد. هر دو تقریبا در آن سال دوبرابر شده اند، که برای تورم تنظیم شده است. اما پس از 1970s، بهره وری همچنان افزایش یافت و تقریبا همان سرعت پیش از آن بود، در حالیکه دستمزد شروع به صاف نمود. بخشی از این، به دلیل نیروهای دوقلو جهانی سازی و فناوری جایگزین کارایی است که شروع به ضربه زدن به نیروی کار آمریكا مانند باد شدید كرد كه از آن زمان به طوفان های عظیم در 1980 ها و 90 ها و طوفانها شتاب داد.
کانتینر ها، فن آوری های ارتباطات ماهواره ای و کشتی های حمل و نقل و هواپیماها به طور اساسی هزینه تولید کالاها را در هر نقطه از جهان کاهش داد، در نتیجه بسیاری از مشاغل صنعتی را از بین می برد و فشارهای دیگر را برای دیگر دستمزد کاهش دادند. اتوماسیون، به دنبال آن کامپیوترها، نرم افزار، روباتیک، ابزارهای کامپیوتری کنترل شده و دیجیتال سازی گسترده، بیشتر باعث کاهش اشتغال و دستمزدها شد. این نیروها به طور همزمان کار سازمان یافته را تضعیف کردند. شرکت های وابسته با افزایش فشارهای رقابتی با استفاده از منابع خارجی، خودکار یا انتقال به کشورهای غیر عضو مواجه شدند.
با این وجود این نیروها تمام درآمدهای را نابود نکردند. در حقیقت، آنها به ارزش کار پیچیده ای که توسط افرادی که به خوبی تحصیل کرده اند، به خوبی متصل شده اند و به اندازه کافی موفق به انتخاب حرفه های مناسب اضافه شده اند. کسانی که چندان خوش شانس بودند که به نظر می رسید ارزشمندترین شاهد افزایش صعود آنها بود.
اما این تنها بخشی از داستان است. به جای پاسخ دادن به این باد با انرژی خالی، با سیاست هایی طراحی شده برای ارتقاء مهارت های آمریکایی ها، نوسازی زیرساخت های ما، تقویت امنیت شبکه ما و انطباق نیروی کار - و پرداخت بیشتر آن به مالیات های بالاتر بر ثروتمندان - ما این معکوس را انجام دادیم. ما شروع به سرمایه گذاری در آموزش و پرورش، آموزش شغلی و زیرساخت کردیم. ما شروع به خرد کردن شبکه ایمنی کردیم. ما برای بسیاری از آمریکایی ها برای پیوستن به اتحادیه ها سخت تر شده ایم. (کاهش در اتحادیه ها به طور مستقیم با کاهش بخش درآمد به طبقه متوسط ارتباط دارد) و ما مالیات را برای ثروتمندان کاهش دادیم.
ما همچنین مقررات را رد کردیم. قوانین مالی مقررات مالی به خصوص مالیات را به عنوان سودآور ترین صنعت در امریکا، همانطور که در 1920 بود بود. در اینجا دوباره همبستگی بین 1920 ها و سال های اخیر چشمگیر است، که منعکس کننده الگوی مشابهی از نابرابری است.
سایر اقتصادهای پیشرفته با همان باد شدن نیروهای مواجه شده اند، اما به همان اندازه که ما نابرابری های مشابه را تجربه کرده ایم، به این دلیل که آنها نیروی کار خود را با واقعیت های اقتصادی جدید سازگار کرده اند - از این رو آمریکا از همه کشورهای پیشرفته نابرابر تر است.
چه باید بکنیم
هیچ راه حل مناسبی برای تغییر نابرابری در حال افزایش وجود ندارد. کتاب معروف "توماس پیکتی" "سرمایه در قرن بیست و یکم" یک تصویر مبهم از جوامع تحت سلطه کم شمردن را دارد که ثروت انباشته شده و درآمد ناخالص آن، اکثریت را که بر اشتغال و درآمد کسب می کنند، محو می کنند. اما آینده ما در سنگ نیست، و توصیف Piketty از روند گذشته و حال حاضر نیاز به تعیین مسیر ما در آینده نیست. در اینجا ده طرح که می تواند روند رونده ای که در بالا ذکر شد را تغییر دهد:
1) کار را پرداخت کنید. ردههای سریعتر رشد کار خرده فروشی، رستوران (از جمله غذاهای فوری)، بیمارستان (مخصوصا کارکنان و کارکنان)، هتل، مراقبت از کودکان و مراقبتهای سالمند است. اما این مشاغل تمایل به پرداخت بسیار کمی دارند. گام اول برای پرداختن به کار، افزایش حداقل دستمزد فدرال به مبلغ $ 15 در ساعت است، آن را با تورم مرتبط سازید. دستمزد حداقل دستمزد را لغو کنید و اعتبار مالیاتی درآمد کسب شده را گسترش دهید. هیچ آمریکایی که تمام وقت کار می کند باید در فقر باشد.
2) اتحاد کارگران کم دستمزد. ظهور و سقوط طبقه متوسط آمریکایی تقریبا دقیقا با افزایش و سقوط اتحادیه های بخش خصوصی همبستگی دارد؛ چرا که اتحادیه ها به طبقه متوسط قدرت لازم را برای به دست آوردن سهم منصفانه از دستاوردهای رشد اقتصادی به طبقه متوسط دادند. ما باید اتحادیه ها را مجبور کنیم تا با مشاغل کم هزینه ای که از رقابت جهانی و از فناوری های جایگزین نیروی انسانی تامین می شود آغاز شود. آمریکایی های با دستمزد پایین شایستگی قدرت بیشتری دارند.
3) سرمایه گذاری در آموزش و پرورش. این سرمایه گذاری باید از دوران کودکی از طریق مدارس ابتدایی و متوسطه کلاس جهانی، آموزش عالی عمومی مقرون به صرفه، آموزش فنی مناسب و یادگیری مادام العمر ادامه یابد. آموزش را نباید به عنوان یک سرمایه گذاری خصوصی در نظر گرفت. این یک مزیت عمومی است که به افراد و اقتصاد کمک می کند. با این حال برای بیش از حد بسیاری از آمریکایی ها، آموزش و پرورش با کیفیت بالا غیرقابل دسترس و غیر قابل دستیابی است. هر آمریکایی باید فرصت های برابر داشته باشد تا از خودش و یا خودش بیشترین بهره را ببرد. تحصیلات با کیفیت بالا باید به صورت آزادانه در دسترس همه باشد، از سن 3 شروع شود و از طریق چهار سال تحصیلات دانشگاهی یا فنی گسترش یابد.
4) سرمایه گذاری در زیرساخت ها. بسیاری از کارگران آمریکایی - به ویژه کسانی که در نردبان های پایین تر از نردبان درآمد هستند - توسط زیرساخت های منسوخ ساخته می شوند که باعث می شود رفت و آمد های طولانی به کار، قیمت بالای خانه و اجاره، دسترسی به اینترنت نامناسب، منابع کم آب و برق، و تخریب محیط زیست غیر ضروری. هر آمریکایی باید به یک زیرساخت مناسب برای ثروتمندترین ملت جهان دسترسی داشته باشد.
5) برای این سرمایه گذاری ها با مالیات های بالاتر برای ثروتمندان پرداخت کنید. بین پایان جنگ جهانی دوم و 1981 (زمانی که ثروتمندترین سهم کل درآمد ملی را پرداخت می کردند)، نرخ مالیات بر درآمد فدرال حاشیه ای هرگز کمتر از 70 درصد و نرخ موثر (از جمله کسر مالیات و اعتبارات) در حدود 50 درصد حرکت کرد. اما با کاهش مالیات رونالد ریگان از 1981، پس از کاهش مالیات جورج دبلیو بوش از 2001 و 2003، مالیات بر درآمد بالا کاهش یافت، و نقایص مالیاتی به نفع ثروتمندان گسترش یافت. وعدهی ضمنی گاهی اوقات صریحا بیان شد که مزایای چنین کاهشهایی به طبقه متوسط و حتی فقیران فرو میرود. همانطور که نشان داده شد، هرچند که چیزی ندیده بود. در یک زمان در تاریخ آمریکا زمانی که درآمد پس از مالیات ثروتمندان همچنان رو به افزایش است، در حالی که درآمد متوسط خانوار در حال سقوط است و زمانی که ما باید بیشتر در آموزش و پرورش و زیرساخت سرمایه گذاری کنیم، مناسب است که نرخ مالیات بر ارزش افزوده بالا را بالا ببریم نقایص مالیاتی که بیش از حد به نفع ثروتمندان است.
6) مالیات بر درآمد را پیشروی کنید. مالیات بر درآمد شامل 40 درصد درآمد دولت است، با این حال آنها تقریبا به عنوان مالیات بر درآمد پیشرو نیستند. یکی از راه های افزایش مالیات بر حقوق بازنشستگی، اولین معافیت مالیات بر درآمد 15,000 است و تفاوت را با حذف کلاهبرداری بر درآمد مربوط به مالیات های حقوق بازنشستگی اجتماعی تأمین می کند.
7) افزایش مالیات بر املاک و حذف "پایه و اساس" برای تعیین سود سرمایه در مرگ. همانطور که Piketty هشدار می دهد، ایالات متحده، مانند دیگر کشورهای ثروتمند، می تواند به سوی یک الیگارشی ثروت ارثی حرکت کند و به دور از شایستگی بر اساس درآمد کار. مستقیم ترین راه برای کاهش سلطه ثروت ارثی، افزایش مالیات بر املاک است که آن را به مبلغ $ 1 میلیون ثروت در هر فرد به جای میلیون دلار 5.34 فعلی (و پس از آن آنها را به تورم) وصل می کند. ما همچنین باید قانون "افزایش یافته" را که می توانیم وارثان مالیات بر درآمد مالی را برای قدردانی از دارایی هایی که قبل از مرگ خیرخواهان آنها رخ داده، از بین ببریم.
8) محدود کردن وال استریت. بخش مالی به ضرر طبقه متوسط و فقرا از طریق فراموشی هایی که علت تقریبی بحران اقتصادی 2008 بود، شبیه به بحران 1929 بود. با وجودی که الزامات سرمایه شدت یافته و نظارت تقویت شده است، بزرگترین بانک ها هنوز هم برای شکست، زندان و یا محدود کردن بزرگترین بانک ها هستند و بنابراین قادرند بحران دیگری ایجاد کنند. قانون Glass-Steagall، که فعالیت های بازرگانی و سرمایه گذاری را از هم جدا می کند، باید به طور کامل احیا شود و اندازه بزرگترین بانک های کشور باید محدود شود.
9) به همه آمریکایی ها سهم در دستاوردهای اقتصادی آینده بدهید. ثروتمندترین 10 آمریکایی ها تقریبا 80 درصد ارزش سهام سرتاسر کشور را دارند. ثروتمندترین 1 درصد خود را در مورد 35 درصد. همانطور که بازدهی سرمایه همچنان به بازگشت به کار خود ادامه می دهد، این تخصیص مالکیت بیشتر نابرابری را تشدید می کند. مالکیت باید از طریق یک طرح گسترش یابد که هر "نوزاد فرصت" را به ارزش "دلار" می دهد و می گوید: "5,000" در یک فهرست متنوع سهام و اوراق قرضه - که در طول زمان افزوده می شود، ارزش بیشتری دارد. سهم می تواند به تدریج در سن 18 آغاز شود.
10) دریافت پول بزرگ از سیاست. آخرین، اما قطعا نه کم، ما باید نفوذ سیاسی توده های ثروتمند ثروت را که دموکراسی ما را تهدید می کند محدود کنیم و غرق صدای آمریکایی های متوسط باشد. تصمیم دادگستری شهروندان 2010 دیوان عالی باید توسط دیوان خود و یا اصلاح قانون اساسی بایستی معکوس شود. در عین حال، ما باید به سمت تامین مالی عمومی انتخابات حرکت کنیم - به عنوان مثال، با دولت فدرال که نامزدهای ریاست جمهوری و همچنین نامزدان خانه و مجلس سنا را در انتخابات عمومی انتخاب می کنند، $ 2 برای هر $ 1 که از اهداکنندگان کوچک گرفته شده است.
ساخت یک جنبش
تردید است که این اقدامات و سایر اقداماتی که جهت نابودی نابرابری گسترده صورت می گیرد، در هر زمان به زودی اجرا خواهند شد. پس از خدمت در واشنگتن، من می دانم چقدر سخت است که چیزی را انجام دهم مگر اینکه عموم مردم درک آنچه در معرض خطر هستند و به طور جدی برای اصلاحات پیش می رود.
به همین دلیل ما نیاز به یک جنبش برای رفاه مشترک داریم - یک جنبش در مقیاس مشابه جنبش پیشرو در نوامبر قرن گذشته، که اولین مالیات بر درآمد پیشین و قوانین ضد ترور را افزایش داد؛ جنبش رأی گیری که رای زنان را به دست آورد؛ جنبش کارگری که موجب تحول روند جدید شد و رونق اقتصادی سه دهه اول پس از جنگ جهانی دوم را افزایش داد؛ جنبش حقوق مدنی، که به اهداف حقوق مدنی و حقوق رأی گیری منجر شد؛ و جنبش محیط زیست، که باعث ایجاد قانون ملی سیاست زیست محیطی و دیگر مقررات حیاتی شد.
بارها و بارها، زمانی که وضعیت آن را تقاضا می کند، آمریکا سرمایه داری را از فراز و فرودهای خود نجات داده است. ما ایدئولوژی را کنار گذاشته ایم و آنچه لازم است انجام می دهیم. هیچ ملتی دیگری به عنوان اساسا عملی نیست. ما این روند را در نهایت به نابرابری بیشتر گسترش خواهیم داد. ما هیچ چاره ای نداریم. اما ما باید سازمان دهی و بسیج کنیم تا این کار انجام شود.
درباره نویسنده
ROBERT B. REICH، استاد سیاستگذاری عمومی در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی، وزیر کار در دولت کلینتون بود. مجله زمان او را یکی از ده کارمند وزیر کابینه قرن گذشته نامید. او سیزده کتاب، از جمله بهترین فروشندگان نوشته است "پس لرزه"و"کار ملل"آخرین" او "فراتر از خشم و انزجار، "در حال حاضر در کاغذ برفی است. او همچنین یک سردبیر بنیاد مجله آمریکایی چشم انداز و رئیس عامل مشترک است.
کتابهای رابرت رایش
صرفه جویی در سرمایه داری: برای خیلی ها ، نه تعداد کمی - توسط رابرت B. رایش
آمریکا یک بار برای طبقه متوسط و طبقه متوسط آن تعلق داشت. در حال حاضر، این طبقه متوسط در حال کاهش است، یک الیگارشی جدید رو به افزایش است، و کشور با بزرگترین اختلاف ثروت در هشتاد سال است. چرا نظام اقتصادی آمریکا باعث شد تا آمریکا به طور ناگهانی ما را شکست دهد و چگونه می توان آن را ثابت کرد؟
اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.
فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش
رابرت ب. ریچ در این کتاب به موقع استدلال می کند که هیچ چیز خوبی در واشنگتن رخ نمی دهد مگر اینکه شهروندان با انرژی و سازماندهی شوند تا اطمینان حاصل کنند که واشنگتن به نفع مردم عمل می کند. اولین قدم دیدن تصویر بزرگ است. Beyond Outrage نقاط مختلفی را به هم متصل می کند ، نشان می دهد که چرا افزایش سهم درآمد و ثروت که به بالاترین سطح می رود ، مشاغل و رشد را برای همه افراد سرگرم کرده است و دمکراسی ما را تضعیف می کند. باعث شده آمریکایی ها به طور فزاینده نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند. و بسیاری از آمریکایی ها را در مقابل یکدیگر قرار داد. او همچنین توضیح می دهد که چرا پیشنهادات "حق رگرسیون" اشتباه مرده است و نقشه راه مشخصی از کارهایی که باید به جای آن انجام شود فراهم می کند. در اینجا طرحی برای هر کس که به آینده آمریکا اهمیت می دهد ، آمده است.
اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.
