هنگامی که قوانین بیمه محصولات کشاورزی فدرال تلاش های نوازنده گیل فولر را تحمل می کردند، او می دانست چیزی که باید تغییر کند. 

در 2012، مزرعه 2,000-acre گیل فلفر برای خشکسالی که باعث تخریب تولید ذرت در سراسر غرب میانه شد، صفر بود. ذرت و سویا او به سختی از طریق تابستان گذشته خشکیده، حتی بسیاری از همسایگان خود را در شهرستان لیون، کانزاس، دیدم محصولات خود را خشک و شکست در خورشید بی وقفه. اما زمانی که خشکسالی به 2012 ادامه یافت، فولرر به صفوف دهقانان پیوسته بود که به شرکتهایی گفته بودند که بیمه محصولات کشاورزی فدرال خود را اداره می کردند و برای جبران خرابی ها نیاز به جبران دارند.

در یک روز گرم در اوایل ماه اوت، تنظیم کننده شرکت و رئیسش وارد زمین شدند تا سرنشینان فولر را بازرسی کنند. فولر و تنظیم کننده یکدیگر را گرم به یکدیگر گرامیداشتند - آنها با هم به دبیرستان رفته بودند و تنظیم کننده مورد استفاده برای کار Fuller، اسپری آفت کش ها در سرزمین خود. اما فولر هنگامی که دو مرد را دید که بیش از بقایای ریشه ها و سایر گونه های برنجی بود که رشد کرده بود تا خاک را در بین محصولات منظم حفظ کند، ناراحت شد. فولر قبل از کاشت محصول بازار خود تلاش کرد تا این محصولات پوشش را از بین ببرد، چرا که مقررات بیمه محصول نیاز به این دارند، اما باد های با نفوذ به برنامه های علف کش منجر شده و بعضی از آنها زنده ماندند. او بیم داشت که شرکت بیمه ممکن است به دلیل محدودیت برنامه بیمه محصولات کشاورزی فدرال در استفاده از محصولات پوشش دهنده، ادعای او را نداشته باشد.

مطمئنا به اندازه کافی، شرکت بیمه پرداختی شش رقمی را رد کرد و پوشش برخی از زمینه هایش را لغو کرد. فولر شگفت زده و ترسناکش، شریک زندگی خود، لینت میلر را به نام "من بیمه خود را گم کرده ام!"

انکار ادعای فولر و از دست دادن بیمه تنها به عنوان یک ضربه شخصی دیده شد، اما به عنوان یک نشانه ای که رفتار مزرعه دوستانه زمین می تواند با برچسب های غیرقابل دسترس قیمت داشته باشد.در حال حاضر در سراسر کشور و حتی در سراسر کشور، در کنفرانس ها گسترش یافت و از طریق نشریات کشاورزی و نمایشهای گفتگو. دریافت کننده جوایز متعدد کشاورزی، از جمله یکی از جایزه های ملی حفاظت از حیات وحش 2013 انجمن آمریکایی سویا، Fuller یک متخصص برجسته از آنچه که اغلب به نام کشاورزی بازآفرینی یا کشاورزی شناخته می شود، که در آن کشاورزان سعی می کنند غذا و فیبر را تولید کنند در هماهنگی با طبیعت. آنها به سلامت خاک و اکوسیستم مزرعه خود توجه جدی می کنند. آنها اغلب از تمیز کردن اجتناب می کنند، زیرا این پیچیده، جامعه غنی سازی خاک از میکروارگانیسم ها در خاک را مختل می کند. آنها تنوع زیستی مزرعه خود را با بازنویسی دام به سرزمین خود افزایش می دهند. برخی از کودهای شیمیایی و آفت کش ها را کاهش می دهند یا از بین می برند و محصولات گیاهان اصلاح شده ژنتیکی را از بین می برند. آنها همچنین - و این سقوط کامل بود - در نظر گرفتن محصولات پوشش، گیاهان سودمند نیست اما برای جلوگیری از فرسایش، ساخت مواد آلی و کربن در خاک، و حمایت از همزیستی پیچیده زیرزمینی گیاهان و میکروب ها. انکار ادعای فولر و از دست دادن بیمه تنها به عنوان یک ضربه شخصی دیده شد، اما به عنوان یک نشانه ای که می تواند رفتارهای مزرعهدار در سطح زمین را با برچسب های غیرقابل دسترس قیمت ارائه دهد، به طور بالقوه مانع از پذیرش آنها می شود.

غنی سازی Epiphany

هنگامی که فولر در 1960 رشد می کرد، مزرعه خانواده اش هفت محصول پولی به اضافه گاو، خوک و جوجه ها داشت. در 1970s، این عملیات به اندازه دوبرابر شده است، تقریبا با زمین های اجاره شده، و هم اکنون به همراه جریان اصلی ذرت، سویا و گاوهای خوراکی حرکت می کند. فولر عمل خانواده خود را ترک کرد و مزرعه خود را در 1981 آغاز کرد. در اواسط 1990s، او مدیریت ترکیبی از 3,200 متعلق به و اجاره زمین، عمدتا ذرت و سویا، و از عملکرد خوبی برخوردار بود.

علیرغم موفقیتش، فولر شروع به رشد کرد و باعث آسیب زیست محیطی شد. نگرانی او در زمانی که یک سیل خاکستر از یکی از زمینه های اخیر خود را در مزرعه در اواسط 1990s پاره کرد، به زلزله آشکار تبدیل شد. او بلافاصله به زمین زراعتی رفت. چهار سال بعد، او شروع به کاشت محصولات پوشش داد، که او در کنفرانس کشاورزی به نام No Till on Plains یاد گرفت.

فولر تنها به تنهایی نبود. در سراسر ایالات متحده، کشاورزان در مورد شیوه های جدیدی صحبت می کردند که می توانست کشاورزی را از حمله به طبیعت تبدیل به تلاش هایی کند که زمین را حمایت و حتی غنی سازی کرد و در نتیجه، سلامت خود و چشم انداز دراز مدت عملیات خود را. بسیاری از کشاورزان متداول بودند که نتیجه گرفتند که تجهیزات سنگین سنگ معدن، کود و سموم دفع آفات و دانه های گران قیمت GMO کشاورزی صنعتی صرفا صرفه جویی مالی آنها از مالی نیست، بلکه ترکیبی از سرزمین انعطاف پذیری خود و ایجاد حساسیت بیشتر به شگفتی ها از آب و هوا

Ray Archuleta کمک می کند که این اشاره ها را به یک جنبش تبدیل کند. یک کشاورز کوچک و متنوع در میسوری، Archuleta یک کارمند 33 ساله از اداره حفاظت از منابع طبیعی وزارت امورخارجه ایالات متحده است، یک سازمان فدرال که با کشاورزان برای حفاظت از منابع طبیعی در زمین های خصوصی کار می کند. حدودا در همان زمان فولر تجربه ای از وقایع خود را داشت، Archuleta با کار خود ناامید شد.

"ما تمام این پول را صرف کردیم، اما چرا زندگی کشاورزان بهبود نیافت؟" او می گوید. "چرا آنها توانستند پسران خود را در عملیات بیاورند؟ چرا آنها در شهر کار می کنند؟ من نمیتوانم روی انگشتم قرار دهم

در اواسط 1990s Archuleta شروع به ملاقات تعدادی از کشاورزان که انجام کارها متفاوت است. یکی از کشاورزان شمال کارولینای نامیده شد به نام ریموند استایر که بدون کود استفاده می شود و کشت محصولات پوشش برای 40 سال است. Archuleta می گوید: "او چندین مسئله علف های هرز و خاک های شگفت انگیز داشت. "تنها فرسایش بود که من داشتم، چون من جعبه خاک خود را برای نشان دادن به کشاورزان در سراسر کشور می کردم. ماده آلی در جنگل های اطراف حدود 3 درصد بود، اما خاک آن به اندازه 6 درصد بود. "

Archuleta در هل دادن NRCS نقش مهمی ایفا کرد کمپین سلامت جسمانی در 2012 منتقدان اظهار داشتند که NRCS توصیه های کشاورزان را ارائه می دهد که از طریق تحقیق حمایت نشده است. اما وقتی که آن را برای پوشش محصولات به ارمغان آورد، NRCS به راحتی می تواند به داده های تولید شده توسط دانشمند زمین دانشمند دانشگاه مریلند ری Weil، همکاری نویسنده کتاب درسی طبیعت و اموال خاک.

"پوشش محصولات تلاش برای ایجاد سیستم بیش از حد طولانی است. آنها در طول بقیه سال انرژی خورشید را جذب می کنند و آن را در وب غذای خاک قرار می دهند. آنها می توانند بیش از دو برابر ورودی کربن به خاک داشته باشند. "- Ray Weil در 1990s، ویل شروع به خواندن کشاورزان میانی آتلانتیک درباره مناطق مشکل در زمینه های خود کرد، و سعی داشت دریابند که چه عواملی در این زمینه ها مشترک بوده است. او و دانشجوی فارغ التحصیل او جوئل گررو، کشف کردند که مناطق مشکل از همان بدبختی رنج می بردند: سطح پایین مواد آلی.

راه حل این بود که دوباره آن را بسازیم اما چگونه؟ Weil فکر نمی کند حمل و نقل در بارهای کمپوست و کود را در مقیاس بزرگ کار می کنند. علاوه بر این، انتقال این منابع ماده آلی به یک مزرعه به معنای از دست دادن آنها از سوی دیگر است. در عوض، او می خواست راهی برای ایجاد مواد آلی در سایت پیدا کند.

در یک مزرعه معمولی، حوزه های زیادی برای سالیان دراز کشیده اند. بیشتر کشاورزان بدون اجازه می توانند بقایای محصول را در این زمینه تجزیه کنند، اما حتی این به اندازه کافی برای به دست آوردن مواد آلی خاک به روش قابل توجهی نیست. ویل، وایل فکر می کرد، کشاورزان به طور خاص برای تولید مواد آلی در طول این ماهها، کاشتند؟

Weil می گوید: "محصولات تحت پوشش یک تلاش برای ایجاد سیستم چند ساله است." "آنها در طول بقیه سال انرژی خورشید را جذب می کنند و آن را به وب سایت مواد غذایی خاک می رسانند. آنها می توانند بیش از دو برابر ورودی کربن به خاک وارد شوند. "

و این فقط آغاز است. محصولات پوشش دهنده میکروارگانیسم های خاك را تغذیه می كنند، به همین ترتیب می توانند مواد مغذی بیشتری را به محصولات نقدی منتقل كنند. آنها همچنین ساختار خاک را بهبود می بخشد تا آب بتواند ریشه های گیاه را نفوذ کند و باعث ایجاد یک مالچ روی سطح می شود که باعث تضعیف تبخیر می شود. پوشش محصولات نیز نگهداری می شود مواد مغذی خاک مانند نیتروژن در جای خود، به جای باران و برف، آنها را به آبراه ها می کشند، جایی که آنها آلوده می شوند.

تمرینکنندگان پیشرو نیز ادعای مالی و نه صرفا محیط زیست را برای پذیرش پوشش و دیگر روشهای بازسازی کشاورزی تلقی می کنند: تولید آنها در هر هکتار اغلب بیش از حد متوسط ​​آنهاست، در حالیکه آنها صرفه جویی در مواد شیمیایی، دانه و سوخت را به دست می آورند. و یک نظرسنجی اخیر از دانشگاه پوردو مرکز اطلاعات فناوری حفاظت نشان داد که تولید ذرت و سویا سالانه با استفاده از پوشش محصول افزایش می یابد. جوایز کشاورز داکوتای شمالی، گیب براون، که از پوشش محصولات استفاده می کند، "بزرگترین هزینه من این روز کلاه است". "شرکت های AG دیگر آنها را به من نمی دهند."

آرایه ای از موانع

این ادعاهای بزرگ، با این حال، یک سوال قانع کننده مطرح می کنند: اگر مزایای بسیاری برای کشاورزی بازسازی وجود دارد، چرا کشاورزان ایالات متحده آن را انجام نمی دهند؟

تجربه فولر در پاسخ به این نکات اشاره می کند: الف آرایه ای از موانع که آنها را از ایجاد سوئیچ حفظ می کند. دانشگاه های دولتی زمین به کشاورزی معمولی احترام بگذاریدبنابراین تحقیق و تعلیماتی که می تواند پذیرش رویکرد بازسازی را افزایش دهد، نسبتا کوتاه است. مالکیت زمین نیز یک مانع است؛ 39 درصد کل زمین های کشاورزی ایالات متحده اجاره یا اجاره می شود، و 80 درصد از این هکتار متعلق به افرادی است که خود را مزرعه نمی کنند و اغلب هیچ علاقه ای به نوآوری ندارند که فکر می کنند ممکن است در کنترل اجاره آنها دخالت کند. فشار هم تیمی برای کشت و زراعت در کنار همسایگان نیز می تواند دشوار باشد.

متأسفانه برای کشاورزانی مانند فولر ، بیمه محصولات زراعی و گیاهان تحت پوشش مشکل کنار آمدن هستند. و بعد سد معبر فولر وجود دارد: شرکت بیمه محصولات کشاورزی فدرال ، یک برنامه بیمه با پرداخت مالیات توسط مودیان که توسط آژانس مدیریت ریسک وزارت کشاورزی ایالات متحده اداره می شود و توسط شبکه ای از شرکت های خصوصی اداره می شود. بیشتر کشاورزان آمریکایی که ذرت ، سویا ، گندم ، پنبه و سایر کالاها را پرورش می دهند ، بیمه محصولات را از طریق یکی از این شرکت های تحت حمایت RMA خریداری می کنند. این بیمه به آنها کمک می کند تا شرایط آب و هوایی ، قیمت بازار و سایر متغیرها را از بین ببرند و به کشاورزان کمک می کند تا برای تأمین هزینه های فصل رشد وام بانکی دریافت کنند.

جان اوانز، رئیس بانک دولتی کشاورزان در آلیسویل، کانزاس، می گوید: "این یک مزیت برای یک کشاورز برای بیمه محصول است." "وقتی وارد کشاورزی میشوید همه اینها یک جهنم است."

متأسفانه برای کشاورزان مانند فولر، بیمه محصولات کشاورزی و محصولات زراعی، زمان زیادی صرف می شود. در واقع، در یک نظرسنجی فدراسیون ملی حیات وحش ملی 2015، 45 درصد از کشاورزان 250 که گزارش کردند آنها علاقه مند به تلاش محصولات پوشش، اما پشت سر گذاشت گفت آنها نگران عوارض بالقوه با بیمه محصولات کشاورزی هستند. و بیش از یک سوم گزارش شده است که توسط یک عامل یا تنظیم کننده گفته شده است که با استفاده از پوشش محصولات می تواند ادعا را در معرض خطر انکار قرار دهد. طبق آخرین آمار کشاورزی ایالات متحده، محصولات کشاورزی تحت پوشش تنها 2.6 درصد از اراضی کشور هستند، علی رغم مزایای بسیاری که دارند، می باشد. بدیهی است، اضطراب در مورد مشکلات بیمه کشاورزی یکی از عواملی است که کشاورزان را مجبور می کند.

صنعت پتروشیمی در زمینه پوشش محصولات محصولات کشاورزی چیست؟ RMA از مصاحبه در مورد پرونده فولر، پوشش محصولات زراعی و یا سایر اقدامات بازسازی استفاده کرد، اما یک سخنگوی آژانس از این اظهار نامه استفاده کرد: "RMA همچنان با سهامداران مختلف در برنامه بیمه کشاورزی همراه با بسیاری از اقداماتی که توسط کشاورزان مورد استفاده قرار می گیرد، مشغول به فعالیت شد. این شامل شیوه هایی برای افزایش حفاظت و شیوه هایی است که می تواند در نظر گرفته شود یا مکمل های بازسازی کننده یا زیست شناختی مانند محصولات پوشش دهنده باشد. به طور کلی، تا زمانی که یک تمرین بر عملکرد مورد انتظار تاثیری نداشته باشد و یا مناقشه با الزامات بیمه پذیری سیاست های مربوط به محصول را برآورده نمی کند و با تعریف یک عمل خوب کشاورزی، مطابق با سیاست بیمه محصولات تولیدی نباید از استفاده از این روش ها منع شود. "

هیچ کس بحث نمی کند که RMA باید مراقب پول مالیات دهندگان باشد ، اما طرفداران کشاورزی احیا می گویند که بسیاری از قوانین آژانس براساس تحقیقات منسوخ شده است. کن آکرمن ، وكیل ، لابی گر DC برای گروه های مختلف مرتبط با كشاورزی و مدیر سابق RMA ، می گوید RMA باید بسیار محافظه كار باشد زیرا مبلغ زیادی دلار مالیات دهندگان درگیر است. وی می گوید: "سیاست های آن شامل برخی از کتاب های راهنمای بسیار بزرگ در زمینه تعدیل خسارت و روش های کشاورزی است که نیازهایی را که کشاورزان باید از آنها پیروی کنند ایجاد می کند." "اگر شما الزامات را رعایت نکنید ، سیستم می تواند بسیار سختگیرانه باشد. تحقیقات خوب می تواند آژانس را وادار به تغییر روش کند ، اما آنها به تحقیق نیاز دارند. و شیوه های خوب کشاورزی یک هدف متحرک است - آنچه امروز یک روش خوب بود ممکن است متفاوت از دو سال پیش باشد. "

هیچکس مخالف این نکته نیست که RMA باید با پول مالیات دهندگان مراقب باشد، اما طرفداران کشاورزی بازسازی کننده معتقدند که بسیاری از قوانین آژانس بر اساس تحقیقات قدیمی است. در یک قطعه نظر 2014 در ارتباطات Agri-Pulse، رایان ستکول، کشاورز سومین کشاورز ویسکانسین که مدیر برنامه کشاورزی ارشد NWF نیز است، خاطر نشان کرد که RMA، مانند مصرف پوشش را به گونه ای رفتار می کند که کشاورزان از استفاده از آنها ناتوانند، اما سطح مشابهی از آن اعمال نمی شود مدیریت به شیوه های دیگر. در واقع، Stockwell ادعا کرد که آژانس اجازه می دهد تا حداقل اقدامات 74 که ممکن است آسیب های سالانه و دراز مدت را آسیب برساند. به عنوان مثال، RMA به کشاورزان اجازه می دهد که بقایای محصول سویا را حذف کرده و آن را برای بستر حیوانی بجای گذاشتن آن در خاک به تجزیه، تغذیه میکروارگانیسم های خاک و محافظت در برابر فرسایش، حتی اگر پژوهش نشان می دهد که حذف باقی مانده باعث کاهش عملکرد در طول اجرا کن.

استاکول می گوید: "به طور کلی، بیمه محصولات کشاورزی درک نکرده است که چگونه با شیوه هایی که خطر ریسک طولانی مدت برای تولید و همچنین تخریب بلند مدت زمین و خاک را دارند، مقابله کنند.

در مورد فولر، شرکت بیمه از قانون RMA در برابر "interplanting" استفاده کرد - عمل که در آن محصولات پوشش در کنار محصول بازار در طول فصل یا بیشتر فصل رشد افزایش یافته است - برای رد ادعای او. اما کشت بینابینی قصد فولر نبود. محصولات غیرمستقیم تنها به دلیل وجود باتلاق بود که او را قبل از کاشت محصول بازار خود مانع از پایان دادن به آنها با علف کش نمود.

به کار یا تجارت برگشتن

بعد از آنکه اداره بیمه فالر درخواست خود را رد کرد، NWF، که از استفاده از محصولات پوشش دهنده در زمین های کاری برای کمک به حیات وحش استفاده می کرد، برای دفاع از او تلاش کرد. استوكول كمك كرد تا پرونده را براي تصويب تصميم شركت بيمه دريافت كند، ولي با درخواستي كه RMA قاعده مندي راجع به تداخل بين المللي را روشن كرد، كمك كرد. RMA با توضیحاتی پاسخ داد که قانون به نفع فولر را روشن کرد. به عبارت ساده، شرکت های بیمه نمیتوانند با استفاده از پوشش مخلوط از بین رفتن محصول استفاده کنند، اگر آب و هوای بد بو با توانایی کشاورز در جلوگیری از آن مواجه شود.

هنگامی که مورد رسیدگی به داوری در 2014 بود، قاضی به نفع فولر رد شد و پرداختش را دریافت کرد. کشاورزی بازسازی کننده از این معامله پاداش دریافت کرد: این توضیح باعث شد که کشاورزان در سراسر کشور برای پوشش محصولات محصولات کشاورزی آسان تر شوند. در حال حاضر، استاکول می گوید، شرکت های بیمه کشاورزی زمان های سختتری را دربر می گیرند که شکست های عملکرد مربوط به آب و هوا بر روی محصولات پوشش داده شده و زمان سخت تر از ادعاهای کشاورزان که از آنها استفاده می کنند را رد کند.

هنوز گلهای کامل برای فولر نیست. او خط اعتباری خود را در بانک خود از دست داد. بعضی از صاحبخانه ها به علت عدم تمکین به کشاورزی خود، اجاره نامه خود را لغو کرده اند، زیرا او در حال رها شدن از بانک و شرکت بیمه، آنها را از دست دادن اجاره ها محروم کرده است. و در 2014، شرکت بیمه ادعای دیگری در رابطه با محصولات پوشش داده شده را رد کرد، هرچند که بسیار کوچکتر بود، که باعث شد فولر، که در حال حاضر با سیستم خسته شده بود، برای جلوگیری از خرید بیمه در کل، متوقف شود.

با این وجود، او هنوز هم در مزرعه فعالیت می کند، مانند مدل های متنوع کودکی اش - 800 اجاره زمین با هفت محصول پولی و پوشش مخلوط که شامل انواع 70 گیاهان است، هر مخلوط انتخاب شده برای نیشگون گرفتن بهبود خاص. به عنوان مثال، باکره عمیق ریشه دار، فشرده سازی عمیق در خاک را از بین می برد. و گاو 70 خود، گوسفند 65، جوجه های 800 و اردک های 50 همه را به چریدن و پرورش زمینه های خود را. در عوض بیمه لغو شده، انعطاف پذیری کلی سرزمین او از مقابل آب و هوای شدید محافظت می کند و تنوع بیشتری از مؤسسات مزرعه برای تأمین درآمد خود به همراه می آورد.

علاوه بر نگهداری مزرعه سالم و کامل، فولر و میلر دیگران را تشویق می کنند تا کشاورزی را بازسازی کنند. بهار گذشته، آنها یک مدرسه میدان دو روزه در مزرعه داشتند که شرکت کنندگان 80، از کشاورزان متداول تا متخصصان مجرب و متخصصان دولتی را جذب کردند. آنها همچنین تری ترنر همسایه را متقاعد کردند که انگور را برای شراب تولید می کند تا تکنیک های بازسازی را برای صنعت کشت و زرع خود اعمال کند. در حال حاضر ترنر، یک آتش نشان بازنشسته، خاک را با محصولات پوشش محافظت می کند و میلر گوسفند را از طریق تاکستان دو بار در سال گله می کند، جایی که آنها فقط گیاهان کوچکتر را می کشد که ترنر با علف کش، نه انگور کشت می کند و نه کشت می کند راه ترنر از کمترین مواد شیمیایی کشاورزی استفاده می کند و محصولی را در حدود $ 200 کمتر از هر هکتار مصرف می کند که هزینه آن را صرف می کند و تولیدات آن بهتر یا بهتر از قبل است.

در یک برداشت اخیر، فولر و ترنر در یک حیاط خلوت جمع شده و با دوستانی که داوطلب شده بودند انگور را انتخاب کنند جمع شدند. آنها خسته بودند - تاکستان تقریبا دو برابر میوه را در این سال به عنوان آخرین. ترنر یک بندر خوشمزه خریده بود، آن را از یک بشکه با یک بوته بوقلر خورد و آن را به فنجان های پلاستیکی برساند. "هیچ کس معتقد نیست که چقدر کار می کند" "من با یک محقق در کورنل توییت می کنم و نتایج من بهتر از آن هاست."

فولر فنجان خود را با Turner لمس کرد.

این مقاله در ابتدا در ظاهر Ensia و در همکاری با تولید شده است شبکه گزارش غذا و محیط زیستیک سازمان خبره تحقیقاتی غیر انتفاعی است.

درباره نویسنده

کریستین اویلسون، پورتلند، اورگان، در مورد تقاطع محیط زیست و کشاورزی می نویسد. کتاب 2014 او، خاک ما را نجات خواهد داد: چگونه دانشمندان، کشاورزان و غذاهای زمین را برای نجات سیاره شفا می دهند، فینالیست جایزه کتاب اورگان بود. twitter.com/kristinohlson kristinohlson.com

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون