یک رابطه نزدیک بر اساس نیازهای استراتژیک. میخائیل سوتلوف / گتی ایماژ

به عنوان دموکراسی های جهانی به صف برای محکوم کردن اقدامات روسیه در اوکراین، یک کشور کمتر مورد انتقاد قرار گرفت - و آن هم بود بزرگترین دموکراسی از همه آنها: هند.

در طول بحران جاری، دولت هند با دقت از اتخاذ موضع صریح اجتناب کرده است. این دارد از همه قطعنامه های سازمان ملل ممتنع شد رسیدگی به این موضوع و امتناع از پیوستن به جامعه بین المللی در اقدامات اقتصادی علیه مسکو، باعث شد که الف هشدار از آمریکا در مورد دور زدن بالقوه تحریم ها حتی بیانیه های هند در محکومیت کشتار جمعی گزارش شده غیرنظامیان اوکراینی از تقصیر سرزنش خودداری کرد در مقابل هر طرف، در عوض خواستار تحقیقات بی طرفانه است.

به عنوان یک محقق سیاست خارجی و امنیتی هندمن می دانم که درک موضع هند در قبال جنگ در اوکراین پیچیده است. در بخش قابل توجهی، تصمیم هند برای پرهیز از اتخاذ یک موضع روشن، ناشی از وابستگی به روسیه در بسیاری از مسائل - دیپلماتیک، نظامی و انرژی است.

مسکو به عنوان شریک استراتژیک

این موضع کاملا جدید نیست. در مورد طیف وسیعی از مسائل جهانی پرتنش، هند مدتهاست که از اتخاذ موضعی قاطع بر اساس آن اجتناب کرده است وضعیت به عنوان یک دولت غیر متعهد - یکی از تعدادی از کشورهایی که است به طور رسمی با هیچ بلوک قدرت متحد نیست.

از نقطه نظر استراتژیک امروز، تصمیم گیرندگان در دهلی نو معتقدند که آنها نمی توانند روسیه را از خود دور کنند، زیرا آنها روی مسکو حساب می کنند که هر گونه قطعنامه مخالف شورای امنیت سازمان ملل متحد در مورد این موضوع را وتو کند. سوال مهم منطقه مورد مناقشه کشمیر. از زمان تقسیم شبه قاره در سال 1947، هند و پاکستان با هم جنگیده اند سه جنگ بر سر کشمیرو منطقه همچنان منبع تنش است.

هند به دوران اتحاد جماهیر شوروی برمی گردد بر وتوی روسیه تکیه کرد در سازمان ملل متحد برای محافظت از خود در برابر هرگونه بیانیه نامطلوب در مورد کشمیر. به عنوان مثال، در جریان بحران پاکستان شرقی در سال 1971 - که منجر به ایجاد بنگلادش شد - شوروی از هند در برابر سرزنش محافظت کرد در سازمان ملل، قطعنامه ای که خواستار خروج نیروها از منطقه مورد مناقشه بود را وتو کرد.

در مجموع، شوروی و روسیه از حق وتوی خود استفاده کرده اند شش بار برای محافظت از هند. هند از زمان پایان جنگ سرد مجبور به اتکا به روسیه برای حق وتو نبوده است. اما در حالی که تنش بر سر کشمیر در بحبوحه درگیری‌های پراکنده همچنان بالاست، دهلی نو می‌خواهد اطمینان حاصل کند که مسکو در صورت حضور مجدد در شورای امنیت در کنار اوست.

تا حد زیادی، روابط نزدیک هند با روسیه ناشی از وفاداری به جنگ سرد است. هند عمدتاً برای مقابله با آن به مدار شوروی رفت اتحاد استراتژیک آمریکا با پاکستان، دشمن شبه قاره ای هند.

هند همچنین به حمایت روسیه - یا حداقل بی طرفی - در خود امیدوار است اختلاف طولانی مدت مرزی با جمهوری خلق چین هند و چین مرز مشترکی به طول بیش از 2,000 مایل (نزدیک به 3,500 کیلومتر) دارند که مکان آن به مدت 80 سال مورد مناقشه بوده است. جنگ در سال 1962 که نتوانست موضوع را حل کند.

مهم‌تر از همه، هند نمی‌خواهد روسیه در صورت بروز درگیری‌های بیشتر در هیمالیا، در کنار چین قرار گیرد، به‌ویژه که مناقشه مرزی از سال 2020 دوباره به میدان آمده است، با درگیری های قابل توجهی بین ارتش هند و ارتش آزادیبخش خلق چین.

روسیه به عنوان تامین کننده سلاح

هند همچنین برای طیف وسیعی از تسلیحات به شدت به روسیه وابسته است. در واقع، 60 تا 70 درصد از زرادخانه‌های معمولی هند متعلق به هند است منشا شوروی یا روسی.

در طول دهه گذشته، دهلی نو به طور قابل توجهی به دنبال این بوده است دستیابی به تسلیحات خود را متنوع کند. برای این منظور، بیش از آن را خریداری کرده است 20 میلیارد دلار تجهیزات نظامی آمریکا در طول یک دهه گذشته یا بیشتر با این وجود، هنوز در موقعیتی نیست که در مورد فروش تسلیحات از روسیه فاصله بگیرد.

برای پیچیده شدن مسائل، روسیه و هند روابط نزدیکی در زمینه تولید نظامی ایجاد کرده اند. نزدیک به دو دهه است که دو کشور این کار را کرده اند موشک بسیار همه کاره BrahMos را تولید کرد، که می تواند از کشتی، هواپیما یا زمین شلیک شود.

هند به تازگی آن را دریافت کرده است اولین سفارش صادراتی این موشک، از فیلیپین. این پیوند دفاعی با روسیه تنها با هزینه های مالی و استراتژیک قابل توجهی برای هند قطع می شود.

همچنین، روسیه، بر خلاف هر کشور غربی از جمله ایالات متحده، مایل بوده تا انواع خاصی از فناوری تسلیحاتی را با هند به اشتراک بگذارد. برای مثال روسیه دارد یک زیردریایی هسته ای کلاس آکولا را به هند اجاره کرد. هیچ کشور دیگری تمایلی به ارائه تسلیحات مشابه به هند نداشته است، تا حدی به دلیل نگرانی از اشتراک این فناوری با روسیه.

در هر صورت، روسیه می‌تواند تسلیحات با فناوری پیشرفته را با قیمت‌های بسیار پایین‌تر از هر تامین‌کننده غربی در اختیار هند قرار دهد. جای تعجب نیست که با وجود مخالفت قابل توجه آمریکا، هند کسب را انتخاب کرد باتری دفاع موشکی اس-400 روسیه.

اتکا به انرژی

این تنها صنعت دفاعی هند نیست که به مسکو متکی است. بخش انرژی هند نیز به طور جدایی ناپذیر به روسیه گره خورده است.

از زمان دولت جورج دبلیو بوش به وضعیت هند به عنوان یک منحرف هسته ای پایان داد - نامی که برای آزمایش سلاح های هسته ای خارج از چارچوب معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای در نظر گرفته بود - هند یک برنامه هسته ای غیرنظامی را توسعه داده است.

اگرچه بخش نسبتا کوچک باقی می ماند از نظر کل تولید انرژی، در حال رشد است - و روسیه به عنوان یک شریک کلیدی ظاهر شده است. پس از توافقنامه هسته ای غیرنظامی آمریکا و هند در سال 2008 به هند اجازه داد تا در تجارت عادی هسته ای غیرنظامی شرکت کند، روسیه به سرعت توافق نامه ای را امضا کرد. ساخت شش رآکتور هسته ای در کشور.

نه آمریکا و هیچ کشور غربی دیگری نشان داده است که مایل به سرمایه گذاری در بخش انرژی هسته ای غیرنظامی هند به دلیل یک قانون نسبتاً محدود کننده مسئولیت هسته ای است که معتقد است سازنده نیروگاه یا هر یک از اجزای آن در صورت بروز حادثه مسئول است.

اما از آنجایی که دولت روسیه گفته است که در صورت وقوع یک حادثه هسته ای مسئولیت لازم را به عهده خواهد گرفت، توانسته است وارد بخش انرژی هسته ای هند شود. با این حال، دولت های غربی تمایلی به ارائه چنین تضمین هایی به شرکت های تجاری خود ندارند.

به دور از انرژی هسته ای، هند نیز در میادین نفت و گاز روسیه سرمایه گذاری کرده است. به عنوان مثال، کمیسیون دولتی نفت و گاز طبیعی هند مدتهاست که درگیر این موضوع بوده است در استخراج سوخت های فسیلی در نزدیکی جزیره ساخالین، یک جزیره روسی در اقیانوس آرام. و با توجه به اینکه هند نزدیک به 85 درصد نفت خام مورد نیاز خود را از خارج وارد می کند - البته فقط بخش کوچکی از روسیه - به سختی در موقعیتی است که بتواند لوله روسی را ببندد.

وزیر خارجه آمریکا آنتونی بلینکن اخیرا اشاره کرد که "روابط هند با روسیه در طول دهه ها در زمانی که ایالات متحده نمی توانست شریک هند باشد" توسعه یافته است و نشان می دهد که واشنگتن اکنون آماده است تا آن شریک باشد. اما با توجه به ملاحظات دیپلماتیک، نظامی و انرژی، به سختی می توان شاهد انحراف هند از اقدام موازنه خود در مورد روسیه به این زودی ها بود.

درباره نویسنده

سامیت گانگولی، استاد برجسته علوم سیاسی و کرسی تاگور در فرهنگ ها و تمدن های هند، دانشگاه ایندیانا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید