آیا شما به ایده های جدید باز هستید و مایلید نظر خود را تغییر دهید؟ Klaus Vedfelt / DigitalVision از طریق گتی ایماژ

انکار علم در سال 2020 کشنده شد. بسیاری از رهبران سیاسی قادر به پشتیبانی از آنچه دانشمندان می دانستند موثر است نبود اقدامات پیشگیری. در طی همه گیری ، مردم در اثر ابتلا به COVID-19 همچنان معتقد بود که وجود ندارد.

انکار علم چیز جدیدی نیست، البته. اما درک اینکه چرا برخی از مردم در توضیحات علمی انکار می کنند ، شک می کنند یا در برابر آنها مقاومت می کنند ، بیش از هر زمان دیگری مهم است و اینکه برای غلبه بر این موانع پذیرش علم ، چه کاری می توان انجام داد.

در کتاب ما "انکار علم: چرا اتفاق می افتد و در مورد آن چه باید کرد؟، "ما روش هایی را برای درک و مبارزه با مشکل به شما ارائه می دهیم. مانند دو تحقیق روانشناسان، ما می دانیم که همه مستعد ابتلا به اشکال آن هستند. از همه مهمتر ، ما می دانیم که راه حل هایی وجود دارد.

در اینجا توصیه های ما در مورد چگونگی مقابله با پنج چالش روانشناختی است که می تواند منجر به انکار علم شود.

چالش شماره 1: هویت اجتماعی

مردم موجوداتی اجتماعی هستند و تمایل دارند با کسانی که نگه دارند همسو شوند اعتقادات و ارزشهای مشابه. شبکه های اجتماعی اتحاد را تقویت کنید. احتمال دارد که موارد بیشتری را که قبلاً با آنها موافق هستید مشاهده کنید و کمتر دیدگاه جایگزین وجود دارد. مردم در حباب های فیلتر اطلاعات ایجاد شده توسط ایجاد می شوند الگوریتم های قدرتمند. وقتی کسانی که در حلقه اجتماعی شما هستند اطلاعات غلطی را به اشتراک می گذارند ، احتمال اینکه آن را باور کنید و آن را به اشتراک بگذارید بیشتر است. اطلاعات غلط چند برابر می شود و انکار علم رشد می کند.

آیا می توانید نقاط مشترکی برای برقراری ارتباط پیدا کنید؟ راه حل های فروش LinkedIn / Unsplash, CC BY

اقدام شماره 1: هر شخص دارای چندین هویت اجتماعی است. یکی از ما با منکر تغییر اقلیم صحبت کرد و متوجه شد که او نیز پدربزرگ و مادربزرگ است. او وقتی به آینده نوه های خود فکر می کرد ، باز شد و گفتگو به نگرانی های اقتصادی رسید ، ریشه انکار او. یا شاید کسی واکسن مردد باشد زیرا مادران در گروه بازی فرزندش نیز همین امر را دارند ، اما او همچنین فردی مراقب و نگران کودکان کم نقص ایمنی است.

ما برای ما موثر بوده است که گوش دادن به نگرانی های دیگران و تلاش برای یافتن نقاط مشترک. کسی شما ارتباط با ترغیب کننده تر است نسبت به کسانی که با آنها اشتراک کمتری دارید. هنگامی که یک هویت مانع پذیرش علم می شود ، از یک هویت دوم برای ایجاد ارتباط استفاده کنید.

چالش شماره 2: میانبرهای ذهنی

همه مشغول هستند و اگر هوشیارانه و مداوم در همه زمان ها باشید ، طاقت فرسا است. شما مقاله ای را با عنوان کلیک با عنوان مانند "شکلات بخور و طولانی تر زنده" مشاهده می کنید و آن را به اشتراک می گذارید ، زیرا تصور می کنید درست است ، می خواهید آن را بخوانید یا فکر می کنید مضحک است.

اقدام شماره 2: به جای به اشتراک گذاشتن این مقاله در مورد چگونگی ناسالم بودن GMO ها ، یاد بگیرید که سرعت و کاهش سریع واکنش های شهودی روانشناس را کنترل کنید دانیل کانمن سیستم 1 را تفکر می نامد. در عوض ذهن منطقی و تحلیلی سیستم 2 را روشن کنید و از خود بپرسید ، از کجا می دانم این درست است؟ آیا قابل قبول است؟ چرا فکر می کنم درست است؟ سپس بررسی واقعیت را انجام دهید. بیاموزید که بلافاصله اطلاعاتی را که قبلاً اعتقاد دارید ، که به آنها فراخوانی می شود ، قبول نکنید تمایل به تصدیق.

چالش شماره 3: اعتقادات به چگونگی و آنچه می دانید

همه دارند ایده هایی در مورد آنچه آنها فکر می کنند دانش است، از کجا می آید و به کی اعتماد کند. برخی از افراد فکر دوگانه اندیشی می کنند: همیشه یک درست و غلط روشن وجود دارد. اما دانشمندان نظر دارند آزمایشی بودن به عنوان یک علامت مشخصه نظم آنها برخی از افراد ممکن است درک نکنند که ادعاهای علمی با جمع آوری شواهد بیشتری تغییر خواهد کرد ، بنابراین ممکن است نسبت به تغییر سیاست بهداشت عمومی در حدود COVID-19 بی اعتماد باشند.

روزنامه نگاراني كه "هر دو طرف" توافق نامه هاي علمي ارائه شده را دارند ، مي توانند ناآگاهانه خوانندگان را متقاعد كنند كه علم نسبت به آنچه كه واقعاً است ، بي اعتماد تر است ، تعادل در تعصب. فقط 57 درصد آمریكایی های مورد بررسی قبول دارند كه تغییرات آب و هوایی ناشی از فعالیت انسان است ، در مقایسه با 97٪ دانشمندان اقلیم، و فقط 55٪ فکر می کنند دانشمندان مطمئن هستند که تغییرات آب و هوایی در حال وقوع است.

چگونه از آنچه می دانید مطلع شدید؟ ridvan_celik / E + از طریق گتی ایماژ

اقدام شماره 3: تشخیص دهید که افراد دیگر (یا احتمالاً حتی شما) ممکن است با باورهای نادرست در مورد علم کار کنند. شما می توانید به آنها کمک کنید آنچه فیلسوف علم را پذیرفته اند لی مکینتایر تماس می گیرد نگرش علمی، گشودگی برای جستجوی شواهد جدید و تمایل به تغییر عقیده.

تشخیص دهید که تعداد بسیار کمی از افراد برای کسب دانش و تخصص به یک مرجع واحد اعتماد می کنند. به عنوان مثال تردید واکسن با موفقیت انجام شده است در مقابل پزشکان که به طور متقاعد کننده ای با اعتقادات غلط مغایرت دارند و همچنین دوستانی که دلیل آنها را توضیح می دهند نظر خود را تغییر دادند. روحانیون می توانند قدم جلو بگذارندبه عنوان مثال ، و برخی عبادتگاه ها را به عنوان مرکز واکسیناسیون ارائه داده اند.

چالش شماره 4: استدلال با انگیزه

شاید فکر نکنید که نحوه تفسیر یک نمودار ساده می تواند به دیدگاه های سیاسی شما بستگی داشته باشد. اما وقتی از مردم خواسته شد که به نمودارهای مشابهی که هزینه های مسکن یا افزایش دی اکسید کربن در جو را به مرور زمان نشان می دهد نگاه کنند ، تفسیرها با وابستگی سیاسی متفاوت بود. محافظه کاران بیشتر از افراد مترقی بودند برداشت نادرست از نمودار زمانی که افزایش CO2 را نشان می دهد نسبت به هزینه های مسکن. وقتی مردم نه تنها با بررسی حقایق ، بلکه با تعصب ناخودآگاه برای نتیجه گیری ترجیح می دهند ، استدلال آنها ناقص خواهد بود.

اقدام شماره 4: شاید فکر می کنید خوردن غذا از ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی برای سلامتی شما مضر است ، اما آیا واقعاً شواهد را بررسی کرده اید؟ به مقالاتی با اطلاعات موافق و موافق نگاه کنید ، منبع آن اطلاعات را ارزیابی کنید و درمورد شواهدی که به یک روش یا روش دیگر متمایل هستند ، باز باشید. اگر به خودتان وقت تفکر و تعقل می دهید ، می توانید استدلال با انگیزه خود را از اتصال کوتاه درآورید و ذهن خود را به روی اطلاعات جدید باز کنید.

چالش شماره 5: احساسات و نگرش ها

وقتی پلوتو گرفت تنزل یافته به یک سیاره کوتوله، بسیاری از کودکان و برخی از بزرگسالان با عصبانیت و مخالفت پاسخ دادند. احساسات و نگرش ها به هم پیوند می خورند. واکنش به شنیدن تأثیر انسان بر آب و هوا می تواند از خشم (اگر آن را باور ندارید) تا ناامیدی (اگر نگران هستید ممکن است لازم باشد شیوه زندگی خود را تغییر دهید) گرفته تا اضطراب و ناامیدی (اگر قبول دارید اتفاق می افتد اما فکر می کنید خیلی هم اتفاق می افتد) باشد. دیر برای اصلاح امور) احساسی که درمورد کاهش آب و هوا یا برچسب گذاری GMO دارید با اینکه شما موافق یا مخالف این سیاست ها هستید همسو می شود.

اقدام شماره 5: نقش احساسات را در تصمیم گیری درباره علم تشخیص دهید. اگر به شدت به داستانی در مورد سلولهای بنیادی که برای توسعه درمانهای پارکینسون استفاده می شود واکنش نشان می دهید ، از خود بپرسید که آیا بیش از حد امیدوار هستید زیرا در مراحل اولیه بیماری دارای خویشاوند هستید. یا اینکه به دلیل احساسات خود یک درمان نجات دهنده را رد می کنید؟

نباید احساسات را در جعبه ای جدا از تفکر شما درباره علم قرار داد. بلکه درک و شناختن احساسات مهم است روشهای کاملاً تلفیقی تفکر و یادگیری در مورد علم از خود بپرسید آیا نگرش شما نسبت به یک موضوع علمی بر اساس احساسات شما است یا خیر ، در این صورت ، به خودتان کمی وقت بدهید تا در مورد مسئله فکر کنید و تعقل کنید.

[شما باهوش و کنجکاو در مورد جهان هستید. نویسندگان و سردبیران The Conversation نیز همینطور هستند. با عضویت در خبرنامه ما می توانید روزانه ما را بخوانید.]

همه می توانند در معرض این پنج چالش روانشناختی باشند که می تواند منجر به انکار ، شک و مقاومت در برابر علم شود. آگاهی از این چالش ها اولین گام در جهت اقدام برای مقابله با آنها است.

درباره نویسنده

این مقاله در ابتدا در گفتگو ظاهر شد