صرفه جویی در سیاره بیشتر از تبدیل شدن به انرژی های تجدید پذیر است

عکس اعتبار: فیلسوف بوش - دیو کلارک از طریق Foter.com / CC BY-NC-ND.عکس اعتبار: فیلسوف بوش - دیو کلارک از طریق Foter.com / CC BY-NC-ND.

در میان فعالان تغییر آب و هوا، راه حل ها معمولا بر روی انتقال انرژی تجدید پذیر تمرکز می کنند. ممکن است اختلافاتی وجود داشته باشد که آیا این بهترین راه حل با یک مالیات بر کربن، یارانه های بزرگ برای انرژی باد و خورشید، دفع از شرکت های سوخت فسیلی، تظاهرات عظیم، قانون اساسی یا سایر استراتژی ها باشد، اما هدف به طور کلی یکسان است: جایگزینی سوخت های فسیلی کثیف با انرژی تجدید پذیر پاک. چنین انتقال اغلب اهمیتی را به وجود می آورد که فراتر از تأثیر فوری آن بر انتشار گازهای گلخانه ای است: این به نحوی ارتباطات استثمارانه ای با طبیعت دارد که از لحاظ زیست محیطی، ارتباط ما با یکدیگر بیشتر اجتماعی است. بخشی از این به این دلیل است که شرکت های سوخت فسیلی - که توسط برادران کوه بی نظیر نشان داده می شود - از گذشته به جای شرکت های "سبز" و کارآفرینانی که هیچ گونه بی رحمی و حرص و طمع پیشینیان خود را نشان نمی دهند.

شاید، اما من تردید دارم برای مثال، در اینجا در ورمونت، یک کنفرانس انرژی تجدید پذیر در سال گذشته تحت عنوان "ایجاد شکوفایی و فرصت برای مقابله با تغییرات آب و هوایی" عنوان شد. این رویداد سرمایه گذاران سرمایه گذاری، شرکت های مدیریت دارایی، وکلاانی را که نمایندگان توسعه انرژی تجدید پذیر هستند و حتی ارائه یک "برندگرایان" مشاوره در مورد "چگونگی تحول مارک ورمونت" با توجه به بحران آب و هوایی. سخنران اصلی جیگر شاه، نویسنده کتاب بود ایجاد ثروت آب و هواوی افزود که تغییر در نیروهای تجدید پذیر "نشان دهنده بزرگترین فرصت تولید ثروت نسل ما" است. وی افزود که دولت در ایجاد این فرصت واقعی نقش دارد: "سیاست هایی که سبب بهره وری منابع می شود، می تواند سود قابل توجهی را برای کسب و کار. "[1] اگر شاه درست باشد، انگیزه سود - در شركت كمتر مودبانه ممكن است" حرص "نامیده شود - هنوز در آینده در مورد انرژی تجدید پذیر قرار دارد.

اما حداقل شرکت های انرژی تجدید پذیر، مسئولیت اجتماعی بیشتری نسبت به پیشینیان سوخت فسیلی دارند. نه اگر از جوامع زاپوتک در ایالت اواسکا مکزیک بپرسید که به شما می گوید که یک شرکت انرژی تجدید پذیر می تواند به همان اندازه بی رحم به عنوان یک سوخت فسیلی باشد. Oaxaca در حال حاضر به پروژه های باد 21 و توربین های بزرگ 1,600، با برنامه ریزی بیشتری نیاز دارد. در حالی که جمعیت بومی باید با توربین های باد در زمین های مشترک خود زندگی کنند، برق به مناطق دورافتاده شهری و صنایع می رود. مردم محلی می گویند که توسط شرکت های بادی مورد ارعاب و فریب قرار گرفته اند: به گفته یکی از رهبران بومی، "آنها ما را تهدید می کنند، ما را به ما خیانت می کنند، آنها ما را جاسوسی می کنند، جاده های ما را مسدود می کنند. ما توربین های بادی بیشتری را نمی خواهیم. "مردم با دولت مخالفت کرده اند (که فعالانه پروژه های باد را تبلیغ کرده اند) و دسترسی فوری به سایت های توسعه را مسدود کرده اند. [2]

به نظر می رسد که بعضی از مردم امیدوارند که انتقال انرژی تجدیدپذیر به همان اندازه تغییری نداشته باشد. یا، به طور دقیق تر، انرژی تجدید پذیر هیچ چیز در مورد سرمایه داری شرکت نمی کند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


که من را به فیلم جدید می آورد این همه چیز تغییر، بر اساس کتاب به فروش نعیمه کلین و به کارگردانی شوهرش، آوی لوئیس. من اخیرا فیلم را دیدم که توسط فعالان محلی محلی و توسعه دهنده های انرژی های تجدید پذیر برگزار شد و در ابتدا امیدوار بود که این فیلم حتی بیشتر از این کتاب باشد، همانطور که کلین آن را "اتصال نقاط بین کربن در هوا و سیستم اقتصادی که آن را در آنجا قرار داده است. "

اما با پایان دادن به فیلم، یکی با این تصور که انتقال از سوخت های فسیلی به انرژی های تجدید پذیر تقریبا همه چیز مورد نیاز است - نه تنها برای مقابله با تغییرات اقلیمی، بلکه برای تبدیل اقتصاد و حل همه مشکلات دیگر که ما با آن مواجه هستیم، باقی مانده است. به نظر می رسد که این دوربین به طور شگفت انگیز برای شناختن بانک های پانل های خورشیدی در چین و یا بالاتر از توربین های بادی 450-foot در آلمان حرکت می کند. این تعجب آور است، زیرا کتاب کلین کاملا این نوع تفکر را متضاد می کند:

او نوشت: "طی دهه گذشته، بسیاری از تقویم های سرمایه داری سبز تلاش کرده اند تا با درک شگفتی های فناوری سبز در مورد درگیری های بین منطق و محدودیت های زیست محیطی ... آنها یک تصویر از یک جهان را می کنند که می تواند تقریبا همانطور که در حال حاضر عمل می کند، اما در آن قدرت ما از انرژی های تجدید پذیر به دست می آید و تمام وسایل و ابزارهای مختلف ما تبدیل به انرژی بسیار کارآمد تر می شوند که ما بدون نگرانی می توانیم مصرف کنیم در مورد تاثیر. "

در عوض، او می گوید، ما باید "کم مصرف، حق دور. [اما] سیاست های مبتنی بر تشویق مردم برای مصرف کمتر، برای طبقه ی سیاسی فعلی ما به مراتب سخت تر از سیاست هایی است که مردم را تشویق به مصرف سبز می کند. مصرف سبز فقط به معنای جایگزینی یک منبع انرژی برای یک یا یک مدل کالاهای مصرفی برای یک کارآمدتر است. به همین دلیل ما تمام تخم مرغ هایمان را در سبد سبز سبز و سبز قرار داده ایم دقيقا به این دلیل است که این تغییرات به صورت منطقی در بازار موجود است. "[3]

به طور کلی، کتاب کلاین در "اتصال نقاط" به مراتب بهتر از فیلم است. این کتاب توضیح می دهد که چگونه معاهدات تجارت آزاد منجر به افزایش عظیمی در انتشار گازهای گلخانه ای شده است، و کلاین استدلال می کند که این توافق نامه ها باید به گونه ای بازنگری شود که مانع هر دو گازهای خروجی و قدرت شرکت شود. او می گوید: "حمل و نقل طولانی مدت باید به صورت غیرمستقیم و برای مواردی که کالاها را نمی توان در سطح محلی تولید کرد، محفوظ بماند." او به صراحت خواستار "انتقال محتاطانه" اقتصاد و کاهش مصرف و "مدیریت" زهر "در کشورهای غنی از شمال - مفاهیم که احتمالا خون سرمايه داران را در همه جا پنهان می کند. او از انگیزه های دولت برای غذای محلی و فصلی، و نیز سیاست های مدیریت زمین حمایت می کند که موجب انحراف و تشویق کمبود انرژی و اشکال محلی کشاورزی می شود.

من همه چیز راجع به استدلال های کلین را نمی گیرم: آنها به شدت بر مفروض های نامعقول در مورد روند توسعه در جنوب جهانی بسر می برند، و بیش از حد تمرکز خود را بر افزایش دولت و به اندازه کافی در کاهش تجارت نمی کنند. "همه چیز" که بعدها تغییر خواهد کرد به نظر می رسد محدود به آونده ایدئولوژیک است: پس از دهه ها که به سوی نئولیبرال و بازار آزاد بازار درست می شود، او معتقد است که باید به سوی چپ برگردد، زیرا تغییرات اقلیمی نیازمند گسترش وسیع برنامه ریزی و پشتیبانی دولت است.

با این وجود، بسیاری از گام های خاصی که در این کتاب ارائه شده اند، می توانند نظام اقتصادی ما را به شیوهای مهم تغییر دهند. با این وجود، این مراحل در فضای فضایی به هیچ وجه جایگزین نمی شوند. تمرکز تقریبا به طور کامل بر روی انتقال به انرژی های تجدید پذیر است، که فیلم را به آنچه اساسا اطلاعاتی برای باد و خورشید صنعتی تبدیل می کند، تبدیل می کند.

این فیلم به خوبی آغاز می شود و این نکته را پدید می آورد که تغییرات آب و هوایی محصول طبیعت انسانی است - حرص و گرمی ذاتی و بینایی. در عوض، کلاین می گوید، این مشکل در "داستان" است که ما خودمان را برای سال های گذشته 400 اعلام کردیم: طبیعت ما را به تسخیر، تسخیر و استخراج ثروت از خود می رساند. به همین ترتیب، کلاین می گوید: "مادر طبیعت تبدیل به مادر مادر شد."

پس از یک بخش روانگردان در فاجعه زیست محیطی شناخته شده به عنوان ماسه های آلرژی تار، فیلم بر روی نمونه هایی از "بلوادیا" - یک اصطلاح توسط فعالان برای توصیف اقدام مستقیم محلی در برابر صنایع استخراجی متمرکز شده است. جامعه کری در آلبرتا در حال مبارزه با گسترش توسعۀ شن های ماسه ای است؛ روستاییان در هند مانع ساختن یک نیروگاه زغال سنگ می شوند که معیشت ماهیگیری سنتی را از بین می برد؛ یک انجمن در شبه جزیره هالکیدیکی یونان در حال مبارزه با دولت و پلیس برای متوقف ساختن معدن طلای باز است که یک کوه گرامی را از بین می برد؛ و یک کشاورز کوچک بزرگی در مونتانا در حال پیوستن به جامعه محلی شیآن است تا مخالف پروژه های سوخت فسیلی، از جمله یک خط لوله نفت خام، یک پروژه نفت شیل و یک معدن زغال سنگ جدید است.

کلاین به این معنی است که تغییرات آب و هوایی در این اعتراضات جغرافیایی متنوع و متصل است. اما این تا حدودی مصمم است نمونه هایی از نمونه هایی که کلاین انتخاب کرد و تا حدودی غلط از انگیزه های معترضین است: آنچه که واقعا این جوامع را به مقاومت در برابر این تغییرات هدایت می کند، تغییر آب و هوا نیست، بلکه تمایل عمیقی برای حفظ شیوه زندگی سنتی و حفاظت از زمین است. این برای آنها مقدس است. یک زن در هالکیدیکی چنین بیان می کند: "ما یکی از این کوه ها هستیم؛ ما بدون آن زنده خواهیم ماند. »تهدیدی که همه این جوامع با آن روبرو هستند، نمی توانند از سوخت های فسیلی متضرر شوند، بلکه از یک سیستم اقتصادی غضبناک که آنها و زمینهایی را که برای سود و زیان آنها قربانی می کنند، قربانی می کنند. رشد

انتخاب هالکیدیکی به عنوان مثال باعث ایجاد ساختار کلاین می شود، زیرا معدن پیشنهادی هیچ ارتباط مستقیم با سوخت های فسیلی ندارد. با این وجود، همه چیز را با یک اقتصاد جهانی که بر رشد، سودآوری شرکت ها تأثیر می گذارد، دارد و - همانطور که یونان فقط خیلی خوب می داند - بدهی. بنابراین با تمام نمونه های دیگر در این فیلم است.

روایت کلاین، اگر او به عنوان مثال بلوادیا از جوامع محلی Zapotec از اوآچا کاسته شود، آنها را لایحه در نظر گرفته است، به جز این واقعیت که شرکتهای انرژی تجدیدپذیر، نه شرکتهای سوخت فسیلی، آنها سعی دارند مسدود شوند. به همین ترتیب، استدلال کلاین، اگر از روستاییان در هند دیدن کند که توسط یک نیروگاه سوخت زغال سنگ مورد تهدید قرار می گیرند، اما یکی از شرکت های غیر قانونی هند که تحت عنوان "مناطق ویژه اقتصادی" شناخته می شوند، رنج می برد. اینها همچنین باعث اعتراضات و خشونت های پلیس علیه روستاییان شده اند: در ناندیگرم در بنگال غربی، روستاییان 14 کشته شدند و تلاش کردند تا زندگی خود را از بین ببرد، سرزمین هایشان تبدیل به جایگاه دیگری از رشد اقتصادی جهانی شد. [4]

و در حالی که منطقه ماسه شن و ماسه به وضوح یک فاجعه زیست محیطی است، بسیاری از شباهت ها به دریاچه عظیم سمی در آنچه بعضی وقت ها در Baotou، در لبه کویر Gobi چینی بود. این ناحیه منبع تقریبا دو سوم از فلزات خاکی نادر جهان است که در تقریبا هر ابزار پیشرفته (و همچنین در آهنربا مورد نیاز برای اتومبیل های الکتریکی و توربین های بادی صنعتی) استفاده می شود. سیلاب های معدن و پساب از کارخانجات بسیاری که این فلزات را پردازش می کنند، فاجعه زیست محیطی نسبتا قابل توجهی را ایجاد کرده اند: بی بی سی آن را "بدترین مکان روی زمین" توصیف می کند. [5] کاهش چشمگیر تقاضای مصرف کنندگان جهانی باعث کاهش سمی دریاچه، اما دشوار است که ببینیم که چگونه تغییر انرژی تجدیدپذیر.

اغلب، تغییرات آب و هوایی به عنوان یک اسب تروجان مورد استفاده قرار گرفته است تا منافع شرکت ها را در جهت نادیده گرفتن محیط محصوالت محلی یا نادیده گرفتن نگرانی های جوامع محلی مورد استفاده قرار دهد. کلین این را در کتاب خود اذعان می کند: با مشاهده تغییرات اقلیمی تنها در مقیاس جهانی، او می نویسد: ما در نهایت نادیده گرفتن "مردم با دلبستگی به قطعات خاص زمین با اندیشه های بسیار متفاوت در مورد آنچه که یک راه حل"، این فراموشی مزمن موضوع که بسیاری از اشتباهات خطمشی خط مشی های سال های اخیر را متحد می کند ... [از جمله] زمانی که سیاست گذاران از طریق مزارع بادی صنعتی در مقیاس صنعتی استفاده می کنند و ... آرایه های خورشیدی بدون مشارکت یا رضایت محلی نیستند. "[6] اما این هشدار ظاهرا از فیلم غایب است.

فرض کلاین این است که تغییرات آب و هوا یک موضوع است که میتواند مردم را برای تغییرات اقتصادی در سطح جهانی متحد کند، اما راه استراتژیکتری برای نگاه کردن به آن وجود دارد. چیزی که ما با آن مواجه هستیم، نه تنها بحران آب و هوایی است، بلکه صدها بار بحران بالقوه ویرانگر است: شکاف گسترده ای بین غنی و فقیر، جزایر پلاستیک در اقیانوس ها، خاك های پوسته پوسته شده و زیرزمینی، افزایش بنیادگرایی و تروریسم، زباله های هسته ای، زور زدن جوامع محلی و اقتصاد، فرسایش دموکراسی، همه گیری افسردگی و بسیاری دیگر. بعضی از این ها به راحتی می توانند به تغییرات آب و هوایی مرتبط باشند، اما همه آنها را می توان به اقتصاد جهانی پیوند داد.

این نکته توسط Helena Norberg-Hodge، بنیانگذار Futures Local ایجاد شده است، توضیح میدهد که چگونه کاهش جهانی اقتصاد جهانی و تقویت اقتصادهای متنوع و متمرکز به طور همزمان به همه ی جدی ترین مشکلات ما، از جمله آب و هوا تغییر [7] به همین دلیل، آنچه نوربرگ-هاج از "فعالیت تصویری بزرگ" نام می برد، توانایی متحد کردن فعالان تغییر آب و هوا، کشاورزان کوچک، طرفداران صلح، محیط زیست، گروه های عدالت اجتماعی، اتحادیه های کارگری، فعالان حقوق بومی، کسب و کار اصلی خیابانی صاحبان، و بسیاری دیگر تحت یک بنر تک. اگر تمام این گروه ها نقاط را متصل می کنند تا اقتصاد مبتنی بر رهبری را به عنوان یک عامل اصلی مشکلات آنها مواجه کنند، می تواند یک جنبش جهانی به اندازه کافی قدرتمند به منظور متوقف کردن جاسوسی شرکت های بزرگ ایجاد کند.

و که واقعا می تواند همه چیز را تغییر دهد.

این مقاله در ابتدا در ظاهر Shareable.net

درباره نویسنده

ماموریت محلی / ماموریت جامعه بین المللی برای محیط زیست و فرهنگ (ISEC)، حفظ و ارتقاء سلامت زیست محیطی و اجتماعی است با ترویج تغییر سیستمیک از جهانی شدن اقتصادی به سمت محلی سازی. از طریق برنامه های "آموزش و پرورش برای عمل"، Futures / ISEC توسعه مدل های نوآورانه و ابزارهایی برای تثبیت همکاری برای تغییر استراتژیک در جامعه و سطح بین المللی است.

کتاب مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = 1603585710؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده