چه چیزی بعضی از هنر را بد می کند که خوب است؟

چه چیزی بعضی از هنر را بد می کند که خوب است؟
تامی ویزو در "اتاق" فوتبال را می کشد، فیلم 2003 که او نوشت، تولید و ستاره دار شد.
Wiseau Films

"هنرمند فاجعه"- که فقط جیمز فرانکو گلدن گلوب به دست آورد برای تصویری از کارگردان تامی Wiseau - به داستان ساخت"اتاق، "یک فیلم است که بوده است دوبله شده "شهروند کین" فیلم های بد.

هر کس دوست دارد "اتاق" (منتقدان قطعا نمی کنند - آن است امتیاز 26٪ در گوجه فرنگی فاسد.) اما بسیاری از افراد آن را دوست دارند. این نمایش در نمایشگاه نیمه شب در تئاتر در سراسر آمریکای شمالی پخش می شود، و این یک تظاهرات برای افتضاح (و محبوبیت) فیلم است که، سال بعد، آن را به موضوع یک فیلم متفاوت تبدیل شد.

ما معمولا از هنر بیزار می شویم، زمانی که به نظر می رسد اعداد ضعیف شده است و از هنر عالی قدردانی می کنیم که به نظر می رسد سر و صدا خلاقیت انسان است. بنابراین، این مسئله عمیق تر مطرح می شود: هنر تجدید نظر که خیلی بد است، خوب است؟ (ما می توانیم این نوع هنر را "هنر خوب و بد" بدانیم.) چرا بسیاری از مردم برای دوست داشتن هنر بدی مانند "اتاق" در وهله اول رشد می کنند؟

در یک مقاله جدید برای یک مجله علمی فلسفه، همکارم مت جانسون و من این سوالات را مورد بررسی قرار دادند.

قصد هنرمند کلید است

بیگانه هالیوود به نام تامی ویزو تولید، کارگردانی و ستاره دار در "اتاق، "که در 2003 منتشر شد.

فیلم پر از شکست است. بین ژانرهای مختلف جهش می کند؛ بی نظیر و غیرقانونی وجود دارد داستان های داستان معرفی می شوند، تنها برای توسعه هرگز؛ و سه صحنه جنس وجود دارد در اولین 20 دقیقه. Wiseau پول قابل توجهی را به فیلم جاری کرد - هزینه اش در حدود $ US $ 6 میلیون نفر - بنابراین برخی از رنگرزی حرفه ای وجود دارد. اما این فقط شکست آن را تشدید می کند.

فیلم خوب و بد فقط در فیلم ها اتفاق نمی افتد. در تلویزیون، "وجود دارد"سایه های تاریک، "اپرا صابون خون آشام کم هزینه از 1970s. در سومرویل، ماساچوست، می توانید از MoBA دیدن کنید - موزه هنر بد - اختصاص داده شده به نقاشی های که خیلی بد آنها خوب هستند. شعر جولیا مور (1847-1920) به شدت به عنوان "خواننده شیرین میشیگان" شناخته می شود شعر خوشمزه وحشتناک. و فیلم اخیر "فلورانس فاستر جنکینز"داستان واقعی یک خواننده اپرا را با یک داستان می گوید صدا صدای ناشنوا به طوری معروف که او Carnegie سال فروخته شد.

در هنر خوب و بد، به نظر می رسد که ویژگی هایی که باعث بدی کردن می شوند - صدای وحشتناک، آیات شگفت انگیز و یا داستان پوچ - چیزی است که مردم را در رسیدن به آن قرار می دهد.

بنابراین ما باید در ابتدا به دنبال چه چیزی بدی در مورد هنر خوب و بد باشیم. ما با بدبختی هنری، که ناشی از ناتوانی های ناموفق است، برابر «هنری» هنری بودیم. این اتفاق می افتد زمانی که خالق چشم انداز خود را درک نمی کند، یا دیدگاه آنها در وهله اول خوب نبود. (MoBA، برای مثال، مستلزم آن است که هنر آن از تلاش های واقعی می آید.)

شما ممکن است فکر کنید یک فیلم بد است که بسیار احمقانه است،مارها در هواپیما" یا "شوخ طبعی"شما ممکن است فکر کنید که"نمایش تصویر ترسناک راکی"بد است زیرا به نظر می رسد schlocky.

اما این فیلم ها شکست نیستند. "مارها در هواپیما" است مفروض بی احتیاط "نمایش تصویر ترسناک راکی" است مفروض به دنبال schlocky بنابراین ما نمی توانیم این آثار را طبقه بندی کنیم به گونه ای که آنها خوب هستند. آنها موفق هستند به این معنی که نویسندگان و مدیران چشم انداز خود را اعدام کردند.

از سوی دیگر، عشق ما به هنر بدی است که بر اساس شکست است.

چگونه نمی توان هنر بدی را درک کرد

پس چگونه شکست هنری همیشه پایه خوبی است؟

پاسخ بسیار طبیعی اینجا این است که ما هنر خوب و بد را دوست داریم، زیرا ما در برخورد با شکست دیگران لذت می بریم. لذت ما، می گویند، در MoBA، یک نوع خاص از schadenfreude - کلمه آلمانی برای لذت بردن در بدبختی دیگری است. این دیدگاه نام رسمی ندارد، اما ما می توانیم آن را "نمایش شکست عظیم" نامید. (استفن لاکک، شوخ طبعی بزرگ کانادایی این دیدگاه را برگزار کرد، استدلال می کند که جنجال جدی خواننده جولیا مور کار او را جالب تر می کند.) اگر این دید درست بود، لذت بردن از "اتاق" از نظر اخلاقی مظلوم بود؛ سالم نیست که ضربات ما را از بدبختی دیگران برداریم.

خوشبختانه برای دوستداران هنر بد و خوب، ما به این دو دلیل اعتقاد داریم که این "نظریه شکست عظیم" هنر بدی نادرست است.

اول، احساس نمی کنیم که ما از خالص خالی در آثار "اتاق" لذت می بریم. به نظر می رسد لذت ما عمیق تر می شود. ما خنده دار هستیم، اما لذت ما نیز از نوع ناخوشایندی می آید: چگونه کسی می تواند فکر کند که این یک ایده خوب بود؟

اخیرا کمدین مارک مارون در پادکست خود بود مصاحبه با فرانکو در مورد "هنرمند فاجعه". مارون کمی درباره این فیلم ناراحت بود؛ به نظر می رسید که فرانکو به دلیل شکست ناپذیر Wiseau خوشحال است.

اما فرانکو با این استدلال مخالفت کرد: "اتاق" فقط بزرگ نیست، زیرا شکست خورده است. این عالی است، زیرا در چنین شیوه ای مخالف موفق می شود. به هر حال، از طریق شکست های بسیاری از خود، این فیلم کاملا بینندگان خود را فریب می دهد. شما خودتان را قادر به نگاه کردن نیستید؛ شکست آن زرق و برق دار است، با شکوه و شگفت انگیز است.

دوم، اگر ما فقط از نارضايتي عظيمي برخوردار بوديم، هر فيلمي واقعا بد، هنر بدي خواهد بود؛ فیلم ها فقط باید شکست بخورند. اما این کار چندان خوب نیست. در هنر خوب و بد، فیلم ها باید به شیوه های مناسب شکست بخورند - به طرز جالبی یا به ویژه پوچ.

بعضی هنر بد خیلی بد است - فقط خسته کننده است، یا خودخواهانه یا تحریم شده است. حتی شکست های بزرگی به اندازه کافی برای ایجاد چیزی خیلی بد نیست که خوب باشد.

راه درست برای درک هنر بد

ما استدلال می کنیم که آثار هنری خوب، یک مارک بی ادبانه را ارائه می دهند که منجر به شکل متمایزی از قدردانی می شود.

بسیاری از آثار - نه تنها آثار هنری خوب - خوب هستند، زیرا آنها عجیب و غریب هستند. فیلم های دیوید لینچ را ببینید: داستان های آنها می توانند یک منطق عجیب و غریب داشته باشند. اما هنر خوب و بد، یک نوع منحصر به فرد بیگانه را ارائه می دهد. همانطور که با فیلم دیوید لینچما زمانی که "اتاق" را تماشا می کنیم، ناامید می شویم. اما در فیلم های لینچ، شما می دانید که کارگردان حداقل عاقلانه عناصر عجیب و غریب را شامل می شود، به طوری که یک نظم اساسی برای داستان وجود دارد.

در هنر خوب و بد مانند "اتاق"، این فرایند اساسی از زیر شما بیرون می آید، زیرا بی گناه در نظر گرفته نشده است.

به همین دلیل است که طرفداران هنرهای خوب، قویا اصرار میورزند که عشقشان به آنها واقعی است، نه عجیب و غریب. آنها آن را به عنوان حادثه فریب زدن زرق و برق دار طبیعت دوست دارند، چیزی که به زیبایی تبدیل شد - با وجود آن، اما به دلیل شکست سازندگان آن.

گفتگوشاید پس از آن، وقتی که ما در هنر خوب و بد بدبختی را تحسین می کنیم، ما آرامش می گیریم: پروژه های ما نیز ممکن است شکست بخورند. اما حتی زیبایی می تواند از شکست شکست بخورد.

درباره نویسنده

جان دیک، دانشجوی دکتری فلسفه، مرکز تحصیلات تکمیلی CUNY

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = شکست؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده