هیئت منصوب می کند Monsanto مسئول در اولین محاکمه سرطان گرد و غبار - در اینجا چیزی است که می تواند اتفاق می افتد بعد

شاکی Dewayne جانسون پس از شنیدن حکم در مورد خود در برابر مونسانتو در دادگاه عالی کالیفرنیا در سان فرانسیسکو، اوت 10، 2018 واکنش نشان می دهد. جاش ادلسون / استخر عکس از طریق AP

در اولین از بسیاری از پرونده های مورد انتظار برای رفتن به دادگاه، هیئت منصفه در سانفرانسیسکو اکتبر 10 به پایان رسید که شاکی سرطان را از قرار گرفتن در معرض Roundup، علف کش به طور گسترده ای استفاده می کند، و دستور داد که این شرکت مبلغ $ 289 میلیون دلار به خسارت پرداخت کند.

شاکی، Dewayne جانسون، Roundup در کار خود را به عنوان groundskeeper در یک ناحیه مدرسه ای کالیفرنیا استفاده کرده است. او بعدا لنفوم غیر هودکین را توسعه داد. هیئت منصفه جانسون $ 39 میلیون دلار در معرض جبران خسارت برای پوشش درد، رنج و صورت حساب های پزشکی به علت سهل انگاری توسط مونسانتو، به همراه یک میلیون دلار اضافی 250 در خسارات مجازات.

این بدان معنی است که هیئت منصفه می خواست مجازات مونسانتو را بپذیرد؛ زیرا اعضای این گروه معتقد بودند که شرکت عمدا از علم عمومی علمی خودداری کرد که گلیفوزیت، ماده فعال در Roundup، یک خطر سرطان بود. اندازه خسارات تعیین شده نشان می دهد که هیئت منصفه توسط متخصصان مونسانتو متقاعد نشده است.

پرونده های قاچاق محصول بخش مهمی از فرهنگ آمریکایی است. مثالهای زیادی وجود دارد شرکت ها به علت اضافه کردن مواد سمی به محصولات خود. بنابراین باید افرادی که در معرض آسیب قرار گرفتن این شرکت ها قرار گرفته اند، روند پاسخگوئی داشته باشند.

گرافیک اشتراک درونی

از سوی دیگر، به هر دلیلی می توان یک دعوی علیه هر شرکت به ارمغان آورد و برخی ممکن است ناامید کننده باشد. این یک نظر متاسفانه در مورد سیستم مراقبت بهداشتی ما است که بسیاری از مردم بیمه نشده اند و اگر به بیماری مبتلا شده اند، باید به دنبال پول برای مقابله با آن به نحوی از جایی باشد.

در بسیاری از موارد به سادگی ناشناخته است که آیا محصول و محتوای آن خطرناک هستند یا خیر. این حکم تنها در اولین مورد می تواند یک نزاع قانونی طولانی در مورد Roundup باشد اثبات علیت در چنین مواردی آسان نیست. اما در اینجا برخی از مشاهدات از تجربه من است تلاش برای کمک به فهمیدن اینکه چرا مردم سرطان می گیرند.

علت موردی در مورد Roundup چیست؟

بسیاری از پرونده شاکی بر اساس بیانیه 2015 به طور گسترده ای مورد انتقاد قرار گرفت آژانس بین المللی تحقیقات سرطان، بخشی از سازمان بهداشت جهانی، که گلیفوزات "سرطان زا بودن احتمال انسان" بود (گروه 2A در مقیاس آن) طبقه بندی "سرطان زای انسان" (گروه 1) به این معنی است که گروهی از دانشمندان تشکیل شده توسط IARC معتقدند عامل خطر سرطان برای انسان است، مانند سیگار کشیدن و تابش یونیزه. طبقه بندی 2A به اندازه قوی نیست. این بدان معنی است که شواهد معتبر وجود دارد، اما به استاندارد "فراتر از شکلی معقول" نمی رسد.

فرآیند IARC برای تعیین سرطان زایی پیش از این تحت انتقاد شدید قرار گرفته است. به طور خاص، در اوایل 2000 برخی از ناظران نگران بودند که صنعت در واقع بر آژانس تاثیر می گذارد طبقه بندی خود را از عوامل شیمیایی را کاهش دهید. در موارد گردآوری، اتهامات علیه IARC از سوی دیگر کاهش می یابد. بر اساس برخی از گزارش ها، آن را در برابر صنعت و به دنبال یک طبقه بندی سخت برای گلیفوزات بود.

IARC ارائه شده است دفاع دقیق از روند آن در ارزیابی گلای فسات. همچنین منتشر شده است تکلیف در مورد گلیفوزات با تمام جزئیات جزیی از علم در پشت ارزیابی آن است.

من در یک گروه تکمیلی در 2007 برای ارزیابی IARC خدمت کردم آیا کار تغییر کار خطر بالقوه سرطان بود؟. من همچنین در سه نشست دیگر که توسط IARC در طول سال حمایت می شود، شرکت کردم، بنابراین من شاهد روند آژانس بوده ام. به نظر من، پرسنل IARC برای اطمینان از عینیت و سختی علمی تلاش زیادی می کنند.

این بدان معنا نیست که طبقه بندی آنها آخرین کلمه است. در واقع، سازمان پس از ارزیابی اولیه اغلب طبقه بندی خود را بر اساس شواهد جدید تغییر داد. گاهی اوقات مطمئن تر شده است که عامل عامل خطر است، اما در موارد دیگر خطر را کاهش داده است.

مونسانتو استدلال می کند که صدها آزمایش نشان داده اند که Roundup خطرات سلامتی را نشان نمی دهد، اما چندین نفر از شاکیان این شرکت را متهم می کنند که این امر موجب می شود که گلیفوزات به آنها سرطان بدهد.

{youtube}dx9pQe7d-sI{/youtube}

چه مسیری برای گلیفوزات؟

گلیفوزات و مونسانتو می توانند مسیر مسیر را دنبال کنند شرکت جانس منویل، که تولید محصولات آزبست را در 1880s آغاز کرد. پس از بسیاری از مطالعات اپیدمیولوژیک نشان داد که قرار گرفتن در معرض آزبست موجب شدت بسیار بالایی از سرطان ریه - در ابتدا مزوتلیوما پلور - و بسیاری از دادخواهی، شرکت در 1982 ورشکسته شد. دارایی های آن برای شکل گیری دوباره سازماندهی شد اعتماد منویلکه خسارات مالی را به افراد آسیب دیده توسط آزبست اختصاص می دهد.

برخی از محصولات هنوز هم حاوی مقادیر کمی از آزبست هستند، از جمله قطعات خودرو و لباس ضد آتش. آژانس حفاظت محیط زیست قصد داشت آن را در 1989 ممنوع کند، اما توسط یک دادگاه فدرال لغو شد. با این وجود، به دلیل اینکه آزبست به نحوی به وضوح به سرطان مرتبط است، اکثر شرکت ها اکنون از ترس مسئولیت اجتناب کنید.

در عوض، گلیفوزات ممکن است از مسیر مسیر پیروی کند ساخارینیک شیرین کننده مصنوعی در اواخر 1870s کشف شد. در دانشمندان 1970 گزارش شده است که ساخارین باعث ایجاد سرطان مثانه در موش صحرایی شد، که منجر به اداره غذا و داروی آمریکا شد پیشنهاد ممنوعیت در این محصول بسیار محبوب در 1977.

هیئت منصوب می کند Monsanto مسئول در اولین محاکمه سرطان گرد و غبار - در اینجا چیزی است که می تواند اتفاق می افتد بعدیک تبلیغات 1946 پیشنهاد کرد که با نشان دادن یک سیگار کشیدن سیگارها، آنها سیگار می کشند. شواهد علمی بعدها نشان داد که سیگاری شدید 10 به 20 بیشتر از خطر ابتلا به سرطان نسبت به افراد غیر سیگاری داشت. SRITA، CC BY-ND

با این حال، پس از تحقیقات بیشتر - از جمله سم شناسی در موش صحرایی و مطالعات اپیدمیولوژیک در افراد - IARC کاهش سقارین از طبقه بندی "2B: سرطان زا ممکن انسان" به "3: طبقه بندی نشده" و برنامه ملی سم شناسی ایالات متحده از یک گزارش 2016 در مورد سرطان زا ها، ساکاراین را حذف کرد. همانطور که معلوم شد، مکانیزم ایجاد سرطان مثانه در موش صحرایی به افراد اعمال نشد و مطالعات اپیدمیولوژیک هیچ ارتباطی نداشتند. مونسانتو بدون شک این تصمیم اولیه را مورد تجدید نظر قرار می دهد و ممکن است سال ها قبل از حل مسئله یک بار و برای همه. اما با این حکم، متهم در حال حاضر در مونسانتو برای ارائه شواهد قانع کننده ای است که Roundup در سایر آزمایشات که به زودی دنبال خواهد شد، امن خواهد بود.

ریچارد G. "اشکالات" استیونز، استاد، دانشکده پزشکی، دانشگاه کانکتیکات

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون

 

گفتگو