محققان گزارش می كنند كه فیلترهای آب ممكن است تمام آلودگی های آب آشامیدنی را كه بیش از همه نگران آن هستید ، از بین نبرد.

براساس یک مطالعه جدید ، استفاده از هر فیلتر آب بهتر از استفاده از هیچ یک نیست. بسیاری از فیلترهای خانگی فقط در از بین بردن مواد سمی پرفلوروکسیل ، که معمولاً با نام PFAS شناخته می شوند ، از آب آشامیدنی مؤثر هستند. و تعداد معدودی اگر به درستی حفظ نشوند حتی می توانند اوضاع را بدتر کنند.

هدر استپلتون ، استادیار بهداشت محیط ، در دانشکده محیط زیست نیکلاس ، دانشگاه دوک می گوید: "ما 76 فیلتر استفاده از نقطه و 13 سیستم ورود به سیستم یا کل خانه ها را آزمایش کردیم و دیدیم که اثربخشی آنها بسیار متفاوت است."

استاپلتون می گوید: "همه اسمز معکوس زیر سینک و فیلترهای دو مرحله ای به حذف تقریبا کامل مواد شیمیایی PFAS که آزمایش می کردیم ، دست یافتند."

در مقابل ، اثربخشی فیلترهای کربن فعال شده در بسیاری از سبک های پارچ ، کانتر ، یخچال و فریزر نصب شده با شیر آب متناقض و غیرقابل پیش بینی بود. سیستم های کل خانه نیز بسیار متغیر بودند و در برخی موارد در واقع سطح PFAS در آب را افزایش می دادند. "

Detlef Knape ، استاد مهندسی عمران ، ساخت و ساز و مهندسی محیط زیست در دانشگاه ایالتی کارولینای شمالی می گوید: "فیلترهای خانگی واقعاً یک راه راه هستند." هدف واقعی کنترل آلاینده های PFAS در منبع آنهاست. "

PFAS به دلیل تأثیرات احتمالی سلامتی و حضور گسترده در محیط ، به ویژه در سالهای اخیر مورد بررسی قرار گرفته است آب آشامیدنی.

قرار گرفتن در معرض مواد شیمیایی ، که به طور گسترده در فوم های ضد آتش و دفع کننده های لکه و آب مورد استفاده قرار می گیرد ، با سرطان های مختلفی همراه است ، وزن کم در هنگام تولد در نوزادان، بیماری تیروئید ، اختلال در عملکرد سیستم ایمنی و سایر اختلالات سلامتی. مادران و فرزندان خردسال ممکن است در برابر مواد شیمیایی آسیب پذیر باشند و این می تواند بر سلامت تولید مثل و رشد تأثیر بگذارد.

برخی دانشمندان PFAS را "برای همیشه مواد شیمیاییزیرا آنها به طور نامحدود در محیط باقی می مانند و در بدن انسان جمع می شوند. استاپلتون خاطرنشان می کند که اکنون آنها در نمونه های سرم خون تقریباً همه گیر هستند.

برای این مطالعه ، محققان نمونه آبهای تصفیه شده از خانه های مناطق چاتهام ، نارنجی ، دورام و ویک در کارولینای شمالی و ایالت های جدید هانوفر و برونزویک را در بخش جنوب شرقی ایالت آنالیز کردند.

آنها نمونه هایی را برای مجموعه ای از آلاینده های PFAS شامل سه اسید سولفونیک پرفلوئوروکال (PFSAs) ، هفت اسید کربوکسیلیک پرفلوئوروکسیل (PFCAs) ، و شش اسید اترهای پلی و فلوئوروآکالی (PFEA) آزمایش کردند. GenX ، که در سطح بالایی از آب در منطقه ویلمینگتون در جنوب شرقی کارولینای شمالی یافت شده است ، جزو PFEA هایی بود که محققان آن را آزمایش کردند.

راههای پیشگیری شامل:

• فیلترهای اسمز معکوس و فیلترهای دو مرحله باعث کاهش سطح PFAS از جمله GenX در 94٪ یا بیشتر در آب می شوند ، اگرچه تعداد کمی از فیلترهای دو مرحله ای آزمایش شده نیاز به آزمایش بیشتر دارند تا مشخص شود که چرا اینگونه عملکرد خوب دارند.
• فیلترهای کربن فعال 73٪ آلودگیهای PFAS را به طور متوسط ​​حذف کردند ، اما نتایج بسیار متفاوت بود. در بعضی موارد ، فیلترها مواد شیمیایی را کاملاً حذف کردند. در موارد دیگر آنها به هیچ وجه آنها را کاهش نمی دادند. محققان شاهد روند مشخصی بین راندمان حذف و نام تجاری فیلتر ، سن و یا میزان شیمیایی آب منبع نبودند. محققان می گویند تغییر منظم فیلترها احتمالاً ایده خوبی است.
• راندمان حذف PFAS سیستم های کل خانه با استفاده از فیلترهای کربن فعال بسیار متفاوت است. در چهار مورد از شش سیستم آزمایش شده ، سطح PFSA و PFCA در واقع پس از فیلتراسیون افزایش یافته است. از آنجا که سیستم ها مواد ضد عفونی کننده مورد استفاده در تصفیه آب شهری را حذف می کنند ، می توانند لوله های منزل را نیز مستعد رشد باکتریها بگذارند.

نانو می گوید: "فیلتر اسمز معکوس زیر سینک ، کارآمدترین سیستم برای از بین بردن آلودگی های PFAS در مرکز [کارولینای شمالی] و PFEA ها ، از جمله GenX است که در ویلمینگتون یافت می شود."

"متأسفانه ، آنها هزینه های بسیار بیشتری نسبت به سایر نقاط استفاده نیز دارند فیلترها برای تصفیه آب. این نگرانی در مورد عدالت زیست محیطی را ایجاد می کند ، زیرا آلودگی PFAS بیشتر خانواده هایی را که از لحاظ اقتصادی مبارزه می کنند بیش از کسانی که نمی جنگند ، تحت تأثیر قرار می دهد. "

مقاله ظاهر می شود نامه های علوم و فناوری محیط زیست.

مربیان اضافی از ایالت NC و دوک هستند. همکاری سیاستگذاری NC از طریق شبکه آزمایش NC PFAS و بنیاد ژنتیک والاس هزینه این کار را تأمین کرد.

مطالعه پژوهشی