حزب لیبرال ویکتوریا به تازگی اعلام کرد که اگر در ماه نوامبر 2018 انتخاب شود، مجازات اجباری حداقل برای مجرمان خشن تکراری را به عنوان بخشی از سرکوب جنایات خود قرار خواهد داد. 
علامت گذاری به عنوان یک رویکرد "دو اعتصاب"این پیشنهاد به ویژه برای مجرمان و جرایم خشونت بار 11، از جمله قتل، تجاوز جنسی و سرقت مسلحانه، تکرار می شود. دادستان کل سینو جان پستو ادعا کرد که قوانین جدید محکومیت بی سابقه در ویکتوریا بی سابقه بوده و قطعا در میان سخت ترین اقداماتی است که هر کسی در سیستم عدالت کیفری خود پیشنهاد کرده است.
اگرچه به وضوح در نظر گرفته شده برای بهبود ایمنی جامعه، سیاست های اجباری کمترین سن قانونی در مقابله با قابل توجه است مجموعۀ شواهد نشان می دهد که این رویکرد به محکومیت بسیار پرهزینه است و بعید نیست که امنیت عمومی را بهبود بخشد و در بازدارندگی مجازات های آینده موثر باشد.
با وجود این، وعده های سیاسی نه تنها به ویکتوریا جدیدی و نه منحصر به فرد است.
حداقل محکومیت اجباری در سراسر استرالیا
سیاست های حداکثر و حداقل مجازات اعمال شده در سطوح مختلف در سایر ایالت ها و سرزمین های استرالیا معرفی شده است. هر استرالیا، استرالیا، قلمرو شمالی، کوئینزلند، نیو ساوت ولز و ویکتوریا حداقل شرایط زندان را برای انواع مختلف جرم معرفی کرده اند.
در سطح مشترک المنافع، قانون مهاجرت حداقل شرایط اجباری حداقل محکومیت برای جرایم قاچاق انسان را تشدید می کند.
با این وجود پذیرش گسترده چنین سیاستهایی نباید شاخص موفقیت آنها در عمل باشد. پی در پی بررسی ها و سوالات اعلام کرده اند که احکام اجباری برای رسیدن به اهداف اعلام شده خود موفق نبوده و عواقب ناخواسته ای در عمل دارند، مخصوصا برای جوامع حاشیه نشین و متنوع.
عدم ارتقاء امنیت عمومی
محدودیت ها و خطرات طرح های محکومیت اجباری در تحقیقات استرالیا و بین المللی به خوبی پیش رفته است.
مهم است ما میدانیم تهدید یک مهلت قانونی حداقل حبس به منظور جلوگیری از تخلفات آینده، کم است. بنابراین، این رویکرد نتوانسته است هدف خود را برای کاهش جرم و افزایش امنیت عمومی به دست آورد.
در حالی که سیاست هایی که وظایف مشخص و بلند مدت زندان برای مجازات های خشونت آمیز را تکرار می کنند، ممکن است در سیاست های پوپولیستی جذاب باشد، اما اصول دینی پایه ای از تناسب و عدالت فردی را تضعیف می کنند.
اعضای ارشد قوه قضائیه در محکومیت مجرمان برای جرایم جدی خشونت آمیز در جایگاه ویژه ای قرار می گیرند تا مجازات مناسب را تعیین کنند. سیاستمداران فاقد مدارک و تجربه برای تعیین احکام هستند، هرچند که می توانند قانون را تصویب کنند که نگرانی های عمومی را نشان می دهد و قوه قضاییه را مجازات، بازدارندگی و توانبخشی تعیین می کند.
با محاسبه حقایق فردی پرونده، جرم فرد و شرایط فردی او، یک قاضی کار می کند تا یک حکم درست را اعمال کند. چنین عمل پیچیده محکومیت نباید توسط سیاستمداران به عنوان پاسخ به نگرانی های پوپولیستی مورد استفاده قرار گیرد.
هزینه محکومیت اجباری
نقص محکومیت اجباری برای دستیابی به اهداف اعلام شده نیز هزینه قابل توجهی برای پول عمومی می باشد. به لحاظ طبیعت، چنین سیاست هایی بیشتر افراد را به سیستم زندان و برای مدت زمان طولانی تر هدایت می کند. نتیجه هزینه بیشتر است.
به عنوان مثال، اعلامیه اخیر سیاست ویکتوریا را بیابید. در 2015 کمیسیون بهره وری پیدا کرد که سالانه یک دلار 103,000 هزینه می کند تا یک نفر را در زندان امن ویکتوریا زندانی کند. متی گای، رهبر مخالفان ویکتوریا، برآورد کرد که قوانین پیشنهاد شده حکم اعدام 3-4,000 را "بیش از یک دوره زمانی".
بر این اساس، در صورتی که بیش از یک دوره چهار ساله دولت، اگر 3,000 اضافی افراد برای یک سال زندانی شوند، سیاست پیشنهاد شده اپوزیسیون حداقل - مبلغ $ 309 میلیون دلار است. اگر این هزینه هر ساله برای دوره چهار ساله دولت تکرار شود، هزینه این سیاست حداقل حداقل $ 1.236 میلیارد دلار می باشد.
از منظر صرفا اقتصادی، هزینه این رویکرد غافلگیر کننده است. این مبلغ به مبلغ $ 309 برای مبارزه با علل اساسی جرم و یا اجرای سیاست های عدالت کیفری مبتنی بر شواهد صرف نخواهد شد.
و در زمانی که ویکتوریا - و بسیاری از حوزه های قانونی استرالیا - بیشتر مردم را در زندان زندانی می کند، هر سیاستی که تعداد زندانی ها را افزایش می دهد، باید به طور جدی مورد بازنگری قرار گیرد.
پاسخهای سیاسی به جنایت
سیاست هایی مانند آن که توسط لیبرال های ویکتوریا اعلام شده است، در انتخابات ایالتی، زمانی که احزاب اغلب کمپین های "قانون و نظم" را تشکیل می دهند، رایج هستند.
سیاستمداران غالبا قول سیاست های عدالت کیفری را سخت تر می کنند، معمولا به شکل حبس های طولانی تر، یا پلیس تحمل صفر. این همه به عنوان اقدام به منظور "حفظ امنیت جامعه" به فروش می رسد.
ماهیت سیاسی چنین اصلاحات در 2014 مشهود بود. پس از یک سری از مرگ و میر مرگ "یک پانچ"، NSW معرفی حداقل مجازات حبس هشت ساله برای مجرمان که در هنگام ارتکاب چنین جرمی مستی بوده اند. بری اوفارل، نخست وزیر بریتانیا، که بعدا توسط مایک بیرد معرفی شد، رویکرد شدید به محکومیت را به عنوان پاسخی برای خشم عمومی از افزایش سطح خشونت با الکل افزایش داد.
بیش از دو سال در شورای قانون استرالیا تجدید نظر کرده است برای لغو قانون، با توجه به اینکه حداقل حداقل اجباری "مشکلات قانون و نظم بیشتری ایجاد کنید"از آنها حل می شود.
چرا باید از اشتباهات ما یاد بگیریم؟
از آنجاییکه اعلامیه لیبرال ویکتوریائی، پیشنهادی برای حداقل مجازات اجباری صورت گرفته است انتقاد قابل توجه از جامعه حقوقی و دانشگاهی. نگرانی های آنها به خوبی درک شده است.
ایالت ها و سرزمین های استرالیا باید از سیاست های پوپولیستی و بی عدالتی "قانون و نظم" به نفع پاسخ های مبتنی بر شواهد و فردیتی به نگرانی های عدالت کیفری جدی دور شوند.
درباره نویسنده
کیت فیتز گیبون، استاد ارشد جرم شناسی، دانشگاه موناش و جیمز روف، مدرس ارشد جرم شناسی، دانشگاه موناش
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
