شاکیان جوان در هلد علیه ایالت مونتانا، 5 تا 22 ساله، با وکیل خود به سمت دادگاه می روند. ویلیام کمپبل/گتی ایماژ

شانزده جوان مونتانی که از ایالت خود شکایت کرد در 14 آگوست 2023، از اولین آزمایش آب و هوایی در نوع خود، بر تغییرات آب و هوا پیروز شد.

پرونده، هلد علیه ایالت مونتانا، بود بر اساس ادعاها که سیاست های انرژی ایالتی حق قانون اساسی شاکیان جوان برای "محیط زیست پاک و سالم" را نقض می کند - حقی که در قانون اساسی مونتانا از دهه 1970 شاکیان ادعا کردند که قوانین ایالتی ترویج استخراج سوخت فسیلی و منع در نظر گرفتن اثرات آب و هوایی در طول بررسی محیط زیست حقوق زیست محیطی قانون اساسی آنها را نقض می کند.

قاضی کتی سیلی به نفع جوانان حکم می کند یک سابقه قدرتمند برای نقش "اصلاحات سبز” در دعاوی اقلیمی.

این شکایت که در دادگاه منطقه ای مونتانا مورد رسیدگی قرار گرفت، اولین مورد در ایالات متحده بود که به حق قانون اساسی یک ایالت برای داشتن محیطی پاک و سالم برای به چالش کشیدن سیاست های ایالتی که به تغییرات آب و هوایی دامن می زند، تکیه کرد. با توجه به موفقیت در هلد، آخرین مورد نخواهد بود.

اصلاحیه سبز چیست؟

قانون اساسی ایالات متحده شامل یک متمم سبز نیست، اما چندین قانون اساسی ایالتی دارای اصلاحیه هستند.

پنسیلوانیا، مونتانا، هاوایی، ماساچوست و ایلینویز همگی قوانین اساسی ایالت خود را در جریان جنبش زیست محیطی دهه 1970 اصلاح کردند تا حق مردم برای داشتن محیطی پاک و سالم را به رسمیت بشناسند. از آنجایی که این اصلاحات سبز مفاد قانون اساسی هستند، به عنوان محدودیت هایی برای اعمال دولت عمل می کنند.

موارد اولیه در پنسیلوانیا و ایلینوی آزمایش این حقوق جدید به رسمیت شناخته شده در قانون اساسی موفقیت کمی داشت. در دهه 1990، دادگاه عالی ایلینویز خلع شده بود اصلاحیه سبز ایلینوی، به این نتیجه رسید که حقوق زیست محیطی مبنایی را فراهم نمی کند که یک شهروند بتواند بر اساس آن شکایت کند.

با این حال، در سال 1999، زمانی که اصلاحات سبز به کلی فراموش شد، یک مورد واحد در مونتانا بی سر و صدا اثبات شده است حق قانون اساسی مونتانی ها برای داشتن محیطی پاک و سالم.

این موضوع توسط گروه‌های محیط‌زیست محلی در مورد نگرانی‌های مربوط به کیفیت آب در یک معدن طلای پیشنهادی ارائه شد. در آن زمان، قوانین زیست محیطی مونتانا به ایالت اجازه می داد تا مجوزهایی را برای پروژه هایی که آلاینده ها را در آب های مونتانا تخلیه می کردند، بدون انجام هیچ گونه بررسی زیست محیطی صادر کند. دادگاه عالی مونتانا تشخیص داد که چنین قانونی حق اساسی مردم مونتان برای داشتن محیطی پاک و سالم را نقض کرده و خلاف قانون اساسی است.

بعدی موفقیت اصلاحیه سبز 14 سال طول کشید و در پنسیلوانیا رخ داد. در اوایل دهه 2010، پنسیلوانیا قانون ایالتی را تصویب کرد که به صنعت نفت و گاز حق شروع به کار می داد. هیدرولیک شکستن، یا فرکینگ، در هر نقطه ای از ایالت. این قانون، دولت‌های محلی را از تصمیم‌گیری در مورد استفاده از زمین برای محدود کردن یا محدود کردن شکستگی در حوزه‌های قضایی خود منع می‌کرد. دادگاه عالی پنسیلوانیا زده شده این قانون ایالتی ناقض حق قانون اساسی پنسیلوانیا برای داشتن محیطی پاک و سالم است.

آن تصمیم پنسیلوانیا باعث انفجار علاقه به اصلاحیه های سبز شد.

در هاوایی، گروه های منافع عمومی شروع به به چالش کشیدن تصویب ایالت برای تولید برق با کربن فشرده به این دلیل کردند که حق مردم هاوایی برای داشتن محیطی پاک و سالم را نقض می کند. ایالت اکنون به اصلاحیه سبز خود متکی است منابع جدید برق با کربن فشرده را رد کنید برای تقویت هاوایی

در 2022، نیویورک اولین ایالت از دهه 1970 بود که اصلاحیه سبز را تصویب کرد. در حال حاضر، آریزونا, کانکتیکات, آیووا, کنتاکی, مین, نوادا, نیوجرسی, نیومکزیکو, تنسی, وابسته به تکزاس, ورمونت, واشنگتنو ویرجینیای غربی در حال بررسی اصلاحات سبز هستند.

موفقیت در مونتانا

بر اساس شواهد علمی گسترده ارائه شده در دادگاه در ژوئن، قاضی سیلی دریافت که جوانان مونتانا از تغییرات آب و هوایی که در مونتانا رخ می دهد آسیب می بینند و این اثرات تغییر آب و هوا را می توان به قانون ایالتی که شاکیان به چالش کشیده بودند نسبت داد.

سیلی همچنین تشخیص داد که اعلام قانون ایالتی مبنی بر منع در نظر گرفتن تأثیرات آب و هوا در طول بررسی زیست محیطی بر خلاف قانون اساسی، آسیب بیشتر به جوانان را کاهش می دهد. بر این اساس، او قانون ایالتی را مغایر قانون اساسی خواند.

این نتیجه یک سابقه پیشگامانه برای دعوای حقوقی آب و هوا ایجاد می کند و روش جدیدی را نشان می دهد که در آن می توان از اصلاحات سبز برای ایجاد تغییرات زیست محیطی استفاده کرد. این نشان می‌دهد که در سایر ایالت‌های دارای اصلاحات سبز، قوانین ایالتی نمی‌توانند در نظر گرفتن انتشار گازهای گلخانه‌ای و تأثیر آب و هوای آن‌ها در طول بررسی زیست‌محیطی منع کنند.

با این حال، سیلی مدت ها قبل از محاکمه به صراحت اعلام کرد که او قدرت را ندارد به دولت دستور دهد یک طرح اصلاحی برای مقابله با تغییرات آب و هوایی ایجاد کند.

علاوه بر این، مجلس قانونگذاری مونتانا لغو شد سیاست‌های ایالتی برای ترویج استخراج سوخت‌های فسیلی تنها دو ماه قبل از شروع محاکمه، و قاضی نمی‌تواند به طور کلی درباره قانون اساسی بودن یک قانون لغو شده حکم کند. بنابراین، اینکه آیا سیاست‌های دولتی در ترویج استخراج سوخت‌های فسیلی، حق مردم برای داشتن محیطی پاک و سالم را نقض می‌کند یا خیر، سوالی است که روز دیگری و مورد دیگری است.

سخنگوی دادستان کل مونتانا گفت ایالت قصد دارد درخواست تجدید نظر کند حکم سیلی

تأثیر بر دعوی حقوقی آب و هوای فدرال

مشخص نیست که پیروزی جوانان مونتانا چگونه بر دعوای آب و هوایی فدرال تأثیر خواهد گذاشت. مورد اقلیم جوانان فدرال جولیانا در مقابل ایالات متحدهکه اخیرا احیا شده است، متکی بر اصلاحیه های پنجم و نهم قانون اساسی ایالات متحده و همچنین قانون عرفی است. دکترین اعتماد عمومی. نه اصلاحیه پنجم و نه اصلاحیه نهم حقوق زیست محیطی مشابه اصلاحیه سبز در نظر گرفته نمی شوند. با این حال، دکترین اعتماد عمومی مرتبط بوده است فقه اصلاحیه سبز برخی ایالت ها.

در ایالت هایی که اصلاحات سبز دارند، طرفداران آب و هوا مطمئناً به پرونده جوانان مونتانا تکیه خواهند کرد زیرا قوانین ایالتی را که تغییرات آب و هوایی را ترویج می کنند به چالش می کشند.

در سال های اخیر، ما شاهد فرسایش قوانین زیست محیطی خود بوده ایم سیاست و دادگاه ها. که دامن زده است ادعاهای حقوقی جدید حقوق محیط زیست در امریکا، Canada و کشورهای دیگر.

این پدیده است تمرکز تحقیقات من، که اصلاحات سبز فقط بخشی از آن است. من معتقدم که ما همچنان شاهد مواردی مانند هلد علیه ایالت مونتانا خواهیم بود که از رویکردهای حقوق محور برای مقابله با مشکلات زیست محیطی در آینده استفاده می کنند.

درباره نویسنده

امبر پولک، استادیار حقوق، دانشگاه بین المللی فلوریدا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

48 قانون قدرت

توسط رابرت گرین

غیراخلاقی، حیله گر، بی رحم، و آموزنده، این پرفروش ترین کتاب نیویورک تایمز چند میلیون نسخه، راهنمای قطعی برای هر کسی است که علاقه مند به به دست آوردن، مشاهده، یا دفاع در برابر کنترل نهایی است - از نویسنده قوانین طبیعت بشر.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

The New Jim Crow: Incarceration Mass in Age of Colorblindness

توسط میشل اسکندر

هر از چند گاهی کتابی می آید که دید ما از جهان را تغییر می دهد و به یک جنبش اجتماعی سراسری کمک می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

نبرد نهایی: انتخابات بعدی می تواند آخرین باشد

توسط دیوید هوروویتز

دیوید هوروویتز، نویسنده پرفروش نیویورک تایمز، به دلیل گرایش به رادیکالیسم دهه 1960 مشهور است. در این خاطرات، او داستان سفر دوم خود را از یک روشنفکر مارکسیست تا یک منتقد صریح چپ سیاسی تعریف می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید