یک راهنمای مصرف کننده اخبار خردمندانه که به دست نمی آید

خوب طرفداران اخبار، برای مخلوط کردن استعاره، توپ در حال حاضر به طور کامل در دادگاه شما است.

"خبر جعلی" در همه جا است برای مثال:

این فقط یک لیست جزئی از "داستان ها" است. همه به صراحت دروغین.

و در حال حاضر، داستان "داستان جعلی" با پیامدهای زندگی واقعی وجود دارد: 28 ساله مرد یک تفنگ تهاجمی را در داخل یک پیتزا فروشی DC بکار برد اخیرا پس از خواندن یک داستان غریبه ای که رستوران را در آن قرار داده است (چرا نه؟) کلینتون به حلقه قاچاق جنس کودک.

چیز جدیدی در مورد "اخبار جعلی" وجود ندارد. امروزه متفاوت است شبکه های رسانه ای گسترده رسانه ای که اجازه می دهد همه اطلاعات - جزئی یا بزرگ - به دور از اینترنت در طول nanoseconds بدون در نظر گرفتن حقیقت یا اهمیت.

گسترش مصرف اخبار در رسانه های اجتماعی به این معنی است که آمریکایی ها با اطلاعاتی که با کمی اطمینان یا تأیید صحت دارند، برخورد می کنند. با سن 18، با توجه به مطالعه 2015 توسط پروژه Media Insight، 88 درصد از هزاره ها اخبار را به طور منظم از فیس بوک و دیگر رسانه های اجتماعی دریافت می کنند. با توجه به مرکز پژوهشی Pewتقریبا نیمی از تمام بزرگسالان اخبار خود را از فیس بوک دریافت می کنند که در حال حاضر است مبارزه با چگونگی رسیدگی به مسئله سرسام آور از بررسی اخبار جعلی بدون نقض حقوق اول قانون اساسی.

همه این بدان معنی است که زمانی که به تعیین حقیقت از جعلی و درک اینکه چگونه تعصب های خود را تحت تاثیر قرار می دهد چگونه اخبار دسترسی، پردازش شده و به اشتراک گذاشته شده است، سوء استفاده در جهان رسانه های نامرئی امروزه غیرقابل برگشت به مصرف کننده اخبار است.

گرافیک اشتراک درونی

روزهایی که رسانه های اصلی جریان رسانه ها دروازه بانان اعتماد داشتند که فقط داستان های عمیق گزارش شده را منتشر می کردند یا پخش می کردند طولانی بر فراز. هر یک از ما باید به عنوان سردبیر خود ما عمل کند، مهارت ها را بپذیرد و زمان (بله) را برای تعیین معامله واقعی تعیین کند. یکی از مهمترین موارد مطرح شده در این نشست:اگر مادر شما می گوید که او را دوست دارد، آن را چک کنید"به عبارت دیگر، بیشتر شما تمایل دارید چیزی را باور کنید، بیشتر شما باید شکاک باشید.

عدم انجام این کار، به همین دلیل است که مهم نیست که چطور محتاطانه جریان رسانه های خبری را بررسی کنید، داستان های دروغین را بررسی کنید یا بیانیه های دونالد تروپ را بررسی کنید، اغلب مهم نیست. لیبرال ها و محافظه کاران معتقدند آنچه که آنها اهمیت می دهند مهم نیست که چقدر منتقل شده اند. این به عنوان شناخته شده است تمایل به تصدیق. افراد اطلاعاتی را جستجو می کنند که تأیید یا تقویت آنچه که قبلا فکر می کنند. اغلب اوقات آنها به اطلاعاتی دسترسی ندارند که باید آنها را به این باورها سوق دهد.

تحقیقات نشان می دهد که وقتی مردم با اطلاعاتی مواجه می شوند که با آنچه اعتقاد دارند متناقض است، توانایی ما در قبال اغلب قطع می شود! در 2008 من درباره تعصب تایید برای NPR نوشتم. هیچ چیز تغییر نکرده است. در واقع، آمریکایی ها بیشتر شده اند اعتقادات خود را متمرکز کرده است و عدم تمایل آنها برای جذب اطلاعاتی که باورهای آنها را متناقض یا پیچیده می کند:

فیو واسربن، استاد جامعه شناسی دانشگاه پوردو که یک نوشتۀ یک نوشت کتاب در مورد بی توجهی رسانه ها، این را خوب می داند او به من (در 2008) گفت که تحقیقات به 1960 ها نشان می دهد که چقدر سخت است، اگر غیرممکن است، تغییر اعتقادات هسته مرکزی مردم باشد.

واسربن گفت: "هنگامی که مردم واقعا به نوعی موقعیت ایدئولوژیک متعهد هستند، به خصوص با سیاست، حتی اگر آنها را با شواهد تجربی ارائه دهید که بر خلاف آنچه اعتقاد دارند حمایت می کند، آنها را رد می کنند." اعتقادات هسته بسیار، بسیار مقاوم در برابر تغییر است.

در حال حاضر تلاش هایی برای آموزش نسل بعدی در مورد چگونگی حرکت به اخبار وجود دارد. پروژه سواد آموزی اخبار یک غیر انتفاعی است که به منظور آموزش دانش آموزان متوسطه و دبیرستان در مورد چگونگی دقیق خراب کردن حقیقت اختصاص داده شده است. مرکز سوادآموزی اخبار در دانشگاه Stony Brook در سراسر جهان در حال ارائه ابزار برای توسعه مصرف کنندگان دقیق اخبار است.

نیاز به چنین تحصیلی روشن است.

اخیر مطالعه دانشگاه استنفورد متوجه شد که 82 درصد از دانش آموزان متوسط، تفاوت بین یک داستان خبری واقعی و یک آگهی را نمی دانستند که به وضوح بیان داشت که "محتوای حمایت شده"، اساسا تبلیغات تبلیغاتی نیست.

این نتایج برای تیم هشت نفره در پروژه سوادآموزی اخبار تعجبی ندارد. آلن میلر، خبرنگار تحقیقاتی برنده جایزه پولیتزر، پس از خروج از اتاق خبر برای آموزش مهارتهای تفکر انتقادی نوجوانان، در 2008 آن را آغاز کرد. این پروژه از مدارس شهر نیویورک و اطراف واشنگتن دی سی آغاز شده و به شیکاگو و هوستون گسترش یافته است. به گفته میلر، در یک مدرسه شهر نیویورک، سالمندان دبیرستانی متوجه نشدند که اسامه بن لادن مرده است یا نیروهای آمریکایی او را کشته اند.

"دانش آموزان باید بتوانند به شناختن مطلب، منابع، اسناد، عدالت اساسی و آرزوی به حداقل رساندن تعصب در جستجوی حقایق حقیقت، درک کنند" میلر در یک مقاله مجله برای شورای ملی مطالعات اجتماعی نوشت. "آنها همچنین باید با مفاهیم شفافیت و پاسخگویی آشنا شوند."

پس از انتخابات ریاست جمهوری که "خبر جعلی" چنین نقش مهمی ایفا کرده است، نیاز به سواد خبره هرگز بیشتر نشده است.

میلر می گوید: "ماهیت مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری، همراه با افشای اخیر شایع و قدرت" اخبار جعلی "، فوریت تدریس سواد آموزی را به نسل های بعدی بیان کرده است. "من آرزو می کنم می توانم بگویم من پیش داوری بودم و می دانستم که هشت سال بعد این نیاز چه قدر خواهد بود. اما به عنوان یک کمک کننده آینده نگر، گفت: "Zeitgeist به شما آمده است." این لحظه ما است. "

در هشت سال پروژه میلر با چند صد مربی و دانش آموزان 25,000 کار کرده است. این طرح در ماه مه ماه مه به طور قابل ملاحظه ای گسترش یافت لغت نامهTM کلاس درس مجازی، یک منبع پیشرفته که مهارت ها و مفاهیم اصلی را برای ایجاد احساس اخبار و اطلاعات آموزش می دهد.

میلر می گوید: "همانطور که بسیاری از مربیان 675 در کشورهای 41 و واشنگتن دی سی، قبلا ثبت نام کرده اند تا با استفاده از آنها بیش از دانش آموزان 62,000 ثبت نام کنند." ما انتظار داریم که این تعداد به طور نمادین رشد کند. "

در حالیکه بومرهای کودک اکنون روزهایی را از دست می دهند که CBS والتر کرونیکت بود اعتماد ترین مرد در آمریکا، مشکل با "اخبار جعلی" هیچ وقت به زودی دور نخواهد شد. Buzzfeed که یکی از رهبرانی است که در خلال خبرهای جعلی خبرنگاری از رسانه های درخشان منتشر می کند کریگ سیلورمن، منتشر شد دسامبر مطالعه 6 نشان دادن اکثر آمریکایی هایی که "خبر جعلی" را می بینند باور دارند.

تا زمانی که پول می تواند ساخته شود و مردم را می توان فریب خورده، "اخبار جعلی" طراحی شده برای اشتباه و افزایش شک و تردید شکوفا خواهد شد. یکی از مجرمین "خبر جعلی" به NPR گفت وی در ماه می در میان $ 10,000 و $ 30,000 به دست آورد و چیزهای بیشتری برای خوردن اشتهای حزبی شاد و سرخوشانه - به ویژه او برای طرفداران Trump اشاره کرد.

پس چه می توانید انجام دهید؟

کم کردن سرعت چیزی را بازتاب ندهید. شروع با همیشه با استفاده از مهارت های تفکر انتقادی. تردید نکنید، نه بدبینانه. منتظر فریب دادن مراقب باشید تعاریف فراگیر را انجام ندهید. بررسی داستان های خبری در مورد مورد خاص.

مسئولیت مصرف کنندگان اخبار هوشمندانه اینست که یاد بگیرند که چگونه اطلاعات قابل اعتماد از نظر، محتوای حمایت شده، "اخبار جعلی"، شایعات ویروسی، ویدیوهای کلیک، فیلم ها و تصاویر گرفته شده و فیلم های تبلیغاتی ساده و قدیمی را تشخیص دهند. در اینجا چند نکته درباره چگونگی انجام این موارد وجود دارد:

1 منبع را در نظر بگیرید.

  • آیا سایت شما با آن آشنا هستید؟ اگر نه، URL را بررسی کنید. برای URL هایی که با .co اضافه شده اند، به آنچه به عنوان یک سایت خبری اصلی نگاه می کنید مراقب باشید. به عنوان مثال، بسیاری از سایت هایی که مانند ABC News ظاهر می شوند، فریب خورده اند، اما این موضوع نیست: abcnews.com.co
  • همچنین برای سایت هایی که در "lo" مانند Newslo پایان می دهند تماشا کنید. "این سایت ها قطعاتی از اطلاعات دقیق را تهیه می کنند و سپس اطلاعات را با سایر حقایق دروغین یا گمراه کننده (گاهی اوقات به منظور طنز یا کمدی) با توجه به استاد کالج Merrimack ملیسا Zimdars، که تخصص خاصی در مطالعه "اخبار جعلی" داشته است.
  • بخش "درباره ما" را بخوانید. آیا این به نظر قابل اعتماد است؟ این نیز ممکن است ساخته شده است.
  • آیا راهی برای تماس با سازمان خبر وجود دارد؟
  • آیا این پیوند به استانداردهای سرمقاله دارد؟ مانند PBS می کند.
  • وب سایت چقدر معتبر است؟ آیا ALL CAPS فریاد می زند؟ آیا جیمزوها برای منحرف کردن شما بر روی 10,000 کلیک می کنند و برنده می شوند؟ خروج، بلافاصله

2 فراتر از سرفصلها را بخوانید.

ما اغلب ترسناکی را می بینیم که اعتقادات ما را تایید می کند و به سرعت آن را تصویب می کند. نه ادامه مطلب را بخوانید و بپرسید:

  • چند منبع وجود دارد؟ آیا اسناد و مدارک یا لینک هایی برای حمایت از ادعا وجود دارد؟ آیا می توانید محتوا را مستقل بررسی کنید؟ در بیشتر داستان های رسانه های جریان اصلی، مردم با نام، عنوان و جایی که آنها کار می کنند نقل می شود (هرچند گاهی اوقات آنها به صورت ناشناس نقل می شود)، و لینک هایی به گزارش ها یا اسناد دادگاه وجود دارد.
  • اسامی افراد، مکان ها یا عناوین را در یک داستان جستجو کنید. به عنوان مثال داستان غلط در مورد کلینتون که در یک قتل انتحار عامل اف بی آی بود، گفت که در واکریریل، مریلند اتفاق افتاده است. چنین جایی وجود ندارد یک واکر وجود داردSویل روی حیله و تزویر
  • یک نقل قول فریبنده را با کپی کردن و قرار دادن آن در یک موتور جستجو چک کنید. هر کس دیگری آن را داشته باشد؟
  • اتمام نام نویسنده آن را جستجو کنید یا روی آن کلیک کنید. آیا او چیز دیگری نوشته است؟ آیا اعتبار دارد؟
  • آیا هیچ زمینه ای در داستان وجود دارد؟ آیا به نظر من عادلانه است؟ آیا دیدگاه های متضاد وجود دارد؟
  • برای پیدا کردن کسی که در پشت سایت قرار دارد، متمرکز شوید، مخصوصا اگر یک مسئله مشکوک است.

3 تاریخ را بررسی کنید

بیش از حد بارها، یک داستان با یک عنوان هیجان انگیز جدید بازیافت می شود. شما شگفت زده می شوید چند بار مردم می میرند در ماه ژوئیه ایمیل دریافت کردم که روزنامه نگار معروف هلن توماس درگذشت. من شروع کردم به ارسال آن، اما چیزی به نظر نرسید. چرا؟ او سه سال پیش فوت کرده بود.

4 دو عکس مشکوک را بررسی کنید.

این کار با کلیک راست بر روی یک تصویر و انجام جستجوی Google بسیار ساده است. عکس های هیلاری کلینتون، استعمار بازگشت به فوریه به انتخابات نزدیکتر شد و باعث شد که او بیمار شود.

چندین سایت مفید دیگر می تواند کمک کند:

5 تعصبات خود را بررسی کنید

تعصبات خود را بشناسید امتحان کنید پروژه نامرئی دانشگاه هاروارد آزمون تعصب

6 از طیف وسیعی از منابع یاد بگیرید.

اگر با یک قطعه مفید از اطلاعات دور شوید، همیشه از این سوال بپرسید: چطور می دانید؟

این کار را با شک و تردید سالم انجام دهید. هر داستانی که با آن موافق هستید لزوما چنین نیست. هر داستانی که با آن مخالفت میکنید، لزوما بی اعتبار نیست. باز به نظر شما موافق نیستید

تأیید، تأیید، تأیید و حفظ مهارت های خود را.

بیشتر خواندن:

این پست اولین بار در BillMoyers.com ظاهر شد

درباره نویسنده

آلیشیا شپرد یک روزنامه نگار برنده جایزه و متخصص در زمینه رسانه ها و اخلاق رسانه ای است. بازرس سابق NPR، او اخیرا از دو سال گذشته در افغانستان با همکاری روزنامه نگاران افغان و سفارت ایالات متحده در افغانستان بازگشت. او را در توییتر دنبال کنید: Ombudsman.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون