دونالد ترامپ در 20 ژانویه 2017 سوگند ریاست جمهوری را به عهده می گیرد. تام ویلیامز/CQ Roll Call

قیام 6 ژانویه به عنوان یادآوری آشکار از شکنندگی دموکراسی است. در این روز، گروهی از حامیان ترامپ در تلاش برای لغو نتایج انتخابات ریاست جمهوری 2020 به ساختمان کنگره ایالات متحده یورش بردند. این حمله بی‌سابقه به نهادهای دموکراتیک کشور منجر به خشونت، هرج‌ومرج و تلفات جانی شد.

شواهد قابل توجهی مبنی بر دخالت دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا در شورش 6 ژانویه ارائه شده است. یافته های اخیر دفتر بازرس کل. این دخالت، ظاهراً از طریق کارکنان و حامیان او، به ارتباط مستقیم ترامپ و رویدادهایی که علیه دموکراسی آمریکایی رخ داده است، اشاره می کند.

شورشیان، با انگیزه ادعاهای دروغین در مورد یک انتخابات دزدیده شده، به دنبال ایجاد اختلال در صدور گواهینامه آرای الکترال کالج بودند و انتقال مسالمت آمیز قدرت را که سنگ بنای دموکراسی آمریکایی است به چالش کشیدند.

با توجه به این وقایع، رئیس جمهور سابق ترامپ در سال 2024 با چالش های حقوقی و سیاسی قابل توجهی روبرو شد. به ویژه، دادگاه عالی کلرادو حکم داد که ترامپ به دلیل مشارکت در شورش 6 ژانویه، واجد شرایط حضور در انتخابات ریاست جمهوری این ایالت نیست.

این تصمیم در بخش 3 از چهاردهمین متمم قانون اساسی ایالات متحده است. این قانون هر فردی را که در قیام یا شورش علیه ایالات متحده شرکت کرده باشد، از تصدی پست محروم می کند. این ماده نشان دهنده تعهد به سیاست قانون اساسی است و تأکید می کند که تغییرات سیاسی باید به هنجارهای قانون اساسی پایبند باشد و از طریق خشونت یا ارعاب به دست نیاید. این اصلاحیه همچنین اجازه می دهد تا دلسوزی، مشروط به تایید کنگره، اما احساس غالب این است که کسانی که به جای فرآیندهای دموکراتیک به خشونت روی می آورند، نباید منصب داشته باشند.

بحث در مورد صلاحیت ترامپ بر این موضوع متمرکز است که آیا او به عنوان رئیس جمهور سابق در حوزه بند 3 اصلاحیه چهاردهم قرار دارد یا خیر. در حالی که حامیان او برای معافیت او استدلال می کنند، محققان حقوقی و شواهد تاریخی نشان می دهند که او در این دسته قرار می گیرد، زیرا سوگند یاد کرده است از قانون اساسی حمایت کند.

اجماع گسترده در میان قانونگذاران و کارشناسان حقوقی این است که اقدامات ترامپ در مورد حوادث 6 ژانویه نقض سوگند او است. این نتیجه گیری با این اصل مطابقت دارد که دموکراسی مبتنی بر قانون اساسی تحت حاکمیت قانون عمل می کند و کسانی را که این اصول را نادیده می گیرند از تصدی مناصب دولتی سلب صلاحیت می کند.

این سوال که چگونه می توان به اقدامات ترامپ بهترین پاسخ را داد، یک معضل پیچیده را ایجاد می کند. در حالی که رد صلاحیت قانونی او از رای ممکن است با توجه به دخالت ادعایی او در قیام مناسب به نظر برسد، اما استدلال قانع‌کننده‌ای نیز برای اجازه دادن به روند دموکراتیک وجود دارد. شکست دادن ترامپ و ایدئولوژی او در صندوق های رای می تواند به منزله انکار اقدامات و اعتقادات او باشد و بر قدرت و انعطاف دموکراسی آمریکایی تاکید کند.

این بحث بر تنش بین پیامدهای قانونی و اصول مشارکت دموکراتیک تأکید می‌کند و چالش‌های جاری را که در حفاظت از یکپارچگی نهادهای دموکراتیک کشور با آن مواجه است، برجسته می‌کند. - رابرت جنینگز، InnerSelf.com

چرا متمم چهاردهم، ترامپ را از قدرت منع می کند: یک محقق قانون اساسی، اصل حکم دادگاه عالی کلرادو را توضیح می دهد

by مارک ای. گرابر, دانشگاه مریلند

در سال 2024، دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا با برخی از بزرگترین چالش های خود روبرو خواهد شد: پرونده های دادگاه جنایی، مخالفان اصلی و چالش های قانون اساسی برای صلاحیت او برای تصدی مجدد پست ریاست جمهوری. دادگاه عالی کلرادو با صدور حکمی در 19 دسامبر 2023، این مورد اخیر را به منصه ظهور رساند. ترامپ نمی تواند در انتخابات ریاست جمهوری 2024 کلرادو حضور یابد به دلیل مشارکت او در قیام 6 ژانویه 2021.

دلیل آن اصلاحیه چهاردهم قانون اساسی است. در سال 1868 تصویب شد، سه سال پس از پایان جنگ داخلی. بخش 3 از آن اصلاحیه در قانون اساسی نوشت که رئیس جمهور آبراهام لینکلن تنها سه ماه پس از شلیک اولین گلوله ها در جنگ داخلی، آن را مطرح کرد. در 4 ژوئیه 1861، او با کنگره صحبت کرد و اعلام کرد که "زمانی که رأی‌دهی منصفانه و طبق قانون اساسی تصمیم‌گیری می‌کند، نمی‌توان درخواست موفقیت‌آمیزی برای بازگشت به گلوله‌ها داشت"

متن در بخش 3 اصلاحیه چهاردهم آمده است، تمام و کمال:

«هیچ شخصی نباید سناتور یا نماینده کنگره، یا انتخاب کننده رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور باشد، یا دارای هیچ سمتی، اعم از ملکی یا نظامی، تحت ایالات متحده یا تحت هیچ دولتی باشد که قبلاً سوگند یاد کرده باشد، به عنوان یک عضو کنگره، یا به عنوان افسر ایالات متحده، یا به عنوان یکی از اعضای قانونگذار ایالتی، یا به عنوان یک مقام اجرایی یا قضایی هر ایالت، برای حمایت از قانون اساسی ایالات متحده، باید در شورش یا شورش علیه همان، یا به دشمنان آن کمک یا آرامش داده است. اما کنگره می‌تواند با رأی دو سوم هر مجلس، این ناتوانی را برطرف کند.»

برای من به عنوان یک محقق حقوق اساسی، هر جمله و قطعه جمله تعهدی را که ملت در پی جنگ داخلی مبنی بر حکومت بر اساس سیاست قانون اساسی انجام داده است، نشان می دهد. افرادی که به دنبال تغییرات سیاسی و قانون اساسی هستند باید با قوانین مندرج در قانون اساسی بازی کنند. در یک دموکراسی، مردم نمی توانند زور، خشونت یا ارعاب را جایگزین متقاعدسازی، ائتلاف سازی و رای دادن کنند.

قدرت رای

اولین کلمات بخش 3 مناصب مختلفی را توصیف می کند که افراد تنها در صورتی می توانند آن را داشته باشند که قوانین قانون اساسی را برای انتخاب یا انتصاب رعایت کنند. جمهوری خواهانی که اصلاحیه را نوشتند بارها اعلام کردند که بخش 3 همه دفاتر ایجاد شده توسط قانون اساسی را تحت پوشش قرار داد. این شامل ریاست‌جمهوری می‌شد، نکته‌ای که بسیاری از شرکت‌کنندگان در چارچوب‌بندی، تصویب و بحث‌های اجرایی درباره رد صلاحیت قانون اساسی به صراحت بیان کردند، همانطور که در سوابق بحث در کنگره سی و نهم، که اصلاحیه را نوشت و تصویب کرد.

سناتورها، نمایندگان و منتخبان ریاست جمهوری به این دلیل مشخص شده اند زمانی که این اصلاحیه در سال 1866 مورد بحث قرار گرفت، تردیدهایی وجود داشت در مورد اینکه آیا آنها افسران ایالات متحده بودند، اگرچه در جریان بحث های کنگره به طور مکرر از آنها به عنوان چنین نام برده می شد.

هیچ کس نمی تواند هیچ یک از مناصب ذکر شده در بخش 3 را بدون قدرت رای در اختیار داشته باشد. آنها تنها در صورتی می توانند سمت خود را داشته باشند که به آن رای داده شود - یا توسط افرادی که به این سمت رای داده اند نامزد و تایید شوند. هیچ مقامی که در بند اول بخش 3 ذکر شده است را نمی توان با زور، خشونت یا ارعاب به دست آورد.

سوگند لازم

کلمات بعدی در بخش 3 سوگند "حمایت از [قانون اساسی]" را توصیف می کنند که اصل 6 قانون اساسی همه صاحبان مناصب در ایالات متحده را ملزم می کند.

افرادی که بخش 3 را نوشتند در طول مناظرات کنگره اصرار داشتند که هر کسی که سوگند یاد کرداز جمله رئیس جمهور، مشمول قوانین بخش 3 بودند. ریاست جمهوری عبارت سوگند کمی متفاوت است از دیگر افسران فدرال، اما همه افراد در دولت فدرال سوگند یاد می‌کنند که قبل از اینکه اجازه تصدی پست را بگیرند، از قانون اساسی حمایت کنند.

این سوگندها صاحبان مناصب را ملزم به پیروی از تمام قوانین قانون اساسی می کند. تنها افسران مشروع دولتی کسانی هستند که مناصب خود را بر اساس قوانین قانون اساسی اداره می کنند. قانونگذاران برای وضع قوانین باید از قوانین قانون اساسی پیروی کنند. صاحبان دفتر فقط می توانند قوانینی را بشناسند که با پیروی از قوانین وضع شده اند - و آنها باید همه این قوانین را مشروع بدانند.

این ماده اصلاحیه تضمین می کند که سوگندهای آنها مقامات را موظف می کند که با رأی دادن به جای خشونت حکومت کنند.

تعریف رد صلاحیت

سپس بخش 3 می‌گوید افرادی که «درگیر شورش یا شورش باشند» می‌توانند از تصدی پست رد صلاحیت شوند. مقامات قانونی از انقلاب آمریکا تا بازسازی پس از جنگ داخلی متوجه شدند که شورش زمانی رخ داده است که دو یا چند نفر با زور یا خشونت در برابر قانون فدرال مقاومت کردند برای یک هدف عمومی یا مدنی

شورش شای، شورش ویسکی، شورش بور، یورش جان براون و رویدادهای دیگر شورش بودندحتی زمانی که هدف سرنگونی دولت نبود.

وجه مشترک این رویدادها این بود که مردم تلاش می کردند از اجرای قوانینی که پیامدهای متقاعدسازی، ائتلاف سازی و رای دادن بود جلوگیری کنند. یا با زور، خشونت و ارعاب سعی در ایجاد قوانین جدید داشتند.

این عبارات در اصلاحیه بیان می کند که نمی توان به کسانی که در صورت عدم موفقیت برگه های رأی نتیجه دلخواه خود را ارائه می کنند، به عنوان مقامات دموکراتیک به گلوله روی آوردند. هنگامی که این اصلاحیه به طور خاص در مورد رویدادهای 6 ژانویه 2021 اعمال می شود، اعلام می کند که کسانی که در صورت مخالفت با آنها به خشونت روی می آورند، نمی توانند در یک کشور دموکراتیک منصب داشته باشند.

فرصتی برای بخشش

آخرین جمله از بخش 3 اعلام می کند که بخشش ممکن است. می‌گوید «کنگره می‌تواند با رأی دو سوم هر مجلس، چنین معلولیتی را برطرف کند» - عدم صلاحیت افراد یا دسته‌هایی از افراد برای تصدی پست به دلیل شرکت در یک شورش یا شورش.

برای مثال، کنگره ممکن است بر اساس شواهدی مبنی بر اینکه شورشیان واقعاً پشیمان بوده است، محدودیت در تصدی پست را حذف کند. این کار را برای سابق توبه انجام داد ژنرال کنفدراسیون جیمز لانگ استریت .

یا کنگره ممکن است در گذشته به این نتیجه برسد که خشونت مناسب است، مانند قوانین ناعادلانه خاص. با توجه به تعهدات قدرتمند ضد برده‌داری و ریشه‌های لغو لغو، من معتقدم که جمهوری‌خواهان در مجلس نمایندگان و سنا در اواخر دهه 1850 تقریباً به افرادی که با خشونت در برابر قوانین برده‌های فراری مقاومت می‌کردند، اجازه می‌دادند تا بار دیگر مقام‌های خود را حفظ کنند. این ماده اصلاحیه می گوید که گلوله ها ممکن است جایگزین برگه های رأی گیری شوند و خشونت برای رأی گیری تنها در شرایط بسیار غیرعادی.

پس از فرار از نیروهای اتحادیه، جفرسون دیویس، رئیس جمهور کنفدراسیون، در مرکز کالسکه، در 10 می 1865 دستگیر شد. Buyenlarge/Getty Images

یک نتیجه گیری روشن

در مجموع، ساختار بخش 3 به این نتیجه می رسد که دونالد ترامپ یکی از آن دسته از مقامات دولتی گذشته یا فعلی است که با زیر پا گذاشتن سوگند وفاداری خود به قوانین قانون اساسی، حق خود را برای تصدی پست فعلی و آینده از دست داده است.

حامیان ترامپ می گویند رئیس جمهور است نه "افسر تحت امر ایالات متحده" و نه "افسر ایالات متحده" همانطور که در بند 3 تصریح شده است. بنابراین می گویند او از احکام آن مستثنی است.

اما در واقع، عقل سلیم و تاریخ نشان می دهد که ترامپ یک افسر، یک افسر ایالات متحده و یک افسر تحت ایالات متحده برای اهداف قانون اساسی بود. اکثر مردم، حتی حقوقدانان و علمای قانون اساسی مانند من، بین آن عبارات خاص در گفتمان عادی فرقی نمی گذارند. افرادی که بخش 3 را تنظیم و تصویب کردند، هیچ تمایزی ندیدند. تحقیقات جامع حامیان ترامپ هنوز یک ادعای خلاف آن را که بلافاصله پس از جنگ داخلی بیان شد، ارائه نکرده است. هنوز دانشمندان جان ولاوپلاس و جرارد ماگلیوکا روزانه روزنامه‌ها و گزارش‌های دیگری را تولید می‌کنند که حاکی از آن است که رؤسای جمهور تحت پوشش بخش 3 هستند.

تعداد قابل توجهی از جمهوری خواهان و دموکرات ها در مجلس نمایندگان و سنا با آن موافق بودند دونالد ترامپ سوگند ریاست جمهوری خود را زیر پا گذاشت بلافاصله قبل، در حین و بلافاصله بعد از آن رویدادهای 6 ژانویه 2021. اکثر سناتورهای جمهوری خواه که علیه محکومیت او رای دادند، این کار را به این دلیل انجام دادند قدرت محکومیت نداشت رئیس جمهور که دیگر در قدرت نبود. اکثر آنها این را مناقشه نکردند ترامپ در یک شورش شرکت کرد. یک قاضی در کلرادو نیز دریافت که ترامپدرگیر قیام"، که مبنای حکم دادگاه عالی ایالت مبنی بر منع او از رای گیری بود.

دموکراسی قانون اساسی بر اساس قانون حاکم است. کسانی که مخالفت خود را با قانون نشان داده اند، صرف نظر از محبوبیتشان، نمی توانند درخواست دهند. جفرسون دیویس در شورش علیه ایالات متحده در سال 1861 شرکت کرد. او چهار سال بعد واجد شرایط ریاست جمهوری ایالات متحده نبود و یا دیگر هیچ مقام ایالتی یا فدرال را نداشت. اگر دیویس از سمت خود منع شد، پس نتیجه گیری باید این باشد که ترامپ هم به عنوان مردی که در شورش علیه ایالات متحده در سال 2021 شرکت کرد.

مارک ای. گرابر، استاد حقوق سیستم دانشگاه مریلند ریجنتز، دانشگاه مریلند

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

درباره نویسنده

رابرت جنینگز به همراه همسرش ماری تی راسل، ناشر InnerSelf.com است. او در دانشگاه فلوریدا، موسسه فنی جنوبی و دانشگاه فلوریدا مرکزی با تحصیل در زمینه املاک، توسعه شهری، امور مالی، مهندسی معماری و آموزش ابتدایی تحصیل کرد. او یکی از اعضای سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده بود که فرماندهی یک توپخانه میدانی در آلمان را بر عهده داشت. او قبل از راه اندازی InnerSelf.com در سال 25، 1996 سال در امور مالی، ساخت و ساز و توسعه املاک و مستغلات کار کرد.

InnerSelf به اشتراک گذاری اطلاعاتی اختصاص داده شده است که به افراد امکان می دهد در زندگی شخصی خود، برای منافع مشترک و برای رفاه سیاره، انتخاب های تحصیل کرده و روشنگری داشته باشند. مجله InnerSelf در 30+ سال انتشار خود به صورت چاپی (1984-1995) یا به صورت آنلاین به نام InnerSelf.com است. لطفا از کار ما حمایت کنید.

 Creative Commons 4.0

این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike مجوز 4.0 مجاز است. مشخص کننده نویسنده رابرت جینگز، InnerSelf.com. پیوند به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید