کمک های خیرخواهانه میلیاردها دلار از دست رفته در درآمد تبلیغاتی را در دو دهه گذشته جبران نکرده است. جو سهم / چشم اندازهای آمریکا / گروه تصاویر جهانی از طریق گتی ایماژ

برای صنعت روزنامه نگاری، 2024 شروعی بی رحمانه دارد.

از همه دیدنی تر، لس آنجلس تایمز اخیراً کاهش یافته است بیش از 20 درصد اتاق خبر آن.

اگرچه مدت‌ها مشکلی در راه بود، اخراج‌ها به‌ویژه ناامیدکننده بودند، زیرا بسیاری از کارمندان و خوانندگان امیدوار بودند مالک میلیاردر تایمز، پاتریک سون-شیونگ، در زمان های خوب و بد مسیر خود را ادامه می دهد - این که او مباشری باشد که علاقه کمتری به کسب سود دارد و بیشتر نگران اطمینان از اینکه نشریه داستانی بتواند به مردم خدمت کند.

به گزارش LA Timesسون-شیونگ توضیح داد که این کاهش ها ضروری است زیرا روزنامه "دیگر نمی تواند 30 تا 40 میلیون دلار در سال ضرر کند."

همانطور که یکی از کاربران X اشاره کرد، Soon-Shiong می تواند 40 میلیون دلار ضرر سالانه را برای چندین دهه تحمل کند و همچنان یک میلیاردر باقی بماند. شما می توانید همین را در مورد مالک میلیاردر دیگر، جف بزوس، روزنامه نگار واشنگتن پست، بگویید. که صدها شغل را در سال 2023 حذف کرد پس از انجام یک دوره طولانی سرمایه گذاری ثابت.

البته، اگر صاحب شما جیب‌های عمیقی داشته باشد و به کسب سودهای ناچیز راضی باشد کمک می‌کند - دور از بریدن و سوزاندن، برداشت سود دو صاحب بزرگ روزنامه: صندوق تامینی. آلدن سرمایه جهانی و گانت که به صورت عمومی معامله می شود.

با این حال، همانطور که قبلاً بحث کردیم، تکیه بر خیرخواهی مالکان میلیاردر راه حل بلندمدتی برای بحران های روزنامه نگاری نیست. در چیزی که ما آن را "مدل رسانه ای الیگارشیاغلب خطرات مشخصی برای دموکراسی ایجاد می کند. اخراج های اخیر به سادگی این نگرانی ها را تقویت می کند.

شکست سیستمیک بازار

این قتل عام بخشی از یک داستان طولانی تر است: تحقیقات مداوم در مورد بیابان های خبری نشان می دهد که ایالات متحده از سال 2005 تقریباً یک سوم روزنامه ها و نزدیک به دو سوم روزنامه نگاران خود را از دست داده است.

روشن شده است که این رکود موقتی نیست. بلکه یک است شکست بازار سیستمیک بدون هیچ نشانه ای از برگشت

همانطور که تبلیغات چاپی همچنان رو به کاهش است، متا و گوگل تسلط بر تبلیغات دیجیتال ناشران خبر را از یک منبع درآمد آنلاین عمده محروم کرده است. مدل کسب و کار خبری مبتنی بر تبلیغات سقوط کرده است و تا جایی که تا به حال انجام داده است، به اندازه کافی از روزنامه نگاری خدمات عمومی که دموکراسی به آن نیاز دارد، حمایت نخواهد کرد.

اشتراک های دیجیتال به عنوان منبع درآمد چطور؟

برای سالها، دیوارهای پرداخت مورد استقبال قرار گرفته اند به عنوان جایگزینی برای تبلیغات در حالی که برخی از خبرگزاری ها اخیرا درخواست اشتراک را متوقف کرده اند یا یک سیستم قیمت گذاری پلکانی ایجاد کرده اند، به طور کلی این رویکرد چگونه بوده است؟

خوب، شده است یک موفقیت مالی فوق العاده برای نیویورک تایمز و در واقع، تقریباً هیچ کس دیگری - در حالی که میلیون ها شهروند را از دسترسی به اخبار ضروری محروم می کنند.

مدل paywall همچنین برای وال استریت ژورنال، با مخاطبان مطمئن از متخصصان تجاری، به خوبی کار کرده است، اگرچه مدیریت آن هنوز احساس می کند که مجبور است. برای ایجاد برش های عمیق در دفتر واشنگتن، دی سی، در 1 فوریه 2024. و در واشنگتن پست، حتی 2.5 میلیون اشتراک دیجیتال برای این نشریه کافی نبوده است.

اگر منصف باشیم، صاحبان میلیاردر بوستون گلوب و تریبون ستاره مینیاپولیس زمین حاصلخیز کاشته اند. به نظر می رسد روزنامه ها سود اندکی دارند و خبری از اخراج در آینده نیست.

اما آنها پرت هستند. در نهایت، مالکان میلیاردر نمی توانند این پویایی بازار نامطلوب را تغییر دهند. به علاوه، از آنجایی که صاحبان آن‌ها پول خود را در صنایع دیگر به دست آورده‌اند، اغلب تضاد منافع ایجاد می‌کنند که روزنامه‌نگاران رسانه‌های خبری آن‌ها باید دائماً با دقت به آن رسیدگی کنند.

راه پیش رو

درحالی‌که پویایی بازار رسانه‌های خبری بدتر می‌شود، نیاز مدنی به روزنامه‌نگاری خدمات عمومی با کیفیت و قابل دسترس بیشتر از همیشه است.

وقتی روزنامه نگاری با کیفیت از بین می رود، انبوهی از مشکلات را تشدید می کند - از افزایش فساد تا کاهش مشارکت مدنی تا قطبی شدن بیشتر - که حیات دموکراسی ایالات متحده را تهدید می کند.

به همین دلیل است که ما معتقدیم افزایش تعداد مراکزی که قادر به مقاومت مستقل در برابر نیروهای مخرب بازار هستند، بسیار مهم است.

مالکان میلیاردر که مایل به انتشار دارایی های رسانه ای خود هستند می توانند به تسهیل این روند کمک کنند. برخی از آنها قبلاً داشته اند.

در سال 2016، میلیاردر، جری لنفست، تنها مالکیت خود را از The Philadelphia Inquirer به همراه 20 میلیون دلار موقوفه به نامی به نام اهدا کرد. موسسه غیر انتفاعیبا آئین نامه هایی که مانع از اولویت دادن فشارهای سود بر ماموریت مدنی آن می شود. مدل مالکیت غیرانتفاعی آن، پرسشگر را قادر می سازد تا سرمایه گذاری در اخبار در زمانی که بسیاری دیگر به استخوان بریده اند.

در سال 2019، تاجر ثروتمند، پل هانتسمن، مالکیت خود را از The Salt Lake Tribune به یک غیرانتفاعی 501(c)(3).، کاهش بار مالیاتی آن و راه اندازی آن برای دریافت کمک های خیریه. او پس از ادامه ریاست هیئت مدیره، در اوایل فوریه اعلام کرد که برای همیشه است گام برداریم.

و در سپتامبر 2023، روزنامه فرانسوی لوموندسهامداران میلیاردر به رهبری خاویر نیل، کارآفرین فناوری، رسماً طرح انتقال سرمایه خود را به صندوق وقفی که عملاً توسط روزنامه نگاران و سایر کارمندان گروه لوموند کنترل می شود، تأیید کردند.

روزنامه‌نگاران آمریکایی در مقیاسی کوچک‌تر و بسیار مخاطره‌آمیز صدها مورد را تأسیس کرده‌اند سازمان های غیرانتفاعی کوچک در سراسر کشور در دهه گذشته برای ارائه پوشش حیاتی امور عمومی. با این حال، اکثر آنها به شدت برای ایجاد درآمد کافی برای پرداخت دستمزد زندگی خود و چند خبرنگار تلاش می کنند.

اهداکنندگان همچنان می توانند نقش ایفا کنند

گام بعدی حیاتی این است که اطمینان حاصل شود که این اشکال مدنی و مأموریت محور مالکیت، بودجه لازم برای بقا و شکوفایی را دارند.

یکی از بخش‌های این رویکرد می‌تواند تأمین مالی بشردوستانه باشد.

گزارش 2023 Funders Impact Media اشاره کرد که سرمایه‌گذاران بنیاد زمانی عمدتاً بر ایجاد پلی برای یک مدل تجاری جدید همیشه گریزان متمرکز بودند. فکر این بود که آنها می توانند تا زمانی که عملیات راه اندازی شود و سپس سرمایه گذاری خود را به جای دیگری هدایت کنند، پول اولیه را فراهم کنند.

با این حال، روزنامه نگاران به طور فزاینده ای خواستار آن هستند حمایت پایدار بلند مدت همانطور که میزان شکست بازار مشخص شده است. در یک توسعه امیدوارکننده، ابتکار به جلو را فشار دهید اخیراً 500 میلیون دلار در طول پنج سال برای روزنامه‌نگاری محلی، از جمله اتاق‌های خبری انتفاعی و غیرانتفاعی و عمومی، متعهد شده است.

کمک های خیریه همچنین می تواند اخبار را در دسترس تر کند. اگر کمک‌ها صورت‌حساب‌ها را بپردازند - همانطور که در گاردین انجام می‌دهند - paywalls، که محتوا را محدود می کند مشترکانی که به طور نامتناسبی ثروتمند و سفیدپوست هستند، ممکن است غیر ضروری شود.

حدود سرمایه خصوصی

با این حال، حمایت بشردوستانه از روزنامه نگاری بسیار کمتر از آنچه مورد نیاز است است.

مجموع درآمد روزنامه ها کاهش یافته است از بالاترین رقم تاریخی 49.4 میلیارد دلار در سال 2005 به 9.8 میلیارد دلار در سال 2022 رسیده است.

بشردوستی می تواند به پر کردن بخشی از این کسری کمک کند، اما، حتی با افزایش اخیر در کمک های مالی، تقریباً به همه چیز نزدیک نیست. از نظر ما نیز نباید چنین باشد. اغلب اوقات، کمک‌ها با شرایط و تضاد منافع احتمالی همراه است.

همان نظرسنجی 2023 سرمایه گذاران تاثیر رسانه ها دریافتند که 57 درصد از سرمایه‌گذاران بنیاد ایالات متحده در سازمان‌های خبری کمک‌های بلاعوض را برای گزارش‌دهی در مورد موضوعاتی که برای آنها موضع‌گیری داشتند، ارائه کردند.

در پایان، نیکوکاری نمی تواند به طور کامل از نفوذ الیگارشی فرار کند.

بودجه عمومی برای روزنامه نگاری محلی

یک سیستم رسانه ای قوی و قابل دسترس که در خدمت منافع عمومی باشد، در نهایت به بودجه عمومی قابل توجهی نیاز دارد.

در کنار کتابخانه‌ها، مدارس و دانشگاه‌های تحقیقاتی، روزنامه‌نگاری بخشی ضروری از زیرساخت‌های اطلاعاتی حیاتی یک دموکراسی است. دموکراسی‌ها در غرب و شمال اروپا مالیات یا هزینه‌های اختصاصی را نه تنها برای تلویزیون و رادیو قدیمی، بلکه برای روزنامه‌ها و رسانه‌های دیجیتال اختصاص می‌دهند - و مطمئن می‌شوند که همیشه وجود دارد. یک رابطه درازای دست بین دولت و خبرگزاری ها تا استقلال روزنامه نگاری آنها تضمین شود. شایان ذکر است که سرمایه گذاری ایالات متحده در رسانه های عمومی است درصد کمتری از تولید ناخالص داخلی تقریباً در هر دموکراسی بزرگ دیگری در جهان.

آزمایش های سطح ایالت در مکان هایی مانند نیوجرسی, واشنگتن، دی سی, کالیفرنیا و ویسکانسین پیشنهاد می‌کند که بودجه عمومی برای روزنامه‌ها و رسانه‌های آنلاین نیز می‌تواند در ایالات متحده کار کند. بر اساس این طرح‌ها، خبرگزاری‌هایی که روزنامه‌نگاری محلی را در اولویت قرار می‌دهند، انواع مختلفی از یارانه‌ها و کمک‌های مالی عمومی دریافت می‌کنند.

زمان آن فرا رسیده است که این پروژه ها از میلیون ها دلار به میلیاردها افزایش یابد، چه از طریق "کوپن های رسانه ای"که به رای دهندگان اجازه دهد برای تخصیص بودجه یا جاه طلبی های دیگر پیشنهادات برای ایجاد ده ها هزار شغل جدید روزنامه نگاری در سراسر کشور.

ارزششو داره؟

به نظر ما، بحرانی که دموکراسی آمریکا را به خطر می اندازد، کمتر از یک پاسخ مدنی متهورانه و جامع را می طلبد.

رادنی بنسوناستاد رسانه، فرهنگ و ارتباطات، دانشگاه نیویورک et ویکتور پیکاردسی. ادوین بیکر، استاد سیاست رسانه ای و اقتصاد سیاسی، دانشگاه پنسیلوانیا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های توصیه شده:

سرمایه در قرن بیست و یکم
توسط توماس پیکتی (ترجمه آرتور گلدمامر)

In سرمایه در قرن بیست و یکم توماس Piketty تجزیه و تحلیل مجموعه ای منحصر به فرد از داده ها از بیست کشور، تا قرن هجدهم تا به حال، برای کشف الگوهای اقتصادی و اجتماعی کلیدی است. اما روند اقتصادی، اعمال خدا نیست. Thomas Piketty می گوید: اقدام سیاسی در گذشته نابرابری های خطرناکی را محدود کرده است و ممکن است این کار را دوباره انجام دهد. کار جاه طلبی فوق العاده، اصالت و سختی سرمایه در قرن بیست و یکم درک ما از تاریخ اقتصادی را بررسی می کند و امروز با درس های فراطبیعی مواجه است. یافته های او بحث را تغییر خواهد داد و دستور کار نسل بعدی تفکر در مورد ثروت و نابرابری را تنظیم می کند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

فورچون طبیعت: نحوه کسب و کار و جامعه با سرمایه گذاری در طبیعت رشد می کند
توسط مارک R. Tercek و جاناتان S. آدامز.

طبیعت ارزش چیست؟ پاسخ به این سؤال که به طور سنتی در شرایط محیطی مطرح شده است، انقلابی در نحوه فعالیت ما است. که در فورچون طبیعتمارک Tercek، مدیر عامل شرکت حفاظت از طبیعت و بانکداری سرمایه گذار پیشین، و جاناتان آدامز، نویسنده علمی استدلال می کنند که طبیعت نه تنها پایه ریزی بشر است، بلکه همچنین هوشمندانه ترین سرمایه گذاری تجاری است که هر کسب و کار یا دولت می تواند انجام دهد. جنگل ها، سیلاب ها و صخره های آبشار اغلب به عنوان مواد خام و یا به عنوان موانعی به نام پیشرفت پاک می شوند، در حقیقت برای رفاه آینده ما به عنوان فن آوری و یا قانون و یا نوآوری کسب و کار مهم است. فورچون طبیعت یک راهنمای ضروری برای رفاه اقتصادی و محیط زیست جهان را ارائه می دهد.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش

رابرت ب. ریچ در این کتاب به موقع استدلال می کند که هیچ چیز خوبی در واشنگتن رخ نمی دهد مگر اینکه شهروندان با انرژی و سازماندهی شوند تا اطمینان حاصل کنند که واشنگتن به نفع مردم عمل می کند. اولین قدم دیدن تصویر بزرگ است. Beyond Outrage نقاط مختلفی را به هم متصل می کند ، نشان می دهد که چرا افزایش سهم درآمد و ثروت که به بالاترین سطح می رود ، مشاغل و رشد را برای همه افراد سرگرم کرده است و دمکراسی ما را تضعیف می کند. باعث شده آمریکایی ها به طور فزاینده نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند. و بسیاری از آمریکایی ها را در مقابل یکدیگر قرار داد. او همچنین توضیح می دهد که چرا پیشنهادات "حق رگرسیون" اشتباه مرده است و نقشه راه مشخصی از کارهایی که باید به جای آن انجام شود فراهم می کند. در اینجا طرحی برای هر کس که به آینده آمریکا اهمیت می دهد ، آمده است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.

این تغییرات همه چیز: اشغال وال استریت و جنبش 99٪
توسط سارا ون ژلر و کارکنان YES! مجله

این همه چیز تغییر نشان می دهد که جنبش اشغال چگونه افراد و جهان را به خود جلب می کند، نوع جامعه ای که باور دارند امکان پذیر است و مشارکت در ایجاد جامعه ای که برای 99٪ کار می کند و نه فقط 1٪. تلاش های این جنبش غیر متمرکز و سریع در حال ظهور منجر به سردرگمی و سوء تفاهم شده است. در این جلد، سردبیران بله مجله از صدای اعتراضات داخل و خارج از کشور برای آوردن مسائل، فرصت ها و شخصیت های مرتبط با جنبش اشغال وال استریت جمع آوری می شود. این کتاب شامل مشارکتهای نائومی کلین، دیوید کورتن، ربکا سولنیت، رالف نادر و دیگران، و همچنین فعالین اشغالی است که از همان ابتدا بودند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.