در میان اقتصاددانان مکتبی فکری وجود دارد که نگران به اصطلاح "سیاه چاله بودجه" نیستند ، که در آن گزینه های سختی برای کاهش هزینه های دولت خواسته شده است. طرفداران نظریه پولی مدرن ، مانند برنی سندرز مشاور ارشد اقتصادی استاد استفانی کلتونادعا می کنند دولت استرالیا نیازی به تعادل در بودجه خود ندارد و در عوض خواستار دولت برای تراز کردن اقتصاد هستیم که به عقیده آنها این موضوع کاملاً متفاوت است.

نظریه پولی مدرن رویکردی برای مدیریت اقتصادی است که از دهه 1990 توسعه یافته است توسط استاد بیل میچلدر کنار دانشگاهیان آمریکایی مانند پروفسور راندال وری ، استفانی کلتون و بانکداران سرمایه گذاری و مدیران صندوق مثل وارن موزر. این مبتنی بر عقاید نسل قبلی اقتصاددانان ، مانند هایمان مینسکی ، وین گودلی و ابا لرنر است ، که تفسیر آنها از کار اقتصاددان مشهور JMKeynes با آنچه که در دهه 1980 حاکم بود ، بسیار متفاوت است.

تا دهه 1980 ، اکثر مردم کینز را به عنوان مدافع کسری بودجه در دوره های بیکاری بالا می دیدند. لرنر ، اوایل سال 1943 ، در مقاله ای تحت عنوان امور مالی عملکردی و بدهی فدرال، استدلال كرده بود كه اقتصاد كینزی برای حفظ اشتغال كامل لازم است نقص دولت را بر عهده داشته باشد ، و این نقص را باید به عنوان یك عرف در نظر گرفت. کینز ، در نامه به همکار اقتصاددان جیمز مید که در آوریل 1943 نوشت ، از لنر گفت ، "استدلال او بی عیب و نقص است. اما بهشت ​​به هر کسی که سعی کند آن را حل کند ، کمک می کند. "

در حالی که این تئوری خودش را جلب کرده است تعابیر و انتقاد این همچنین در یک محیط اقتصادی جهانی که به مخالفت با تلاش های این کشور ادامه می دهد ، کشش می یابد سیاست گذاران برای بازگرداندن رشد پایدار اقتصادی.

سه عبارت اصلی در قلب نظریه پولی مدرن وجود دارد. دو مورد اول عبارتند از:

1) دولت های مستقل پولی با هیچ محدودیتی در بودجه صرفاً مالی روبرو نیستند.

2) تمام اقتصادها و همه دولتها با محدودیت های واقعی و زیست محیطی در رابطه با آنچه می توان تولید و مصرف کرد ، روبرو هستند.

جمله اول جمله ای است که به طور گسترده ای اشتباه گرفته می شود. دولت حاکمیتی پولی دولتی است که دارای ارز و بانک مرکزی است ، نرخ ارز متغیر است و بدهی ارز قابل توجهی ندارد. استرالیا دارای یک دولت مستقل پولی است. انگلیس ، ایالات متحده و ژاپن نیز همینطور هستند. کشورهای منطقه یورو پولی نیستند ، زیرا ارزهای خود را ندارند.

دوم این اظهارات ، این واقعیت بدیهی را تأیید می کند که دولت ها می توانند در صورت انتخاب ، با صرف هزینه های زیاد خود ، یا عدم مالیات کافی ، باعث تورم شوند. هنگامی که این اتفاق می افتد ، سطح کل هزینه در اقتصاد فراتر از آن است که توسط همه نیروی کار ، مهارت ، سرمایه بدنی ، فناوری و منابع طبیعی موجود در دسترس باشد. ما همچنین می توانیم اکوسیستم طبیعی خود را نابود کنیم اگر خیلی از موارد اشتباه را تولید کنیم ، یا از فرآیندهای اشتباه برای تولید آنچه می خواهیم مصرف کنیم استفاده کنیم.

دولت استرالیا دولت مرکزی صادرکننده ارز است. این نمی تواند از دلار استرالیا تمام شود. هرگز مجبور به وام گرفتن دلار استرالیا نیست ، اگرچه می تواند و می تواند چنین کاری را انجام دهد و اوراق بهادار بدهی آن نقش مفیدی در سیستم مالی ما دارد.

دقیقاً نیازی به پرداخت مالیات از ما نیست. مالیات برای محدود کردن تورم وجود دارد. برای ما لازم است که مالیات بپردازیم تا کل مخارج - دولت و خصوصی - در سطحی حفظ شود که تورمی نخواهد بود.

این بدان معنا نیست که هزینه های دولت و مالیات باید با یکدیگر برابر باشند و در کشورهایی مانند استرالیا این اتفاق به ندرت اتفاق می افتد. این به سومین اصل نظریه پولی مدرن منتهی می شود:

3) کسری مالی دولت مازاد مالی همه افراد است.

برای هر وام دهنده باید یک وام گیرنده وجود داشته باشد. این بدان معناست که در سیستم مالی ما ، مازاد و کسری همیشه به صفر می رسد.

این در نمودار زیر روشن است ، که ترازهای مالی بخش خصوصی استرالیا ، سایر جهان و بخش دولتی استرالیا را از سال 1994 نشان می دهد.

ABS / نویسنده ارائه شده است, نویسنده ارائه

برای هر محافظ که بیشتر از هزینه خود درآمد کسب می کند ، باید شخصی یا موسسه ای وجود داشته باشد که بیشتر از آن هزینه کند. از آن مالیات می دهد (بسته به آنچه دنیا انجام می دهد).

این کار برعکس دیگر نیز کار می کند. دولت هاوارد تنها توانست تخصیص مازاد مالی را بخاطر اینکه بخش خصوصی به شدت به کسری رسید.

بدهی های خانوار در سال های هوارد سه برابر شد. از آن زمان به بعد ، بیشترین بدهی خانوار به نسبت درآمد را در جهان با یک زن و شوهر دیگر درگیر هستیم.

بانک تسویه حساب های بین المللی / ارائه دهنده نویسنده, نویسنده ارائه

بنابراین ، دولت نمی تواند دلار را تمام کند ؛ این بدان معنا نیست که دولت "باید مانند یک ملوان مست صرف کند" یا اینکه ما نباید مالیات بپردازیم. این بدان معناست که بودجه متوازن غیر ضروری است. همچنین این بدان معناست که کسری های دولتی می توانند نقش حمایتی داشته باشند و به بخش خصوصی این امکان را می دهد تا پس انداز خود را تقویت کنند.

دولت های استرالیا تقریباً همیشه کسری بودجه را برطرف می کنند. هیچ یک از موارد فوق نباید تکان دهنده باشد. به طور متوسط ​​، دولت های چپ و راست دارای کسری بودجه ها هستند ، از زمان فدراسیون. این ممکن است که شما با این کار گمراه شده باشید استعاره دولت به عنوان یک خانواده.

در کشوری که تقریباً 15٪ از کمبود نیروی کار برخوردار است ، بیش از 30٪ کمبود جوانان ، ترازنامه های شکننده خصوصی و نیاز روزافزون به سرمایه گذاری های سبز و سایر زیرساخت ها ، این بدان معناست که اصلاح بودجه یک شاه ماهی قرمز است. این بدان معنی است که دولت می تواند و باید از نقش خود به عنوان صادرکننده ارز برای ارتقاء اشتغال کامل ، گنجاندن اجتماعی ، ترمیم زیست محیطی و ترازنامه های سالم بخش خصوصی استفاده کند.

سیستم ترمز ضد قفل (ABS), نویسنده ارائه

مطابق نظریه پردازان پول مدرن ، سیاستمداران در حال حاضر با چیزهایی که اهمیتی ندارد (تعادل بودجه آنها) را وسواس می کنند و موارد بسیاری را که برای آینده کشور مهم است ، نادیده می گیرند.

این چشم اندازی است که شما هنگام دیدن استرالیا و جهان از طریق منشور نظریه پولی مدرن دریافت می کنید. این بر اساس چیزی غیر از درک چگونگی عملکرد سیستم های مالی مدرن است و از این نظر شاید به هیچ وجه بحث برانگیز نباشد.

نماینده نظریه پولی مدرن ، پروفسور بیل میچل ، از طرفداران دولت برای استفاده از فضای سیاستگذاری شده توسط حاکمیت پولی برای معرفی ضمانت شغلی و پیگرد بازگشت به نرخ بیکاری 2٪ یا کمتر ، استفاده می کند. این میزان در دهه 1960 و اوایل دهه 1970 در استرالیا به دست آمد. وی بازگشت بازگشت به اشتغال کامل را از طریق صندوق فدرال و مدیریت محلی پیشنهاد می کند برنامه اشتغال عمومی. او معتقد نیست که این نیاز تورمی است - در واقع ضمانت شغل یک بخش اساسی در چارچوب نظریه پولی مدرن برای تثبیت اقتصاد و جلوگیری از تورم است.

در استرالیا ، سه حزب بزرگ سیاسی هنوز به اندیشه های او كم توجه كرده اند. اما نظریه پردازان مدرن پولی وی ، نزدیک به دولت در ایالات متحده (با سناتور برنی سندرز) نزدیک شده اند و دو حزب در یک سال گذشته با هدف صریح تبلیغ تئوری پولی مدرن به عنوان چارچوبی برای درک مسائل اقتصادی راه اندازی شده اند. بنابراین می توان انتظار داشت که از طرفداران و منتقدین نظریه پولی مدرن چیزهای بیشتری بشنوند.

درباره نویسنده

استیون هیل ، مدرس اقتصاد ، دانشگاه آدلاید

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های توصیه شده:

سرمایه در قرن بیست و یکم
توسط توماس پیکتی (ترجمه آرتور گلدمامر)

In سرمایه در قرن بیست و یکم توماس Piketty تجزیه و تحلیل مجموعه ای منحصر به فرد از داده ها از بیست کشور، تا قرن هجدهم تا به حال، برای کشف الگوهای اقتصادی و اجتماعی کلیدی است. اما روند اقتصادی، اعمال خدا نیست. Thomas Piketty می گوید: اقدام سیاسی در گذشته نابرابری های خطرناکی را محدود کرده است و ممکن است این کار را دوباره انجام دهد. کار جاه طلبی فوق العاده، اصالت و سختی سرمایه در قرن بیست و یکم درک ما از تاریخ اقتصادی را بررسی می کند و امروز با درس های فراطبیعی مواجه است. یافته های او بحث را تغییر خواهد داد و دستور کار نسل بعدی تفکر در مورد ثروت و نابرابری را تنظیم می کند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

فورچون طبیعت: نحوه کسب و کار و جامعه با سرمایه گذاری در طبیعت رشد می کند
توسط مارک R. Tercek و جاناتان S. آدامز.

طبیعت ارزش چیست؟ پاسخ به این سؤال که به طور سنتی در شرایط محیطی مطرح شده است، انقلابی در نحوه فعالیت ما است. که در فورچون طبیعتمارک Tercek، مدیر عامل شرکت حفاظت از طبیعت و بانکداری سرمایه گذار پیشین، و جاناتان آدامز، نویسنده علمی استدلال می کنند که طبیعت نه تنها پایه ریزی بشر است، بلکه همچنین هوشمندانه ترین سرمایه گذاری تجاری است که هر کسب و کار یا دولت می تواند انجام دهد. جنگل ها، سیلاب ها و صخره های آبشار اغلب به عنوان مواد خام و یا به عنوان موانعی به نام پیشرفت پاک می شوند، در حقیقت برای رفاه آینده ما به عنوان فن آوری و یا قانون و یا نوآوری کسب و کار مهم است. فورچون طبیعت یک راهنمای ضروری برای رفاه اقتصادی و محیط زیست جهان را ارائه می دهد.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش

رابرت ب. ریچ در این کتاب به موقع استدلال می کند که هیچ چیز خوبی در واشنگتن رخ نمی دهد مگر اینکه شهروندان با انرژی و سازماندهی شوند تا اطمینان حاصل کنند که واشنگتن به نفع مردم عمل می کند. اولین قدم دیدن تصویر بزرگ است. Beyond Outrage نقاط مختلفی را به هم متصل می کند ، نشان می دهد که چرا افزایش سهم درآمد و ثروت که به بالاترین سطح می رود ، مشاغل و رشد را برای همه افراد سرگرم کرده است و دمکراسی ما را تضعیف می کند. باعث شده آمریکایی ها به طور فزاینده نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند. و بسیاری از آمریکایی ها را در مقابل یکدیگر قرار داد. او همچنین توضیح می دهد که چرا پیشنهادات "حق رگرسیون" اشتباه مرده است و نقشه راه مشخصی از کارهایی که باید به جای آن انجام شود فراهم می کند. در اینجا طرحی برای هر کس که به آینده آمریکا اهمیت می دهد ، آمده است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.

این تغییرات همه چیز: اشغال وال استریت و جنبش 99٪
توسط سارا ون ژلر و کارکنان YES! مجله

این همه چیز تغییر نشان می دهد که جنبش اشغال چگونه افراد و جهان را به خود جلب می کند، نوع جامعه ای که باور دارند امکان پذیر است و مشارکت در ایجاد جامعه ای که برای 99٪ کار می کند و نه فقط 1٪. تلاش های این جنبش غیر متمرکز و سریع در حال ظهور منجر به سردرگمی و سوء تفاهم شده است. در این جلد، سردبیران بله مجله از صدای اعتراضات داخل و خارج از کشور برای آوردن مسائل، فرصت ها و شخصیت های مرتبط با جنبش اشغال وال استریت جمع آوری می شود. این کتاب شامل مشارکتهای نائومی کلین، دیوید کورتن، ربکا سولنیت، رالف نادر و دیگران، و همچنین فعالین اشغالی است که از همان ابتدا بودند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.