دونالد تامپف یک بیگانه بود که به شدت به ارگ ​​واشنگتن حمله کرد و پیروز شد. او تحریم های واقعی را قول داده است، اما طرح زیرساختش تنها چیزی بیشتر از آن است: خصوصی سازی دارایی های عمومی و سود ناخالص سرمایه گذاران به هزینه مردم. او باید چیزی جدید را امتحان کند؛ و برای این منظور او می تواند به آبراهام لینکلن نگاه کند، که راه حل جسورانه آن بسیار شبیه به آنچه در حال حاضر در اروپا در نظر گرفته شده است: فقط پول را چاپ کن.

در سخنرانی پیروزی دونالد ترامپ پس از انتخابات ریاست جمهوری، وی قول داد:

ما قصد داریم شهرهای داخلی ما را تعمیر و بزرگراه ها، پل ها، تونل ها، فرودگاه ها، مدارس، بیمارستان ها را بازسازی کنیم. ما قصد داریم زیرساخت های خود را بازسازی کنیم، که به هر حال، به هیچ وجه به دوم نمی رسد. و ما میلیون ها نفر از مردم ما را به عنوان کار بازسازی می کنیم.

به نظر عالیه؛ اما به طور معمول، شیطان در جزئیات است. هر دو حزب در کنگره موافق هستند که زیرساخت ها به شدت مورد نیاز است. جاده ای در جایی است که پول را پیدا می کند. افزایش مالیات و رفتن به بدهی هر دو به وضوح از جدول است. راه حل Trump به عنوان اجتناب از این گزینه مطرح شده است، اما با توجه به مشاوران اقتصادی او، این کار را با خصوصی سازی کالاهای عمومی، اعمال هزینه های بالا برای شهروندان برای دارایی هایی که باید خدمات عمومی بوده است، انجام دهد.

مالیات را افزایش دهید ، به بدهی فدرال اضافه کنید ، خصوصی کنید - در اینجا هیچ چیز جدیدی وجود ندارد. رئیس جمهور منتخب به گزینه دیگری نیاز دارد. و یکی وجود دارد ، چیزی که او آشکارا نسبت به آن باز است. در ماه مه 2016 ، هنگامی که در معرض خطر عدم پرداخت بدهی فدرال در حال افزایش قرار گرفت ، او گفت:، "شما هرگز نباید به طور پیش فرض، زیرا شما پول چاپ می کنید"بانک فدرال قبلا فقط چاپ پول برای هزاران دلار برای٪ 1 ایجاد کرده است. رئيس جمهور جديد ميتواند براي هزاران نفر ديگر که هزاران نفر را انتخاب کردهاند، تریليون تریلیون نفر باشد.

یکی دیگر از Firesale خصوصی سازی؟

طرح زیربنایی تیم ترامپ بود جزئیات در گزارش منتشر شده توسط مشاوران اقتصادی او ویلبر راس و پیتر نواررو در اکتبر 2016. این هزینه برای XLNXYXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX نویسندگان می گویند که این گزارش ساده است، اما این نویسنده آن را سخت به دنبال، بنابراین در اینجا تمرکز بر منابع ثانویه است. مطابق با اردن وایزمن بر روی تخته سنگ:

در طرح ترومپ ... دولت فدرال پیشنهادات مالیاتی را برای سرمایه گذاران خصوصی پیشنهاد می دهد که علاقه مند به سرمایه گذاری پروژه های زیربنایی بزرگی هستند، که برخی از پول خود را به جلو می اندازند و سپس بقیه را در بازارهای اوراق قرضه خصوصی بفروشند. آنها در نهایت سود خود را از هزینه های استفاده مانند هزینه های بزرگراه و پل (اگر آنها یک بزرگراه یا پل ساخته شده) و یا نرخ آب بالاتر (اگر آنها تعدادی از منابع آب را تنظیم کرده اند) سود می کنند. بنابراین، در عوض پرداخت جاده های جدید خود را در زمان مالیات، آمریکایی ها برای آنها در طول سفر روزانه خود پرداخت می کنند. و البته، تمام این توسعه دهندگان خصوصی در پایان روز به خوبی بازگشت خواهند کرد.

دولت فدرال قبلا برنامه های اعتباری طراحی شده برای کمک به ایالت ها و شهرها با سرمایه گذاران بخش خصوصی برای تامین مالی زیرساخت های جدید. طرح Trump غیر معمول است، زیرا به نظر می رسد که به طور کامل به پروژه های خصوصی اختصاص یافته است که کمتر مورد استفاده قرار می گیرند.

دیوید دائین، نوشتن در جمهوری خواه جدید این طرح را تفسیر می کند به این معنی است که دارایی های دولتی دولت "در یک فریسلال خصوصی" حذف می شود. او می نویسد:

این توجیه رایج برای خصوصی سازی است و این فاجعه تقریبا در همه جا مورد آزمایش قرار گرفته است. اول از همه، این به طور خاص ارتباط زیرساخت ها را طراحی می کند که به خوبی مشترک است برای سود به دست آورید. اپراتورهای خصوصی تنها در صورت تحقق یک جریان درآمد، پروژه را انجام خواهند داد. . . .

بنابراین تنها راه جذب بازیگران بخش خصوصی برای بازسازی Flint، سیستم آب میشیگان، برای مثال، این است که از آنها سود برداشت کنید به طور دائم این چیزی است که شیکاگو آن را انجام داد متر پارکینگ 36,000 به فروش می رسد به یک گروه سرمایه گذاری هدایت شده توسط وال استریت. کاربران در حال حاضر هزینه شگفت انگیزی را برای پارک در شیکاگو پرداخت می کنند، و دولت شهر برای تغییر نرخ ها ناتوان است.

شما همچنین با پیمانکاران، هزینه های خود را برای به حداکثر رساندن سود به پایان می رسانید.

زمان برای تفکر در خارج از جعبه

این برنامه ای است که توسط مشاوران سیاست اقتصادی Trump مطرح شده است. اما او همچنین در مورد نرخ بهره بسیار پایین که در آن دولت می تواند برای تأمین زیرساخت های امروز قرض بگیرد، صحبت کرده است، بنابراین شاید او برای گزینه های دیگر باز باشد. از آنجا که تأمین مالی تخمین زده می شود 50٪ از هزینه زیرساخت ها، سرمایه گذاری زیربنایی از طریق یک بانک خصوصی دولتی می تواند تقریبا نصف هزینه ها را کاهش دهد، همانطور که نشان داده شده است اینجا کلیک نمایید.

با این حال بهتر است گزینه ای باشد که در اروپا به دست آورده است: صرفه جویی در پول به جای آن، از یک بانک مرکزی که آن را منتشر می کند، آن را قرض بگیرد، که به همان اندازه تا زمانی که بانک اوراق قرضه را به بلوغ سپرده باشد، معادل آن است. اقتصاددانان این "پول هلی کوپتر" را به حساب می آورند - پول صادر شده توسط بانک مرکزی و به طور مستقیم به اقتصاد کاهش یافته است. همانطور که در Economist مشاهده شد در ماه مه 2016:

طرفداران پول هلی کوپتر. . . استدلال می کند برای محرک مالی - به شکل هزینه های دولت، کاهش مالیات و یا پرداخت مستقیم به شهروندان که از طریق پول تازه چاپ شده به جای قرض گرفتن یا پرداخت مالیات تامین می شود. کاهش کیفی (QE) تا زمانی که بانک مرکزی اوراق قرضه دولتی را وادار به نگهداری آنها برای بلوغ کند، با پرداخت بهره و معامله به دولت، مانند بیشترین سود بانک مرکزی، واجد شرایط است.

پول هلیکوپتر یک اصطلاح جدید و نادرست برای راه حل قدیمی و محترم است. مستعمرات آمریکایی با استقراض پول خود، استقلال خود را از سرزمین مادری خود اعلام کردند. و آبراهام لینکلن، اولین رییس جمهور جمهوری خواه ما، این سیستم را به شدت احیا کرد در طول جنگ داخلی. برای جلوگیری از قفل شدن دولت در بدهی با نرخ بهره بسیار زیاد، او به وزارت خزانه داری دستور داد تا مبلغ $ 450 میلیون دلار در یادداشت های ایالات متحده یا "سبد خرید" چاپ کند. در مبلغ 2016 این مبلغ معادل حدود $ 10 میلیارد دلار است، اما تورم فرار نشد. گرینک های لینکلن کلید تامین مالی نه تنها پیروزی شمال در جنگ بودند، بلکه تعدادی از پروژه های زیربنایی محوری، از جمله یک سیستم راه آهن متعارف، و تولید ناخالص داخلی به بالاترین حد خود رسید، پریدن از $ 1 میلیارد در 1830 به حدود $ 10 میلیارد در 1865.

در واقع، این راه حل "رادیکال" همان چیزی است که پدران بنیاد برای دولت جدیدشان قصد دارند. قانون اساسی می گوید: "کنگره باید قدرت سکه پول داشته باشد و ارزش آن را تنظیم کند." قانون اساسی در زمانیکه سکه ها تنها اقلام شناخته شده قانونی بود، نوشته شده بود؛ بنابراین کنگره قانون اساسی به طور موثر به کنگره قدرت را برای ایجاد عرضه پول ملی، و این نقش را از مستعمرات (در حال حاضر ایالات) است.

با این حال، خارج از دوره جنگ داخلی، کنگراد موفق به استفاده از قدرت خود در برابر پول کاغذی نشد و بانک های خصوصی برای جلوگیری از نقض شدن تلاش کردند. ابتدا بانک ها اسکناس های خود را چاپ کردند، که در سیستم "ذخیره ی کسری" چند برابر شد. هنگامی که این یادداشت ها به شدت مالیاتی بود، آنها به سادگی با نوشتن آن به حساب های سپرده، پول ایجاد کردند. همانطور که بانک انگلستان تصدیق کرد در گزارش ماهانه 2014 بهار، بانک ها زمانی که وام می گیرند، سپرده ها را ایجاد می کنند؛ و این منبع از 97 درصد عرضه پول انگلیس امروز است. برخلاف اعتقاد عامه، پول کالا نیست مانند طلا که در عرضه ثابت است و باید قرض گرفته شود تا بتوان آن را قرض گرفت. پول در هر روز توسط بانک ها در سراسر کشور ایجاد و تخریب می شود. با احیای قدرت برای پول دادن، دولت فدرال به سادگی بازگشت به پول صادر شده توسط عموم مردم ما را، که سیستم آنها با بریتانیا برای حفظ آن جنگید، بازمی گرداند.

مقابله با افسانه تورم

اعتراض غیرمنتظره به این راه حل این است که باعث تورم قیمت فرار شود. اما این نظریه مونیتاریستی به چند دلیل ناقص است.

اول، اثر چندگانه وجود دارد: یک دلار سرمایه گذاری شده در زیرساخت، تولید ناخالص داخلی را افزایش می دهد حداقل دو دلار است کنفدراسیون صنعت بریتانیا محاسبه شده است که هر £ 1 از چنین هزینه های تولید ناخالص را با £ 2.80 افزایش می دهد. و این به معنای افزایش درآمد مالیاتی است. به گفته فدرال نیویورک، در 2012 کل درآمد مالیاتی به عنوان یک درصد از تولید ناخالص داخلی 24.3٪ بود. بنابراین یک دلار جدید در تولید ناخالص داخلی، در حدود 24 سنت در افزایش درآمد مالیاتی به دست می آید؛ و $ 2 در تولید ناخالص داخلی درآمد مالیاتی را حدود 50 سنت افزایش می دهد. یک دلار از مالیات به پنجاه سنت و یا بیشتر بازگردانده می شود. باقی مانده می تواند از جریان درآمد حاصل از پروژه های زیربنایی که هزینه های کاربر را تولید می کنند، بهبود یابد: قطارها، اتوبوس ها، فرودگاه ها، پل ها، جاده های تلفنی، بیمارستان ها و غیره.

علاوه بر این، اضافه کردن پول به اقتصاد قیمت ها را افزایش نمی دهد تا تقاضا بیش از عرضه شود؛ و ما اکنون از این راه دوریم. شکاف تولید ایالات متحده - تفاوت بین تولید واقعی و تولید بالقوه - این است تخمین زده می شود امروز نزدیک به $ 1 تریلیون. این بدان معنی است که عرضه پول می تواند نزدیک به $ 1 تریلیون سالانه بدون افزایش قیمت ها افزایش یابد. پیش از آن، افزایش تقاضا موجب افزایش معکوس در عرضه می شود، به طوری که هر دو با هم رو به رو می شوند و قیمت ها پایدار می شوند.

در هر حال، امروز ما در یک است deflationary مارپیچ اقتصاد نیازهای تزریق پول جدید فقط برای رسیدن به سطح قبلی. در ژوئیه 2010 ، بانک فدرال نیویورک یک پست ارسال کرد گزارش کارکنان نشان می دهد که از زمان 3، به دلیل فروپاشی سیستم بانکی سایه، عرضه پول با تقریبا $ 2008 تریلیون کاهش یافته است. هدف از کاهش کمی فدرال رزرو این بود که با افزایش میزان بدهی بخش خصوصی، تورم را به سطح هدف برساند. اما به جای گرفتن وام های جدید، افراد و شرکت ها از وام های قدیمی پرداخت می کنند و عرضه پول را کاهش می دهند. آنها این کار را انجام می دهند، گرچه اعتبار بسیار ارزان است، زیرا آنها نیاز به اصلاح ترازنامه های بدهی خود را فقط برای زنده ماندن دارند. آنها همچنین پول را جمع آوری می کنند و از عرضه پول در گردش خارج می شوند. اکونومیست ریچارد کو آن را "رکود اقتصادی" می نامد"

فدرال رزرو تا به حال $ 1،000،000،000 در دارایی خریداری شده است به سادگی با "چاپ پول" از طریق QE. زمانی که این برنامه آغاز شد، منتقدین آن را بی پروا به حساب می آوردند. اما حتی تورم منفی 2٪ که فدرال رزرو برای آن اهداف ایجاد نکرده بود، ایجاد نشد. همراه با ZIRP - نرخ بهره صفر برای بانک ها - تشویق به قرض گرفتن برای حدس و گمان، رانندگی بازار سهام و املاک و مستغلات؛ اما شاخص قیمت مصرف کننده، بهره وری و دستمزدها به سختی پیش می رود. همانطور که در CNBC اشاره شد در ماه فوریه:

بانک های مرکزی پول زیادی را به اقتصاد جهانی می کشانند بدون اینکه چیز زیادی برای نشان دادن آن نشان دهند. . . . رشد همچنان کم خون است و نگرانی ها از این که ایالات متحده و بقیه جهان در آستانه رکود هستند ، درحال افزایش است ، علی رغم نرخ سود معاملات زیرزمین و تریلیون نقدینگی.

Boldness دارای نابغه در آن است

در 2015 ماه ژانویه در Guardian انگلستان عرضه شد، تونی پوه مشاهده کرد:

کاهش مالیاتی، همانطور که توسط بانک مرکزی انگلستان و بانک فدرال ایالات متحده انجام می شود، صرفا بخش مالی را به نفع دارایی های اوراق قرضه سوق می دهد. این به اصطلاح ثروت تأثیری نگذاشت و با رشد اقتصادی واقعی تولید کرد.

. . . اگر اتحادیه اروپا به اندازه کافی دروغ باشد، این می تواند پروژه های زیربنایی و تجدید پذیر را به طور مستقیم از طریق ایجاد الکترونیکی پول، بدون نیاز به قرض گرفتن، تامین کند. دولت ما این اقتدار را دارد اما اراده سیاسی ندارد.

در 1933، رئیس جمهور فرانکلین روزولت با در نظر گرفتن دلار از استاندارد طلا در داخل کشور، مشکل کمبود طلای طلا را با جدیت حل کرد. رئیس جمهور منتخب Trump، که هیچ چیز اگر نه جسورانه، می تواند مشکلات مالی کشور را با بهره گیری از حق حاکمیت دولت برای پرداخت پول برای نیازهای زیربنایی خود حل کند.

درباره نویسنده

الن براون یک وکیل است، بنیانگذار آن موسسه بانکی عمومیو نویسنده دوازده کتاب، از جمله بهترین فروش است وب بدهی. به راه حل بانک عمومی، آخرین کتاب او، او به بررسی مدل های بانکی عمومی موفق در طول تاریخ و در سطح جهانی. او 200 + مقالات وبلاگ در می EllenBrown.com.

کتاب های این نویسنده

وب از بدهی: حقیقت تکان دهنده درباره سیستم پول ما و چگونگی شکستن آن رایگان است
توسط الن هاجسون براون

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.

راه حل عمومی بانک: از ریاضت به رفاه
توسط الن براون

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.

پزشکی ممنوع: آیا درمان سرطان غیر سمی موثر است؟
توسط الن هاجسون براون

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.