مرگ در مقابل مجازات اعدام در ایالات متحده. عکس های اعتباری: ائتلاف جهانی علیه مجازات اعدام. (CC 2.0)
به تازگی، چندین ایالت، از جمله نوادا، قبول شده اند هزینه های قانونی به عنوان یکی از دلایل پایان دادن به مجازات اعدام.
روند ملی نشان می دهد مجازات اعدام در حال جستجو و تحمیل است کمتر. شواهد کافی وجود دارد که هزینه های جستجوی و اجرای مجازات اعدام را داشته باشد به طور قابل ملاحظه ای بیشتر شده از 1980s.
همانطور که مطالعات اخیر ما نشان داده است، این مورد در هر دو مورد است اورگان و واشنگتن. یافته ها به وضوح نشان می دهند که هزینه های دادرسی مجازات اعدام و تجدید نظر در اورگان و واشنگتن در طول زمان به طور قابل توجهی افزایش یافته است.
درک تمام دلایل افزایش هزینه ها پیچیده است. اما بسیاری از افزایش هزینه ها را می توان به تغییرات نسبت داد افکار عمومی, قانون و در پیشرفت شواهد و روش های علمی، که همه این موارد در مورد پرونده های مربوط به مجازات اعدام مورد توجه قانونی قرار می گیرد.
قرار دادن قیمت مجازات اعدام
تا همین اواخر تلاش برای سنجش تأثیر مالی مجازات اعدام نادر بود.
اولین تلاش جامع برای اندازه گیری تاثیرات اقتصادی سیاست محکومیت سرمایه در سال 1387 انجام شد نیویورک در 1982. با این حال، بخش عمده ای از مطالعات هزینه های اقتصادی در سطح دولت در مورد مجازات اعدام در طول سال های گذشته 15 صورت گرفته است. بسیاری از این گزارش ها ناشی از کمبود بودجه در پی بود رکود اقتصادی بزرگ.
در طول تحقیقات ما تعداد زیادی از آنها را مرور کرده ایم مطالعات هزینه اقتصادی در سطح دولت نمایندگی هزاران نفر از موارد مجازات اعدام در سراسر کشور. اگرچه یافته های این مطالعات متفاوت بود، همه آنها نشان دادند که مواردی که مجازات اعدام در نظر گرفته می شود، هزینۀ قابل ملاحظه ای بالاتر از موارد مشابه است که مجازات اعدام مورد بررسی قرار نگرفته است.
این مورد در مورد اورگان و واشنگتن نیز وجود دارد، در حالی که پرونده به طور متوسط مجازات اعدام بیش از حد مجاز غیرقانونی است، به ترتیب به مبلغ US $ 1,035,000 و $ 1,193,000 بیشتر از موارد قتل است. و هر دو این ارقام عبارتند از هزینه های زندگی بدون امکان آزادی.
علاوه بر این، نرخ بازگشت پس از محکومیت در اورگان و واشنگتن بسیار زیاد است - 79 درصد و 75 درصد. این بدان معنی است که فقط تعداد انگشت شماری از پرونده ها به نقطه اعدام پیش می روند - و این نقطه حتی در حال حاضر وجود ندارد، به عنوان هر دو ایالات دارای moratorium در محل.
شواهد واضح است که نگه داشتن مجازات اعدام خط لوله هزینه مالیات دهندگان بیشتر پول. بسیاری از کشورها، مانند نبراسکا, کلرادو, پنسیلوانیا, واشنگتن و اورگان، این هزینه های شدید را به عنوان یکی از آنها برجسته کرده است دلایل برای پایان دادن به مجازات اعدام.
چرا مجازات اعدام گران تر است؟
بعضی افراد ممکن است متوجه شوند که جستجوی و اعمال مجازات اعدام گران تر است، اما نمی فهمد چرا.
قانون اساسی ایالات متحده حقوق اساسی را از طریق پرونده عدالت کیفری، از جمله حقوق برابر تحت قانون و آزادی از مجازات بی رحمانه و غیر عادی محافظت می کند. تا بحال فورمن مقابل گرجستان دادگاه عالی ایالات متحده در 1972 اعلام کرده است که برای حفاظت از این حقوق در موارد مجازات اعدام، ضمانت های اضافی لازم است.
با توجه به اینکه مجازات اعدام، همانطور که در آن زمان اعمال شد، اصلاحات هشتم و چهاردهم را نقض کرد، دادگاه فورمن با شواهدی مواجه شد که این احکام اعدام به روش های خودسرانه، فریبکارانه و تبعیض آمیز اعمال می شود. عدالت استوارت احساسات دادگاه را در دیدگاه مشترک خود به تصویر کشید و اظهار داشت که "احکام اعدام بی رحمانه و غیر معمول است به طوری که رعد و برق و بی عدالتی به وقوع پیوسته است."
چند سال بعد در گرگ ج. گرجستان، دیوان عالی ایالات متحده یک قانون مجازات مرگ مجازات مرگ جورجیا را تصویب کرد که الگو برای سایر نقاط کشور بود. در گرگ، دادگاه دریافته است که قانون گرجستان با محدود کردن طبقه ای از جنایات و مجرمانی که ممکن است از سوی "بدترین بدترین" به دنبال مجازات اعدام باشد، حفاظت کافی در برابر خلع سلاح انجام داد که منجر به تصمیم فورمن شد.
تصمیم Gregg مورد نیاز برای محاکمات دوجانبه، به معنی مراحل گناه و مجاز جداگانه است. همچنین لازم بود که اعضای هیئت منصفه در پرونده های سرمایه هدایایی برای دستورالعمل هیئت منصفه را در مورد چگونگی تصمیم گیری در مورد پیشنهاد یا عدم ارائه حکم اعدام ارائه کنند. در نهایت، بر خلاف دیگر پرونده های جنایی که در دادگاه های محاکمه کمتری درخواست تجدید نظر می کنند، مقرره ای که در گرگ مورد تایید قرار گرفت، درخواست تجدید نظر خودکار هر پرونده ای را صادر کرد که به موجب حکم دیوان عالی کشور حکم اعدام صادر شد. این علاوه بر درخواست های منظم در دادگاه های پایین تر بود.
دیگر استانداردهای و دستورالعمل ها توسط سیستم های دفاع عمومی، انجمن حقوقی آمریکا، دادستانی و دادگاه اتخاذ شده است. به عنوان مثال، اکثر ایالت ها نیاز به دو وکیل مدافع واجد شرایط در هر متهم در پرونده های سرمایه دارند. مشاوره با متخصصان در جمع آوری و ارائه شواهد تعدیل و ارزیابی متهمان توسط متخصصین بهداشت روان نیز به طور کلی مورد نیاز است.
انتخاب هیئت منصفه نیز روند بسیار بیشتر درگیر است. با توجه به طول، پیچیدگی و الزامات منحصر به فرد محکمه مجلس از موارد مجازات اعدام، استحکامات آئین نامه های آینده ممکن است به صدها نفر برسد. بنابراین، انتخاب در پرونده های سرمایه بسیار طولانی تر است تا موارد غیر سرمایه ای کامل شود.
افزایش کلی هزینه های موارد مجازات اعدام این الزامات رویه ای را نشان می دهد. این امر منجر به تفاوت در نحوه اجرای پرونده های مجازات اعدام در مراحل تحقیق، دادرسی، محاکمه، محکومیت و تجدید نظر می شود، که هر کدام قابل توجه تر پیچیده تر و زمان گیر تر از موارد غیر انتفاعی می باشند.
بعضی افراد ممکن است اشتباهی را نسبت به اختصاص هزینه های بالا صرفا به درخواست های متهمان و دفاع برای پیگیری آنها انجام دهند. در حقیقت این واقعیت است که پرونده های محاکمه در پرونده های مجازات اعدام بیش از موارد غیر انتفاعی است زیرا آنها بسیار پیچیده هستند و نیازمند دادستان، وکیل مدافع و قضات بیشتری هستند که درگیر آن هستند.
با این حال، ما کشف کرده ایم که هر مرحله از یک پرونده به طور متوسط مجازات اعدام - نه فقط تجدید نظر - افراد بیشتری را جذب می کند تلاش بیشتر. به عنوان مثال، در اورگان، حداقل دو برابر تعداد جلسات دادگاه و دادگاه در پرونده های قتل عام که در آن مجازات اعدام مورد نیاز است، از موارد مشابه که مورد قضاوت قرار نمی گیرد، وجود دارد. این منجر به زمان و هزینه بیشتری می شود.
آیا هزینه های اقتصادی تنها توجه است؟
دادگاه های سراسر کشور و همچنین دیوان عالی ایالات متحده تلاش با استفاده از مجازات اعدام در آخرین سال های 40. روند رسیدگی به قضائی به شدت به این موضوع پرداخته است هشتم اصلاحیه ملاحظات بی رحمانه و غیر معمول، سوء ظن و تناسب، که شامل مسائلی مانند معلولیت شناختی, سن و نژاد.
علاوه بر این، هیچ شواهد معتبری وجود ندارد که از مجازات اعدام به عنوان یک مورد حمایت کند بازدارنده. ملاحظاتي در رابطه با نيازهاي شخصي ايجاد مي شود دوستان و اعضای خانواده قربانیان و همچنین آنها نقش در روند قانونی. شواهد تجربی شواهدی مبنی بر عدم استفاده مجدد از مجازات بر اساس آن وجود دارد نژاد, نابرابری اقتصادی و موقعیت جغرافیایی.
در واقع، اکثر هزینه های مالی به مالیات دهندگان هستند از لحاظ جغرافیایی محدود است به شهرستانها. هزینه های اقتصادی هنگامی که بیش از هزینه و تلاش در مورد پرونده های جنایی، و چگونگی هزینه ها به آن توجه می شود اهمیت دارد تصمیم گیری دادستان. اگر هزینه های بالای مجازات اعدام دادستان ها را از جستجوی مجازات اعدام محروم کند، این امر جدی است عدالت برابر نگرانی ها.
بزرگی مسئولیت مالی در اکثر موارد مجازات اعدام در سطح شهرستان است. بسیاری از وکلای وکلای منطقه همچنین باید مشکلات مالی را در نظر بگیرند که به دنبال مرگ می توانند در حوزه های قضایی خود قرار بگیرند. بعضی ممکن است ناخوشایند، بخشی به دلیل هزینه های اقتصادی باشد.
وجود داشته است اخیر مطالعات، از جمله خود ما، که نشان می دهد تنها تعداد کمی از شهرستان ها در تعقیب احکام اعدام فعال هستند. برای اورگان و واشنگتن، این ایالت ها جمعیت های بزرگتر، پایگاه های مالیات بیشتر و منابع افزایش یافته دارند.
به عنوان مثال، سه مورد اخیر در پادشاه کانتی، واشنگتن هزینه مالیات دهندگان بیش از $ 15 میلیون نفر است. این احتمال وجود دارد که دیگر شهرستانها در واشنگتن منابع لازم برای پیگرد مجازات اعدام را در صورت عدم وجود این پرونده در مناطق خود ندارند.
بی گناهی، به خصوص با توجه به نهایی شدن اعدام، یک سخنرانی برجسته برای کسانی که علیه مجازات اعدام هستند، سخن گفته است. در حال حاضر، هزینه های اقتصادی نیز در ارزیابی های انتقادی از سیستم های مجازات اذعان شده است. همانطور که ما و دیگران پیدا کرده اند، جستجوی مجازات اذهان نه تنها یک تلاش کامل و بیهوده است، بلکه یک هزینه گران است.
درباره نویسنده
پیتر آ. کالینز، استادیار عدالت کیفری دانشگاه سیاتل و آلیزا کاپلان، استاد و مدیر کلینیک اصلاحات جرم و جنایت، لوئیس و کلارک
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
